Приговор № 1-198/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело №1-198/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-001627-91


Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Степовой В.С.,

подсудимого - ФИО11, его защитника - адвоката Сорока А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.02.2012 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

17.06.2015 освободился по отбытию наказания;

07.03.2017 года мировым судьей судебного участка №5 г.Ессентуки Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01.07.2017 года) по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ;

27.10.2017 года Ессентукским городским судом Ставропольского края наказание в виде 8 месяцев принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

25.06.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО11, 24.01.2019 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством платежного терминала перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на киви-кошелек с абонентским номером № и получил информацию о местонахождении наркотического средства, после чего в тоже время путем подбора закладки, незаконно приобрел полиэтиленовый сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,36 грамма, которое является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО11 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. ФИО11 имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, количество которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 1,36 грамма, в крупном размере, не выдал его компетентным органам, и продолжил незаконно хранить его при себе. 24.01.2019 года в 13 часов 50 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки, около <адрес>, ФИО11 был задержан и доставлен в ОМВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <...>, а наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъято во дворе дома по <адрес>, куда ФИО11 выбросил данное наркотические средство в момент задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО11 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО11 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он 24.01.2019 года решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем, при помощи своего мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» связался с лицом, которое использует мессенджер «Телеграмм» под аккаунтом <данные изъяты> так как ранее он уже пользовался данным сайтом, где поинтересовался о наличии наркотического средства, на что неизвестное ему лицо, через указанный аккаунт сообщило, что может сбыть ему 1,5 грамма наркотического средства «соль» за 3000 рублей, на что он согласился, при этом ему на мобильный телефон было отправлено сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо было перечислить указанные денежные средства. Так как у него не было денежных средств, то он позвонил своему знакомому ФИО6, с целью одолжить денежные средства, пояснив ему, что у него сегодня день рождения, и он нуждается в деньгах, не предупреждая его о том, что данные деньги необходимы ему для приобретения наркотического средства, на что последний не смог отказать и передал ему денежные средства в размере 2000 рублей. Далее, он позвонил своему знакомому ФИО8 и пояснил, что он нуждается в деньгах и хочет занять у него 1000 рублей, в связи с тем, что у него день рождения, не пояснив ему о том, каким образом он хочет распорядиться данными денежными средствами, а после чего предложил ему встретиться на ул. Пригородной г. Ессентуки, где они встретились, и ФИО8 передал ему 1000 рублей, после чего он последнему предложил проехать с ним по его делам и так как ему нечем было себя занять, он согласился, и, они направились в сторону <адрес>, где ему указали адрес местонахождения закладки с наркотическим веществом, о чем он ФИО8 не стал говорить. После этого, он, при помощи своего мобильного телефона продолжил переписку с лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>, где пояснил, что готов перечислить деньги и после того как он зашел в продуктовый магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: <...> Октября, 8, перевел 3000 рублей на киви-кошелек, который ему был указан в ходе переписки, после этого, ему на мобильный телефон пришло фото забора с указанием адреса: <адрес>, а также меткой красного цвета на углу забора с описанием «лицом к табличке слева в 10 метрах угол забора у его основания в синей изоленте», после чего, он с ФИО8 на такси, марки Лада-Гранта белого цвета, регистрационный номер которого он не помнит, поехали по указанному адресу, попросили остановиться не доезжая до данного адреса, где он вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>, где была расположена закладка, а ФИО8 находился в такси. Примерно в 13 часов 40 минут он подошел к забору <адрес>, где на участке местности, согласно описания обнаружил сверток, перемотанный изолентой синего цвета, и, поняв, что это именно тот сверток, взял его и направился к Евгению. В это время к нему подошли трое ранее неизвестных ему мужчин, которые попросили остановиться и представились сотрудниками полиции, однако, он, испугавшись решил убежать от них, при этом выкинул сверток во двор <адрес>, после чего он был задержан сотрудниками полиции, которые также задержали и Евгения, ожидавшего его неподалеку. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа и с прибывшими сотрудниками, в его присутствии, а также в присутствии собственника <адрес> был осуществлен осмотр двора данного дома, где у забора, куда он выбросил сверток, указанный сверток был обнаружен и изъят. Он сотрудникам полиции пояснил, что в нем находится наркотическое средство, «соль» которое он приобрел для личного употребления и которое он выбросил через забор при виде сотрудников полиции.

(Т-1 л.д. 64-67, 117-120)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного следствия о том, что 24 января 2019 года он, с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО3, проезжая по <адрес>, в районе <адрес> увидел ранее незнакомого ему мужчину, который поднял с земли «закладку», и, увидев их, перекинул ее через забор дома по <адрес> После чего мы вызвали следственно-оперативную группу. Далее ФИО11 присутствовал при производстве выемки со двора <адрес>, где подтвердил, что это тот сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который он перебросил через забор. А также у ФИО11 изымался мобильный телефон.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. 24 января 2019 года примерно в 13 часов 50 минут он находился в районе <адрес>, проезжая по <адрес> в <адрес> совместно с сотрудником полиции ФИО10 и ФИО3 В этот момент он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который что-то искал на земле, после чего он стал подходить к нему, а последний испугавшись, стал убегать в обратном направлении, при этом неизвестный ему предмет перекинул через забор <адрес> в <адрес>, но через время ранее неизвестный ему человек был задержан, также как и его знакомый, которым он представился и предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, на что данные граждане представились ФИО11 и ФИО8 Далее второй сотрудник вызвал следственно-оперативную группу, которая прибыла на места происшествия и в ходе осмотра места происшествия, двора <адрес>, распложенного по адресу: <адрес>, в присутствии собственника домовладения, обнаружила полиэтиленовый сверток с веществом схожим с наркотиками с последующим их изъятием. Далее ими было предложено ФИО11 проехать совместно с сотрудниками полиции по г. Ессентуки, где через время с участием ФИО11 и понятых они произвели осмотр мобильного телефона марки «Jinga» в корпусе черного цвета и в ходе осмотра мобильного телефона была установлена переписка ФИО11 с неизвестным пользователем, от которого ФИО11 стало известно местонахождение наркотического вещества. В ходе осмотра и дачи показаний ФИО11 признался в том, что он посредством мобильной связи через мобильное приложение, перешел на сайт, откуда заказал наркотическое вещество, которое также было переброшено через забор и изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,. Мобильный телефон также был изъят у ФИО11, упакован сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет с биркой. (Т-1 л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе судебного следствия о том, что 24 января 2019 года примерно в после обеденное время суток он, совместно с напарниками ФИО4 и ФИО7 проезжали по <адрес> в <адрес>. В этот момент увидели ранее им незнакомого мужчину, как впоследствии им стало известно, это был гражданин ФИО11, который что-то искал на земле. Они остановили автомобиль, после чего он стал подходить к ФИО11, но он стал убегать и что-то перекинул через забор дома по <адрес> в <адрес>. Они остановили данного гражданина, представились, предъявили в развернутом виде удостоверения. После чего стали устанавливать хозяев домовладения, куда был перекинут сверток. Он вызвал следственно-оперативную группу, которая прибыла и в ходе осмотра места происшествия, т.е. двора домовладения распложенного по адресу: <адрес>, в присутствии собственника домовладения, ФИО11 указал пальцем на полиэтиленовый сверток, который был изъят. Далее всем участвующим лицам было предложено проехать совместно с сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Ессентуки, для дачи пояснений. После чего он произвел осмотр мобильного телефона, где имелась переписка ФИО11 с неизвестным пользователем. Из переписки следовало, что он хочет приобрести наркотическое средство «соль», но денежные средств полностью не успел собрать. Так же из переписки следовало, что у него скоро день рождение, и он сможет собрать денежные средства и приобрести наркотическое средство, которое он должен забрать в форме «закладки». Далее денежные средства были переведены через «Киви-кошелек», и наркотическое средство он должен был поднять возле домовладения по <адрес>, также было указанно на фотографиях в его телефоне, где находится «закладка».

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе судебного следствия о том, что 24.01.2019 года она находилась на своем рабочем месте и примерно в после обеденное время, ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, пояснив, что ей необходимо прибыть домой, в связи с тем, что какой-то человек перекинул через забор её домовладения наркотическое средство. Необходимо открыть им калитку. Она приехала и открыла калитку, где заметила, что на земле лежал синий полиэтиленовый пакет с неизвестным для неё содержимым, которого ранее во дворе не было. При этом присутствовал подсудимый, который в её присутствие ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе судебного следствия о том, что 24 января 2019 года, точное время он не помнит, возвращался с обеденного перерыва по <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО11, который пояснил ему, что у него сегодня день рождения, и он нуждается в деньгах. Попросил одолжить ему денежные средства в размере 2000 рублей, которые он предал ФИО11, поскольку они являются соседями. Для каких целей ФИО11 необходимы были денежные средства, он не спрашивал, а ФИО11 не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе судебного следствия о том, он вышел на улицу и увидел, что гражданина скручивают и одевают наручники. После чего ему сотрудники пояснили, что данный гражданин что-то перекинул через забор, и попросили его найти хозяев домовладения. Он нашел номер телефона хозяйки, и сотрудники полиции попросили его побыть понятым. Они сфотографировались на месте происшествия совместно с ФИО11, где ФИО11 указал на место, откуда поднял полиэтиленовый сверток синего цвета с наркотическим веществом, который перебросил через забор. Кроме него также присутствовал ФИО12.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия о том, что 24 января 2019 года примерно в 13 часов он шел по <адрес> в <адрес> края, где навстречу шел сотрудник полиции, который предложил ему поприсутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. На что он дал свое согласие и совместно с сотрудником полиции и еще одним понятым, прошли на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где встретили сотрудника полиции, который представился врио дознавателя ФИО5, который разъяснил им права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции совместно с ним и вторым понятым прошли на участок местности, где ранее незнакомый ему мужчина, ФИО11 указал на место, откуда поднял полиэтиленовый сверток синего цвета с наркотическим веществом, который он перебросил через забор дома по <адрес>, после чего все прошли во двор дома, где ФИО11 указал на полиэтиленовый сверток синего цвета, лежавший на асфальтированной поверхности, который он ранее перебросил через забор. В ходе ОМП дознаватель произвел фотографирование, изъял полиэтиленовый сверток синего цвета, поместил в белый бумажный конверт, на котором имелась пояснительная запись, печать, а также подписи участвующих лиц. (Т-1 л.д. 86-87)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он шел по <адрес> в <адрес> края, где ему на встречу шел сотрудник полиции, который предложил поприсутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие и прошел совместно с сотрудников полиции и еще одним понятым по имении Сергей, на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где встретили сотрудника полиции, который представился врио дознавателя ФИО5, который разъяснил им права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции, совместно с ним и вторым понятым прошли на участок местности, где ранее незнакомый ему мужчина, ФИО11 указал на место, откуда поднял полиэтиленовый сверток синего цвета с наркотическим веществом, который перебросил через забор дома по <адрес>, после чего все участники прошли во двор дома, где ФИО11 указал на полиэтиленовый сверток синего цвета, лежавший на асфальтированной поверхности, который он ранее перебросил через забор. Также в ходе ОМП дознаватель произвел фотографирование, изъял полиэтиленовый сверток синего цвета, поместил его в белый бумажный конверт, на котором имелась пояснительная запись, печать, а также подписи участвующих лиц. (Т-1 л.д. 88-91)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он находился в районе <адрес>, проезжая по <адрес> в <адрес> совместно с сотрудником полиции ФИО10 и ФИО7 В этот момент они увидели ранее им незнакомого мужчину, который что-то искал на земле, после чего они стали подходить к нему, а последний испугавшись, стал убегать, при этом неизвестный ему предмет перекинул через забор <адрес> в <адрес>. Через некоторое время ранее неизвестный ему человек был задержан, которым оказался ФИО11 Далее третий ФИО10 вызвал следственно-оперативную группу, которая прибыла на места происшествия и в ходе осмотра места происшествия, двора <адрес>, распложенного по адресу: <адрес>, в присутствии собственника домовладения, обнаружила полиэтиленовый сверток с веществом схожим с наркотиками, с последующим изъятием. Далее ими было предложено ФИО11 проехать совместно с сотрудниками полиции по г. Ессентуки, где с участием ФИО11 и понятых они произвели осмотр мобильного телефона марки «Jinga» в корпусе черного цвета, где была установлена переписка ФИО11 с неизвестным пользователем, от которого ФИО11 стало известно местонахождение наркотического вещества. В ходе осмотра и дачи показаний ФИО11 признался в том, что он посредством мобильной связи через мобильное приложение, перешел на сайт, откуда заказал наркотическое вещество, которое было изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которое также было им переброшено через забор вышеуказанного домовладения. Мобильный телефон был изъят у ФИО11 в ходе ОМП в кабинете № ОМВД России по г. Ессентуки, упакован в полиэтиленовый пакет с биркой, на которой имеется пояснительная запись, печать № для пакетов и подписи участвующих лиц. В ходе дачи показаний и осмотра мобильного телефона ФИО11 признал свою вину полностью. (Т-1 л.д. 98-100)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование наркотическое вещество, изъятое 24.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофеноном - производное наркотического средства N-метилэфедроном. Масса изъятого наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила 1,36 грамма. (Т-1 л.д. 55-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 был произведен осмотр двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где последний указал на место, куда перебросил наркотическое средство, которое было изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1 л.д. 7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 был произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес>, где последний указал на место, откуда поднял наркотическое средство. (Т-1 л.д. 22-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 был произведен осмотр, с последующим изъятием мобильного телефона марки «Jinga», в корпусе черного цвета.

(Т-1 л.д. 27-28)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного, находящийся в полимерном пакете прозрачного цвета, на котором имеется бирка с пояснительной записью, подписями следователя и иных участвующих лиц, а также печать № для пакетов. (Т-1 л.д. 101)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Ессентуки было осмотрено наркотическое средство. (Т-1 л.д. 105)

Показания свидетелей обвинения, как данные непосредственно в ходе судебного следствия, так и оглашенные в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ воспроизводят события совершения преступления, согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и не вызывают сомнений в их правдивости. Каких - либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в суде не установлено. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, в суде не установлено. У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что признавая вину, подсудимый не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, в связи с чем, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО11, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т-1 л.д. 123-125) и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т-1 л.д. 157-160).

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, так как ФИО11 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также нахождение подсудимого на учете с 2000 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», наличие заболевания «Спид» III-степени, суд полагает необходимым назначить ФИО11 наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит возможным применение положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО11 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,36 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки, уничтожить; -мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: