Приговор № 1-141/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 мая 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Черненко А.А.ФИО1

с участием государственных обвинителей -пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока

ФИО2 ФИО3 ФИО4

подсудимой

ФИО5

защитника

Пасичнюка В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее судимой;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании постановления того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание виде исправительных работ заменено на 55 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, согласно решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес>, в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленной с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи, с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ сроком 50 часов. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО5 отработала полностью ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершения административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> в отношению ФИО5 было возбуждено уголовное дело № по ст.157 ч.1 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, будучи подвергнутой к административному наказанию, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов она для себя не сделала, со дня вступления в законную силу постановления административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, алименты ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 6 месяцев 22 дня, в размере 96331,99 рублей.

Подсудимая ФИО5, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Пасичнюк В.Н. ходатайство подсудимой поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО11 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимой. ФИО5 по месту проживания (<адрес>) участковым уполномоченным охарактеризована с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении алкоголя и употреблении наркотических средств не замечена, приводов в отдел полиции не имеет; на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим её наказание, поскольку его воспитанием и содержанием она фактически не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 Суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказания в виде исправительных работ, а также принудительных работ, по убеждению суда, не соответствуют тяжести содеянного и не будут способствовать исправлению ФИО5, как и не будут отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО5 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда наказание ФИО5 в виде исправительных работ заменено на 55 дней лишения свободы, окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО5 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

В связи с тем, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, от суда не уклонялась, в силу требований ст.75.1 УИК РФ суд полагает возможным направить его к месту отбывания наказания путем самостоятельного следования.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

К месту отбывания наказания ФИО5 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Обязать осужденную в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселения.

Меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, - хранящиеся в исполнительном производстве № - ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, - оставить в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черненко А.А.