Приговор № 1-605/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-605/2020

15RS0№-28 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Галуаева В.Г., представившего ордер Коллегии адвокатов «Мой семейный адвокат» № от ... и удостоверение № от ...,

защитника – адвоката Агузаровой К.А., представившей ордер Коллегии адвокатов «Мой семейный адвокат» № от ... и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшей по доверенности ФИО4,

адвоката Сабинина А.В., представившего ордер Адвокатского кабинета «Сабинин А.В» № от ... и удостоверение № от ...,

адвоката Денисенко С.В. предоставившего ордер Адвокатского кабинета «Денисенко С.В.» № от 20.07.2020г и удостоверение № от 20.12.2016г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил незаконное лишение человека свободы не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 24 часа, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и его гражданская супруга ФИО6, находясь <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>.

Приготовившись ко сну, ФИО5 и ФИО6 легли на кровать. В связи с тем, что ФИО6 легла на кровать и повернулась спиной к ФИО5, последний, будучи недовольный тем, что ФИО6 повернулась спиной к нему, стал бить и толкать ее одеялом, причиняя ей тем самым физическую боль, а также оскорблять ее грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО6 стала плакать и решила уехать домой к своим родителям.

Тогда же у ФИО5, будучи недовольным тем, что ФИО6 хочет уехать домой к своим родителям, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО6 с применением насилия, опасного для здоровья, не связанное с ее похищением.

...г, примерно в 00 часов 15 минут, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, распол по <адрес>, ФИО5 действуя умышленно и противоправно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО6 с применением насилия, опасного для здоровья, не связанного с ее похищением, отобрал у последней ее мобильный телефон, с которого она хотела позвонить своим родителям, чтобы они забрали ее, а когда она попыталась выйти из квартиры ФИО5 забрал у нее ключи от входной двери, которая была закрыта на замок, и спрятал их.

При этом ФИО5, осознавая, что ФИО6 не сможет покинуть квартиру, ввиду отсутствия у нее ключей от запертой двери и наличия решеток на окнах, на неоднократные просьбы открыть входную дверь и отпустить ее, отвечал отказом.

В целях достижения своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение ФИО6 в ее физической свободе, ФИО5 в период до 03 часов 30 минут правой рукой нанес последней не менее 10 ударов в область груди и плеч, а также руками схватил за шею и сжав ее перекрыл дыхание, причинив ей согласно заключению эксперта № от ... повреждения в виде кровоизлияний под соединительные оболочки обоих глаз, а также кровоподтеков шеи и правой верхней конечности, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно рук человека, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. ...г, примерно в 06 часов 40 минут, ФИО6, не имея иной возможности покинуть квартиру, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и не наблюдает за ней, написала на куске картона абонентские номера мобильных телефонов своих родителей, для того, чтобы предать прохожим, попросив их связаться с ее родителями. Увидев проходящую мимо незнакомую женщину, передала ей телефонные номера своих родителей и попросила позвонить им и сказать, что ей нужна помощь. ...г, примерно в 07 часов 30 минут, родители ФИО6 вместе с сотрудниками полиции прибыли к <адрес> № <адрес> и по требованию сотрудников полиции ФИО5 открыл входную дверь указанной квартиры, в связи с чем ФИО6 была освобождена.

Тем самым ФИО5 незаконно, с применением насилия, опасного для здоровья, ограничил ФИО6 в физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения, лишив ее возможности покинуть указанную квартиру.

Он же, ...г, примерно в 03 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей гражданской супругой ФИО6 в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> №, <адрес>., где между ними произошла словесная ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО5 с целью лишения последней свободы причинил ей телесные повреждения и удерживал против ее воли, не давая покинуть квартиру. Видя, что ФИО6 не оставляет намерений покинуть квартиру, оказывает ему активное сопротивление, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на нарушение психической неприкосновенности личности ФИО6, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. ...г, примерно в 03 часа 40 минут, находясь в <адрес> № <адрес>, ФИО5, действуя умышленно и противоправно, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение психической неприкосновенности личности, с целью вызвать у ФИО6 чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, схватив ее руками за шею и сжав, перекрыв ей дыхание, выкрикивал угрозы убийством: «Куда ты собралась уходить? Придушу!», повалив ее тем самым на диван и продолжая свои указанные незаконные действия, таким образом, подтвердив реальность приведения своих угроз в исполнение, тем самым вызвав у ФИО6 достаточные основания опасаться приведения сказанных угроз в исполнение, тем самым достигнув своей преступной цели. Воспринимая высказанные ФИО5 угрозы реально, испугавшись за свою жизнь и, испытывая высказанными угрозами ФИО5 чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность ФИО6 укусила его за нос, после чего ФИО5 отпустил ее. Однако, не отказавшись от своего преступного умысла ФИО5 снова стал подходить к ФИО6 со словами: «Пока не применишь силу, люди не начинают бояться», которая, опасаясь за свою безопасность, воспринимая угрозы высказываемые ФИО5 реально, испытывая чувство страха за свою жизнь, закрылась в ванной комнате. После этого ФИО5 стал стучать в дверь ванной комнаты, где находилась ФИО6, которая, испытывая чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, восприняв угрозы убийством со стороны ФИО5 реально, осознавая, что ФИО5 может выбить дверь и продолжить душить ее открыла дверь и вышла из ванной комнаты.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, от 18.04.2014г, вступившим в законную силу 14.05.2014г, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, однако ФИО5 по настоящее время штраф не оплачен и водительское удостоверение в законном порядке не сдано в ГИБДД МВД по РСО-Алания, связи с чем в силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

...г, примерно в 01 час, ФИО5 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком «Е 529 НК 15 рус» по <адрес> РСО-Алания был остановлен возле <адрес> инспекторами 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с тем, что у ФИО5 при себе не находилось документов, удостоверяющих его личность, он, для установления его личности, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. По внешним признакам установлено, что ФИО5 находился в состоянии опьянения и на предложение инспектора 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 007589, ответил согласием.

Находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в 02 часа 38 минут указанного дня у ФИО5 с использованием технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 007589, отобрана проба выдыхаемого воздуха, которая выявила, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,22мг/л., о чем был составлен акт <адрес>.

Тем самым ФИО5 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ... – «Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою, указанную в описательной части приговора, признал частично и показал, что вину свою признает по ст.264.1 УК РФ полностью. Однако предъявленные к нему обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ он не признает. ...г по обоюдному согласию он украл ФИО6 с целью вступления с ней в брак, стал проживать с ней на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> №, <адрес>. Отношения между ними были нормальными. Однако, мать ФИО6, ФИО4 была против их брака. ...г, вечером они с ФИО6 находились дома, также у них в гостях находился его друг ФИО9 При этом они с ФИО9 ранее немного выпили пиво и находились в состоянии алкогольного опьянения, однако он все свои действия контролировал. Примерно в 01-02 часа ФИО9 уехал домой. После этого у него с ФИО6 произошла ссора, причина которой была, ее переписка с каким-то женатым дагестанцем, в связи с чем он заподозрил ФИО6 в измене. Также ФИО6 переписывалась с матерью, которая постоянно высказывала оскорбления в его адрес. После этого, примерно в 03 часа он зашел в спальную комнату и лег спать, а чем занималась ФИО6 ему не известно. При этом, в указанную ночь, он каких-либо угроз убийством в адрес ФИО6 не высказывал, свободы ее не лишал и не собирался лишить, побоев ей не наносил и не пытался нанести. Утверждения ФИО6 о том, что он угрожал ей убийством, нанес ей побои и лишил ее свободы, являются лживыми, между ними только произошел словесный семейный конфликт. Учитывая, что их квартира была расположена на первом этаже, ФИО6 могла легко позвать на помощь прохожих, если бы он совершал в отношении нее какое-либо преступление. Кроме того, у ФИО6 имелись свои ключи от входной двери в квартиру, которыми она могла воспользоваться при необходимости. Мобильный телефон ФИО6 он у нее не отбирал, ее телефон все время находился у нее, которым она могла в любой момент воспользоваться в случае необходимости. Все заявления ФИО6 о ее незаконном лишении свободы, угрозы убийством и нанесением побоев являются надуманными ею же. Думает, что телесные повреждения, которые имелись на ФИО6 остались от побоев, которые ей нанесла ее мать -ФИО4 ...<адрес> суд оправдать его по ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ, поскольку этих действии не совершал. По ст.264.1 УК РФ вину свою признал.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5, указанная в описательной части приговора доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым примерно в мае 2019г она познакомилась с ФИО5, после чего они с ним начали общаться. По началу отношений ФИО5 вел себя нормально. ...г ФИО5 украл ее с целью женитьбы на съемную им квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>. Родственники ФИО5 сообщили об этом ее родителям. До приезда ее родственников, ей дали подписать расписку, о том, что она не имеет никаких претензий к ФИО5, что она и сделала. Когда приехали ее родственники, она сказала им, что остается, так как родственники ФИО5 внушили ей, что если она уйдет, то это будет позором для нее. Когда они уехали, через некоторое время приехали ее родители. Мама предлагала ей уехать домой для того, что бы ФИО5 как положено прислал сватов. При этом мама ее предупреждала, что ФИО5 психически неуравновешенный и что он избивал свою первую жену. Но родственники ФИО5 не дали им возможности поговорить, стали выталкивать ее маму из комнаты. Мама схватилась за ее халат и просила их дать ей поговорить с ней, но ее все равно дергали в стороны, пытаясь оторвать от нее. Так как мама держалась за ее халат, и в это время ее стали выталкивать из комнаты, халат порвался. Она сама была не в состоянии заступиться за маму, так как ей, видимо, что-то подмешали в воду и она была заторможенной, не могла ничего сказать. Родственники ФИО5 силой вывели ее маму из квартиры. Сотрудник полиции спросил ее, остается ли она со ФИО5 по своей воле, на, что она ответила согласием. Прожила она со ФИО5 на съемной квартире три недели. В ходе совместного проживания ФИО5 употреблял спиртные напитки, после этого он становился агрессивным.

...г ФИО5, якобы, впервые устроился на какую-то шабашку по отделочным работам. Она сама работала на двух работах: на основной- по специальности и в выходные дни дополнительно- продавцом в магазине «ШАГ» по <адрес>. ...г днем ФИО5 несколько раз звонил ей на работу, чтобы просто поболтать и она напомнила ему о долге на кредитной карте. ФИО5, смеясь, ответил ей, чтобы она не переживала и больше работала и думала о нем. Около 21 часа ФИО5 подошел к магазину «ШАГ», к окончанию ее работы, и был в нетрезвом состоянии. Они на такси направились на съемную квартиру. По дороге ФИО5 подсадил в такси своего друга ФИО9, который тоже был в нетрезвом состоянии. Приехав на квартиру, они обнаружили, что двери квартиры были закрыты на верхний замок, и что ФИО5 забыл ключи на работе, а у нее был ключ только от нижнего замка. Поэтому они не смогли попасть в квартиру, и ФИО9 поехал за ключами на работу. Она и ФИО5 стали ждать его в подъезде. Когда, наконец ФИО9 привез ключи и они оказались дома, ФИО5 начал придираться к ФИО9, а затем стал его избивать, потом ФИО9 стал перед ней извиняться, после чего ФИО9 уехал домой на такси. Примерно было уже 24 часа они со ФИО5 легли спать. Она была очень уставшая, так как целый день была на работе в магазине. Тогда же, практически беспричинно, из-за того, что она повернулась спиной к ФИО5, он начал стягивать с нее одеяло, не давал ей спать, стал бить ее руками и толкать ее одеялом, причиняя ей физическую боль, а также оскорблял нецензурными словами. Она не хотела реагировать на него, так как хотела, чтобы он успокоился. Однако, ФИО5 не успокаивался. Она решила позвонить родителям, чтобы ее забрали домой, но ФИО5 отобрал у нее ее смартфон, и когда она попыталась уйти из квартиры, он спрятал ключи и не выпускал ее из квартиры. Ключи, которые находились у нее, открывали только один из двух замков - нижний. Ее попытки забрать у ФИО5 ключи не удались, так как он был физический сильнее. Она попыталась позвонить его родственникам с его телефона, чтобы они его успокоили. Все это время ФИО5 оскорблял ее и унижал, толкал и бил руками в грудь и по плечам. ФИО5 говорил, чтобы она собирала вещи и уходила, делая вид, что это он выгоняет ее, но, видя, что она хочет уйти из квартиры, не выпускал ее и заявлял, что если она уйдет, то он будет причинять вред ей и ее родственникам. ФИО5 говорил, что опозорит ее перед ее родственниками и на работе. Она пыталась позвонить родителям, чтобы они забрал ее, но ФИО5 отобрал у нее ее телефон, выкручивая ей руки. В ходе этих издевательств и оскорблений ФИО5 потребовал отдать ему золотую цепь и кулон, подаренные ей его мамой, а также вернуть ему обручальное кольцо, пояснив, что только после этого он ее отпустит. Она сперва торговалась с ним, чтобы он сначала позвонил ее отцу, или дал ей возможность самой позвонить отцу, или чтобы он отпустил ее из квартиры, и тогда она снимет с себя золотые украшения. ФИО5 настаивал, чтобы она, сперва, сняла золотые украшения и отдала их ему, а потом он отпустит ее из квартиры. Она сняла с себя и отдала ему, подаренные ей родственниками ФИО5, золотые изделия, но он все равно не открыл дверь, и не дал ей возможности уйти из квартиры, не отдавал ей ее телефон. Она, не выдержав этих унижений и оскорблений, а также то, что он обманул ее и не выпускает из квартиры, дала ФИО5 пощечину ладонью руки по лицу. От этого ФИО5 сильно разозлился, схватил ее за горло, сперва одной, потом двумя руками и начал душить. Она почувствовала, что ей не хватает воздуха, пыталась оторвать его руки от своего горла, но не могла, и в какой-то момент он повалил ее на диван, продолжая душить. При этом он душил со словами: «Куда ты собралась уходить? Придушу». Сколько минут происходили эти действия она не помнит, но когда она почувствовала, что ее руки слабеют, и дыхания уже не хватает, испугавшись, что скоро умрет, из последних сил дернула головой и укусила его за нос, так как его лицо было близко, перед ее лицом. ФИО5 отпрянул, и она смогла оторваться от его рук. ФИО5 был в ярости от того, что она укусила его за нос и у него пошла кровь. Он снова стал подходить к ней с угрожающим видом в агрессивном состоянии и с оскорблениями, а она отбегала от него, так как боялась, что он снова начнет ее душить. ФИО5 говорил, что пока не применишь силу, люди не начинают бояться. Она закрылась от ФИО5 в ванной комнате, так как боялась его, но он начал бить по двери, сказав, чтобы она выходила оттуда. Видя его агрессию, понимая, что он может выломать дверь, сама открыла ее и вышла оттуда. Воспринимала угрозу убийством, выраженную действиями ФИО5 по удушению ее руками, реально, так как он вполне мог это осуществить, поскольку она едва не умерла от того, что он перекрыл ей доступ воздуха, сдавливая ее шею своими руками. При этом она испытывала не только физическую боль, но и сильное чувство страха. ФИО5 подавил ее волю своими действиями, причинив ей не только физические, но и психологические страдания из-за страха умереть. Она понимала, что в сложившейся ситуации к ней никто не придет на помощь, кричать и звать на помощь она тоже боялась, так как понимала, что в таком случае ФИО5, который намного физически сильнее нее, может ее убить еще до того момента, как кто-нибудь обратит внимание на ее крики. До того, как ФИО5 начал ее душить, он ей правой рукой нанес по груди и плечам несколько ударов. Все эти действия ФИО5 продолжались примерно до 03 – 04 часов ночи. ФИО5, видя, как сильно она напугана его неадекватными действиями, приказал ей убрать квартиру - помыть полы и посуду, хотя сам же до этого в состоянии агрессии сломал кран в раковине, после чего обещал отпустить ее к родителям. Потом ФИО5 ушел в спальную комнату и лег на кровать. К этому времени ее телефон разрядился, а зарядное устройство осталось на работе, о чем ФИО5 было известно от нее. Так как она сильно боялась ФИО5, стала убирать квартиру. Когда она завершила уборку и поняла, что ФИО5 спит, она стала искать ключи от входной двери квартиры, чтобы попытаться выйти из квартиры, так как понимала, что он не собирается отпускать ее. Ключи его она не нашла, так как ФИО5 их спрятал, а ключ, который был у нее открывал только нижний замок входной двери квартиры. Окна квартиры были в решетках, поэтому она не могла выбраться наружу. Она решила дождаться рассвета, спать она боялась, так как ей было страшно, от того, что ФИО5 снова может начать ее душить или избивать. Нарезав картонку от упаковки колготок, она написала на ней номера телефонов родственников. Примерно ближе уже к 7 часам утра, когда уже рассвело, она стала ждать у открытого окна прохожих, для того чтобы попросить их позвонить ее родителям, передав им номера телефонов на куске картонки. В какое -то время она увидела, проходящую мимо женщину, стала ее звать как можно тише, чтобы ФИО5 не проснулся. Она попросила указанную женщину позвонить по номерам на картонке и сказать, что Вале нужна помощь. Женщина взяла картонку, но сказала, что у нее нет телефона и ушла. Тогда она решила еще кого-нибудь попросить позвонить ее родителям. Мимо проходила девушка, которую она так же тихо подозвала и попросила позвонить по номерам телефонов, которые она ей написала на картонке и скинула со словами: «Вале нужна помощь», при этом показала ей синяки на своей шее.

Примерно в 07 часов 30 минут, стоя у окна, она увидела, как к окну подошел ее отец. В это время в дверь стали стучать, как оказалось стучалась ее мама, но она попросила папу, чтобы они не стучали в дверь, так как очень боялась, что ФИО5 проснется и набросится опять на нее, а родители не смогут ему помещать, так как не смогут попасть в квартиру. Она сказала папе, что ФИО5 ее душил. Папа позвал маму, сказав ей, чтобы она не стучала в дверь и мама тоже подошла к окну. После этого приехали сотрудники полиции. Примерно в это же время проснулся ФИО5, которому сотрудники полиции сказали открыть двери квартиры. ФИО5 достал откуда-то ключи и открыл дверь. В тот же день она написала заявление в полицию, затем родители отвезли ее на освидетельствование, на наличие телесных повреждений, так как на ее теле от побоев, причиненных ей ФИО5 имелись синяки, а в глазах имелись кровоизлияния от удушения ее ФИО5, от чего на ее шее также остались следы рук ФИО5 От полученного физического и психологического насилия она несколько дней не могла работать и принимала успокаивающие препараты. Считает, что у ФИО5 также была цель завладеть ее денежными средствами, находящимися на ее кредитной карте и осуществить оформление кредитов на нее, завладение ее автомобилем. На тот момент, когда она сняла с кредитки денежные средства, она доверяла ФИО5, так как не знала о его судимости за мошенничество и считала, что раз он собирается с ней построить семью, то не обманет ее и вернет деньги, которые она сняла ему с кредитки. В ночь с 06 на ...г она не кричала и не звала на помощь, потому что они были в квартире одни, сосед по площадке один пожилой старик, и она понимала, что никто не придет ей на помощь. Она боялась не то что кричать и звать на помощь, но боялась даже не выполнить его указания по уборке в квартире в 4 часа ночи, хотя была очень уставшая после работы и после действий по удушению ее руками ФИО5, которые она воспринимала как реальную угрозу убийством. В связи с тем, что она воспринимала угрозу убийством реально, так как у нее даже произошло кровоизлияние в глазах, а это признак асфиксии, она сперва написала заявление в полицию о попытке ее убить, так как считала, что ФИО5 хотел убить ее в ту ночь, находясь в состоянии алкогольной агрессии. Просит суд наказать ФИО5 в соответствии с законом.

-показаниями представителя потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым потерпевшая ФИО6 является ее дочерью. ...г ФИО5 с целью женитьбы, создания семьи и совместного проживания, украл ее дочь ФИО6 В день похищения ее дочери, через общих знакомых она узнала о том, что ФИО5 был неоднократно женат и что он не живёт ни с одной из своих жён, и более того, ей стало известно о том, что он избивал своих предыдущих жён, в связи с чем она была категорически против их брака с ее дочерью. Выехав в <адрес> № <адрес>, куда была похищена ее дочь, она попыталась поговорить с дочерью, объяснить ей всё, что ей стало известно и забрать её, но не смотря на ее уговоры, Валя осталась проживать вместе со ФИО5 Тогда же родственники ФИО5 выбросили ее за дверь и не дали возможности поговорить с дочерью. Она полагает, что решение ее дочери ФИО6 остаться со ФИО5 было неосознанно ею, более того, считает, что Валя была чем-то одурманена и не могла в полной мере осознавать все происходившее. Впоследствии, она и ее родственники звонили Вале, объясняли ей, что ФИО5 психически неуравновешенный человек, садист, общается с лицами, употребляющими наркотики и вероятно сам тоже употребляет наркотические средства, и чтобы она возвращалась домой, пока с ней не случилась беда. Также в ходе одного из телефонных разговоров она посоветовала дочери, чтобы она не оформляла кредитов для ФИО5 и его родственников, так как ей сказали, что он оформлял кредит на бывшую тещу. 07 октября 2019г, примерно в 07 часов, ей позвонила незнакомая женщина, которая сообщила, что она работает на молочной кухне по <адрес>, и что какая-то неизвестная ей женщина передала листок картонной бумаги на которой были указаны несколько номеров телефона и попросила связаться по данным номерам и сообщить о том, что Вале нужна помощь. Она сразу поняла, что с ее дочерью случилась беда, о которой она ее предупреждала, а именно о том, что ФИО5 поднял на неё руку. Они с мужем сразу выехали по адресу <адрес> №, где проживали ее дочь и ФИО5, при этом она даже не уверена была, что она еще жива, так как она звонила ей, её телефон был недоступен, сама она домой не пришла и ниоткуда не позвонила. Пребывая в страхе за жизнь своей дочери, она по пути следования позвонила в полицию и попросила подъехать к дому № по <адрес>, объяснив оператору, что ее дочь через посторонних лиц попросила о помощи. Прибыв по вышеуказанному адресу вместе с супругом ФИО10, примерно в 07 часов 30 минут, она сразу зашла в подъезд и стала стучать в дверь <адрес> на первом этаже, в это время ее муж подошел к окну квартиры и увидел там Валю за металлической оконной решеткой. После чего он сразу же сказал ей, чтобы она прекратила стучать в дверь, и что Валя стоит возле окна и боится, что ФИО5 проснется. Она тоже подошла к окну и увидела, что Валя очень напугана, разговаривает еле слышно, при этом она сообщила им, что ночью ФИО5 побил её и пытался задушить. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, которые попросили Валю позвать к окну ФИО5, а затем обманным путём заставили его открыть дверь в квартиру и впустить их. После этого сотрудники полиции прошли в квартиру, а она и ее супруг по просьбе сотрудников полиции остались ожидать на улице во дворе дома, пока они собирали материал доследственной проверки. Сотрудники полиции доставили ФИО5 в отдел, только после этого она смогла забрать свою дочь домой. ФИО6 с тех пор категорически не желает общаться со ФИО5 Более того, после действий ФИО5 ее дочь находится на лечении, систематически посещает врача невролога. Также со слов дочери ей известно о том, что в ночь с ...г на ...г, ФИО5 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, учинил Вале скандал, в ходе которого издевался над ней, наносил ей побои, душил её в период времени с 24 часов 00 минут до 03 часов утра. При этом запер входную дверь в квартиру и спрятав ключи, лёг спать, тем самым не давал Вале возможности покинуть его квартиру и вернуться в родительский дом. Просит суд наказать ФИО5 по всей строгости закона.

-показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым потерпевшая ФИО6 является его дочерью. ...г ему с супругой сообщили, что ранее незнакомый им ФИО5 украл их дочь Валентину с целью женитьбы. В тот же день, примерно в 23 часа он и супруга приехали по адресу: <адрес> №. когда им не удалось пройти в указанную квартиру, они позвонили в полицию. По приезду сотрудников полиции выяснилось, что Валентина подписала расписку о том, что желает остаться вместе со ФИО5 Прошло три недели, 07 октября 2019, он и супруга находились дома, когда рано утром женский голос позвонил на домашний телефон и сообщила, что Вале требуется помощь. Они с супругой от этого сообщения очень расстроились. Быстро поехали к дому, где проживала их дочь со ФИО5 по адресу: <адрес> №, то есть на помощь к дочери. При этом телефон ФИО12 был отключен. Также по пути следования ему тоже поступил телефонный звонок и неизвестная женщина сообщила ему о том, что его дочери нужна помощь. Они с супругой боялись за жизнь дочери. Подъехав к указанному дому, он увидел, что к окну подошла его дочь Валя и шепотом попросила чтобы они не стучали в двери, так как она боится, что ФИО5 проснётся. Валя также сообщила им, что ФИО5 избил её и пытался задушить. В это время приехали сотрудники полиции, которые прошли в квартиру. Он и супруга забрали Валю домой. Свидетель ФИО10 так же пояснил, что на лице и шее ФИО12 были телесные повреждения в виде ссадин, покраснений, синяков. Она была напугана, заплаканная и подавлена.

-показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 07 октября 2019г, примерно в 07 часов она проходила возле <адрес>. Из окна одной из квартир, расположенного на первом этаже, ее к себе подозвала незнакомая ей девушка, которая была сильно встревожена и напугана, на ее шее имелись покраснения, похожие на побои. Указанная девушка передала ей кусок бумаги, на котором были написаны три абонентских номера, и шепотом попросила ее позвонить по одному из указанных номеров и сказать, что Вале нужна помощь. По внешнему виду и по поведению девушки было видно, что с ней произошло что-то плохое. Взяв у девушки кусок бумаги с указанными там абонентскими номерами, она пошла дальше и по дороге на работу позвонила по одному из указанных номеров, но ей никто не ответил, после чего она позвонила по другому указанному номеру и ей ответил незнакомый мужчина, которому рассказала о вышеуказанном и сказала, что Вале нужна помощь. Как она тогда поняла, указанную девушку зовут Валя, которой и нужна была помощь, но какая ей не известно. В указанный день, примерно в 08 часов 30 минут ей позвонила незнакомая женщина, которая представилась матерью ФИО12, которая поблагодарила ее за то, что она по просьбе ФИО12 позвонила им. Также указанная женщина сообщила ей, что с Валей все в порядке, так как они забрали ее от гражданского супруга, который избивал ее и не выпускал из квартиры всю ночь.

-показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ...г, утром она находилась на рабочем месте по <адрес>. Примерно в 7 часов утра к ним на работу зашла незнакомая ей женщина, которая сообщила, что незнакомая ей девушка кинула в окно кусок бумаги с абонентскими номерами и попросила позвонить по ним и сказать, что Вале нужна помощь. Она позвонила по одному из указанных на листке бумаги номеров и ей ответила незнакомая женщина, которой она сказала, что Вале нужна помощь. Как ей сказала указанная женщина, она является матерью ФИО12, с которой они более ни о чем не разговаривали. Более ей по делу ничего не известно.

-показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, состоит в должности старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес>. ...г в 08 часов она заступила на суточное дежурство. ...г примерно в 07 часов по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> она в составе следственно оперативной группы выехала по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>, где по поступившей информации в указанной квартире муж незаконно удерживает свою жену. По прибытию на место происшествия, возле указанного дома находились родители ФИО6 Из окна квартиры, расположенной на первом этаже, через решетку она увидела ФИО6, как позже ей стала известна ее фамилия. При этом ФИО6 сообщила, что не может открыть двери квартиры, так как у нее нет одного из двух ключей от входной двери. Окна указанной квартиры были в решетках. Сотрудники полиции постучались во входную дверь указанной квартиры, которую им открыл ранее незнакомый ФИО5, который, как после выяснилось, до их приезда спал. Когда ФИО5 открыл им входную дверь, то они, с его разрешения, прошли в указанную квартиру. Родители ФИО6 стояли все время на улице. ФИО5 и ФИО6 вели себя спокойно, при этом ФИО6 сразу не заявляла им о том, что ФИО5 незаконно удерживал ее в указанной квартире. При этом ... она видела у ФИО6 на лице и шее ссадины и синяки, и так же покраснения. ФИО6 рассказала им, что в указанную ночь ФИО5 бил ее одеялом, после чего она укусила его за нос, в связи с чем ФИО5 начал ее душить, что она и указала в своем объяснении. ФИО6 в тот же день написала заявление в полицию о привлечении ФИО5 к ответственности, просила принять необходимые меры к ФИО5, который в ночь с 06 на ...г, находясь в указанной квартире, душил ее руками и бил одеялом. В ходе получения у ФИО6 письменного объяснения, она также сообщила, что в указанную ночь ФИО5 также запер ее в квартире и не отпускал ее оттуда, так как она хотела уехать к родителям. Опрошенный в тот же день ФИО5 подтвердил указанные обстоятельства и сообщил, что в указанную ночь между ним и его гражданской супругой ФИО6 произошла ссора, подтвердив сказанное ФИО6 Предварительное дознание по указанному делу проводилось ею. При этом допрошенный ею в качестве подозреваемого ...г ФИО5, в присутствии своего защитника Арчегова Э.Е., дал признательные показания, подтвердил обстоятельства, которые сообщила ранее ФИО6 о произошедшем в ночь с ...г на ...г в <адрес>, и ознакомившись с протоколом допроса, ФИО5 подписал его в присутствии своего защитника.

-показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, согласно которым состоит в должности эксперта ЭКО № УМВД России по <адрес>. ... в 08 часов он заступил на суточное дежурство в должности эксперта-криминалиста в составе следственно-оперативной группы. ...г примерно в 07 часов по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>. По указанному адресу они выехали в связи с тем, что в дежурную часть ОП № поступил телефонный звонок о том, что в указанной квартире муж незаконно удерживает свою жену. По прибытию, на улице возле указанного дома находились родители ФИО6 Из окна, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, которое было закрыто решеткой, выглядывала ФИО6, как он позже узнал ее фамилию. ФИО6 в окно сказала им, что у нее нет одного из двух ключей от входной двери в <адрес>, в связи с чем всю ночь не может выйти из квартиры. Тогда кто-то из сотрудников полиции постучался вовходную дверь, которую открыл ФИО5, который спал до их приезда. С разрешения ФИО5 они прошли в квартиру. Родители ФИО6 стояли на улице. ФИО6 рассказала им, что в указанную ночь ФИО5 бил ее одеялом, после чего она укусила его за нос, затем ФИО5 начал ее душить, также сообщила, что в указанную ночь ФИО5 запер ее в квартире и не отпускал ее оттуда, так как она хотела уехать к родителям. Сам ФИО5 подтвердил слова ФИО6, о чем написал объяснение. В тот же день ФИО6 написала заявление в полицию.

-показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... ей сообщили, что ее родную племянницу ФИО6 украл с целью женитьбы ФИО5 Поскольку она ранее от знакомых слышала про ФИО5 отрицательную информацию, она сообщила об этом своей сестре ФИО4 То есть то, что ранее ФИО5 был неоднократно женат, что избивал свою жену и тещу, которые являются ее соседями в г. Алагир. ФИО5 бывшая теща работает санитаркой в отделении роддома ГБУЗ Алагирской ЦРБ, где она сама работает детской сестрой. Она даже присутствовала на свадьбе ФИО5 и ее соседки ФИО24 Кроме того она знала, что когда ФИО5 развелся с ФИО24, то не хотел отдавать ей ее вещи, в связи с чем между ними получился скандал. Также мать ФИО24, которую зовут Рима до сих пор выплачивает кредит, который ФИО5, примерно 5 лет назад, попросил оформить для своей сестры, а выплачивать приходится ее соседке самой, так как С-вы отказались погашать этот кредит. Об указанном кредите ей известно от Римы, так как она ей по этому поводу неоднократно жаловалась на С-вых. К сожалению, ФИО6 не поверила в то, что ФИО5 нехороший человек, требовала доказательств. Сам ФИО5 опровергал негативную информацию о себе, говорил ФИО6, что его оговаривают бывшие жены. Они знали, что брат ФИО5 отбывает наказание за изнасилование, но то что и сам ФИО5 ранее судим они узнали уже после того, как он чуть не задушил ФИО6 Сам ФИО5, после похищения ФИО6, звонил ей и предъявлял претензии по поводу того, что она про него что-то рассказывает, при этом он хамил ей. Она тогда ответила ФИО5, что рассказывает то, что является правдой и ничего более, тем более, ФИО6 является ее племянницей и она не будет скрывать правду. После этого он по этому поводу поссорился по телефону еще и с ее дочерью. Им также стало известно, что у ФИО5 было несколько жен. Их родственники из <адрес> звонили на следующий день после похищения матери ФИО17 -ФИО4 и говорили ей, чтобы она забрала свою дочь домой, так как ФИО5 не семейный человек, что он не вполне адекватный, особенно в нетрезвом состоянии. ФИО6 взрослый человек, в связи с чем никто не мог ее заставить уйти от ФИО5, пока она сама не захочет этого, к тому же она не верила информации, которую ей про него рассказали. Родственники ФИО5 через свою соседку обращались к их тете, чтобы она уговорила ФИО4 разрешить им прийти в гости и примириться с ними, но тетя отказалась, сказала, что если бы он был хорошим парнем, то от него бы не ушло столько жен. ФИО4 была категорически против брака своей дочери, так как знала какая участь ждет ее дочь и не собиралась пускать С-вых в свой дом. Тем более С-вы не дали ФИО4 поговорить с ФИО6 и просто вытолкали, и вынесли ее из квартиры, не смотря на ее сопротивление. Об этом она знает со слов своей дочери, которая присутствовала там и была шокирована таким хамским поведением С-вых. Они тогда решили, что вскоре ФИО6 сама все увидит, при этом думали, что ФИО5 сможет притворяться порядочным человеком 2 или 3 месяца, а потом начнет избивать ФИО6, как и всех предыдущих жен, но что это произойдет так быстро, то есть через 3 недели, никто не ожидал. ...г, рано утром ей позвонила ФИО4, и сообщила, что ей позвонила незнакомая женщина, которая сообщила, что ФИО6 попросила о помощи, и находится запертой в квартире, где ее удерживает ФИО5, она не знает как ее освободить, что ФИО6 напугана настолько, что боится того, что ФИО5 проснется, в связи с чем не разрешает стучать во входную дверь их квартиры, и что они ждут полицию. Затем, ФИО4 сообщила, что полиция уже зашла в квартиру, в которой находилась ФИО6 Позже ей стало известно, что ФИО5 пришел домой пьяным и стал душить ФИО6, которая утром через окно стала кидать прохожим записки с просьбой о помощи, в связи с чем кто-то позвонил ФИО4 и сообщил ей об этом. Она спросила ФИО4, почему ФИО6 не могла уйти, если ФИО5 спал, на что ФИО4 ответила, что ФИО6 не смогла уйти, так как не могла найти ключи. Как потом ФИО6 объяснила, ФИО5 намеренно спрятал ключи от входной двери, чтобы ФИО6 не смогла уйти домой к родителям, а на окнах были металлические оконные решетки, в связи с чем и в окно она не могла вылезти. Ей стало известно, что ФИО5 пьяным начал избивать ФИО6, не отпускал ее домой к родителям, унижал и оскорблял ее, и после того как ФИО6 дала ему пощечину, он стал душить ее и чуть не задушил, у ФИО6 произошло от этого кровоизлияние в глазах, а на шее остались синяки от его рук. Все тело у ФИО6 было в синяках от побоев. Тогда же ФИО5 отобрал у ФИО6 золотую цепь с кулоном, которые ей подарили его родственники. Клевету, которую ФИО5 и его родственники распространяют про ФИО6, это их обычное поведение в отношении его бывших жен. Ее племянница ФИО6 порядочная девушка, всегда была сдержанна в эмоциях и если она нанесла ФИО5 пощечину, значит он довел ее своей пьяной неадекватностью до этого.

-показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым является инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>. ...г с 20 часов до 08 часов ...г он дежурил совместно с инспектором ФИО18, по <адрес>. ...г примерно 01 час ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21114 под управлением ФИО5 В ходе проверки документов выяснилось, что у ФИО5 они отсутствовали. В связи с эти они доставили ФИО5 в ОП № УМВД России по <адрес>. В тот же день ФИО5 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был положительным. Проверив водителя ФИО5 по оперативно-справочным учетам, было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, учитывая, что деяния ФИО5 содержали признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено, в связи с тем, что в отношении него необходимо было решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности.

-показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, согласно которым является инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>. ...г с 20 часов до 08 часов ...г он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО8 в <адрес>. Примерно 01 час ...г ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21114 под управлением водителя ФИО5, который в ходе проверки его документов пояснил, что у него нет водительского удостоверения. В связи с этим ФИО5 доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для установления его личности. В тот же день ФИО5 освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, результат которого был положительным. В отношении ФИО5 был составлен административный материал, с которым тот ознакомился и согласившись с содержанием административного материала расписался в нем.

-показаниями свидетеля Арчегова Э.Е., согласно которым в ходе предварительного расследования он осуществлял защиту ФИО5 В его присутствии дознаватель ФИО14 допросила ФИО5 в качестве подозреваемого ...г (т.1 л.д.135-139), протокол допроса ФИО5 подписал, после того как ознакомился с ним в его присутствии. Все следственные действия с участием ФИО5 проходили в его присутствии.

-показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ФИО6 является ее двоюродной сестрой. В день когда ФИО5 похитил ФИО6, она вместе с родственниками приехала на съемную квартиру ФИО5 ФИО4 попыталась поговорить с ФИО6 однако родственники ФИО5 не давали ей близко подойти к дочери. В какой-то момент родственники ФИО5 подняли ФИО4 на руки и вынесли ее в подъезд. После этого приехали сотрудники полиции. ФИО6 выглядела подавленной, и заторможенной, производила впечатление как- будто находилась под каким-то воздействием.

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и потерпевшей ФИО6, в ходе которой потерпевшая ФИО6 подтвердила ранее данные ею показания в качестве потерпевшей, а именно то, что ..., примерно в 21 часов 10 минут после окончания рабочего дня ФИО5 на такси, заехал за ней на работу в магазин «Шаг», расположенный по <адрес>. Тогда же она поняла, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Выехав на такси по дороге они встретили его друга ФИО9 и забрали его с собой. Приехав домой, на <адрес> №, <адрес>, они обнаружили, что у них не имелось ключей от квартиры, то есть у нее был один из двух ключей, а ФИО5 закрыл дверь на оба ключа, а свои ключи забыл на работе. Тогда ФИО9 уехал на такси за ключами, а они со ФИО5 ожидали его на лестничной площадке. ФИО5 вел себя агрессивно, бил руками входную дверь в подъезд. Когда ФИО9 приехал, то они вместе зашли в квартиру, после чего ФИО9 примерно через час уехал домой. После этого они со ФИО5 поужинали и легли спать в спальной комнате. Когда они легли спать, то она легла к ФИО5 спиной, в связи с чем он начал забирать у нее одеяло, которое она ему не отдавала и тянула его на себя. В итоге ФИО5 забрал у нее одеяло и намотав его на правую руку начал наносить ей удары в верхнюю часть туловища, нанес ей около 10-15 ударов. Она встала из кровати и пыталась позвонить своим родителям, чтобы они забрали ее, но ФИО5 отобрал у нее ее мобильный телефон, за который они начали бороться. В процессе указанной борьбы она нанесла ладонью правой руки один удар по левой щеке ФИО5, после чего он, на сколько она помнит, правой рукой схватил ее за горло и начал душить, после чего он начал душить ее обеими руками. В процессе ее удушения ей становилось плохо со здоровьем, а ФИО5 угрожал ей, что задушит ее. Сколько времени ФИО5 душил ее она не помнит, но в ходе ее удушения она укусила его за нос, в связи с чем он отпустил ее. ФИО5 начал психовать и говорить, как она посмела его укусить за нос. Пока ФИО5 вытирал свой нос, она пыталась отдышаться, так как ей стало плохо со здоровьем из-за удушения ее ФИО5 Тогда она решила сама уехать в родительский дом, о чем сообщила ФИО5, которого просила вернуть ей мобильный телефон, чтобы позвонить своим родителям, на что он ей отвечал отказом. Тогда она выхватила у ФИО5 мобильный телефон и попыталась дозвониться его брату, но не дозвонилась, после чего попытался дозвониться его сестре, но не смогла. ФИО5 выхватил у нее свой мобильный телефон, после чего еще сильней начал ругаться с ней из-за того, что пыталась позвонить его родственникам. Выхватив ключи ФИО5 от входной двери она попыталась открыть дверь и убежать оттуда, но ФИО5 выхватил у нее ключи и спрятал их, в связи с чем она не могла выйти из квартиры. Она начала уговаривать ФИО5, чтобы он вернул ей ее мобильный телефон, на что он ей ответил, чтобы она передала ему золотые изделия, а именно цепочку и кулон, а также обручальное кольцо, после чего он ей передаст ее мобильный телефон и отпустит ее домой. Передав ФИО5 указанные золотые изделия он ей ее мобильный телефон не передал и входную дверь в квартиру не открыл, то есть отказался выпускать ее из квартиры. ФИО5 тогда в грубой форме приказал ей убрать квартиру, а сам зашел в спальную комнату и лег спать. Тогда она убрала квартиру, и снова стала искать спрятанные ФИО5 ключи от входной двери, но не нашла их. Она не знала, как выбраться из квартиры и написала на куске бумаги номера мобильных телефонов своих родителей, бабушки, домашний и подруги, и начала ждать возле окна прохожих, чтобы передать указанные номера и попросить позвонить по одному из них и сообщить, что ей нужна помощь. Сперва она передала одной женщине номера телефонов, а после девушке, которых просила позвонить и сказать, что ей нужна помощь.

Вышеуказанные показания ФИО6 ФИО5 в ходе очной ставки не подтвердил, показал, что все заявления ФИО6 о ее незаконном лишении свободы, угрозы убийством и нанесением побоев являются надуманными ею же.т.3 л.д.165-176

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следует, что осмотру подлежал кусок картонной бумаги размерами 8,5х5,5см., на которой имеются рукописные записи абонентских номеров, сделанные красителем синего цвета, а именно «89188394232», «89194278292», «40-51-04», «891870810-17» и «89187088088».т.3 л.д.158-159

-заключением эксперта № от ..., согласно которому следует, что у ФИО6 имелись повреждения в виде кровоизлияний под соединительные оболочки обоих глаз, а также кровоподтеков шеи, правой верхней конечности, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно рук человека, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от 24.04.2008г., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Диагноз «посттрессовое расстройство нервной системы, астено-невротический синдром» установлен врачом- неврологом поликлиники № .... (дата получения повреждений ...), поэтому установить является ли данный диагноз последствием указанных событий не представляется возможным.т.1 л.д.92-93

-заключением эксперта № от ..., согласно которому следует, что у ФИО6 имелись повреждения в виде кровоизлияний под соединительные оболочки обоих глаз, а также кровоподтеков шеи, правой верхней конечности, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно рук человека, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ..., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Кровоизлияния под соединительные оболочки обоих глаз могут быть одним из признаков асфиксии.т.1 л.д.101-102

Согласно сообщению ФИС ГИБДД-М за № от 27.10.2020г ФИО5 ... года рождения водительское удостоверение после лишения управления транспортными средствами не сдавал, с заявлением об его утрате не обращался.

Суд, оценив в совокупности доказательства, а именно показания потерпевшей ФИО6 и представителя потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО20, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО21, ФИО19 находит их последовательными, подтвержденными вышеизложенными письменными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО5 и его защитника о том, что инкриминируемых ему преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ он не совершал, каких-либо угроз убийством в адрес ФИО6 не высказывал, свободы ее не лишал и не собирался лишить, побоев ей не наносил и не пытался нанести. Утверждения ФИО6 о том, что он угрожал ей убийством, нанес ей побои и лишил ее свободы являются лживыми, между ними только произошел словесный семейный конфликт. Физическую силу он в отношении ФИО6 не применял и не пытался применить, угроз убийством он не высказывал. Учитывая, что их квартира была расположена на первом этаже, ФИО6 могла легко позвать на помощь прохожих, если бы он совершал в отношении нее какое-либо преступление. У ФИО6 имелись свои ключи от входной двери в квартиру, которыми она могла воспользоваться при необходимости. Мобильный телефон у ФИО6 он не отбирал, ее телефон все время находился у нее, она могла им в любой момент воспользоваться в случае необходимости, считает, что имеющиеся у ФИО6 телесные повреждения образовались ...г, в результате когда ФИО4 наносила ФИО6 удары по лицу и телу, и требовала от нее уехать домой, показания данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого 07.01.2019г (т.1л.д.135-139) были им не прочитаны и подписаны в отсутствии защитника Арчегова Э.Е., суд находит необоснованными, надуманными, а такую позицию подсудимого ФИО5, как вести в заблуждение суд и избежать уголовной ответственности.

В основу приговора суд кладет показания ФИО5, которые в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, данные им 07.01.2020г в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым ...г он с целью женитьбы и создания семьи украл согласно традициям ФИО6, впоследствии они вместе с ней проживали на съёмной квартире по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>. Мать ФИО6 была категорически против их брака и всё время настраивала свою дочь против него. ...г, примерно в 22 часа, он вместе с ФИО6 и своим другом ФИО9 пришли к ним домой по адресу: <адрес> №, <адрес>. В тот вечер он и Алексей находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпили пиво. Находясь в квартире, у него с Алексеем произошла небольшая словесная перепалка из-за того, что тот сказал ФИО6, чтобы она вышла с ним из кухни, так как хотел поговорить с ней. Его задело это, он сделал ему замечание. Алексей извинился, сказал, что неправильно выразился, они поговорили, после чего он вызвал ему такси и примерно в 23 часа ФИО9 уехал домой. После этого они с ФИО6 сели ужинать. В ходе ужина между ним и ФИО6 произошёл конфликт из-за того, что её мать ФИО4 писала ей сообщения, в которых спрашивала её за их интимную жизнь, а также в приложении «Инстограмм» оставляла комментарии под фотографиями ФИО6, где обзывала и оскорбляла его, чтобы все это видели, однако ФИО6 удаляла их. Поужинав они зашли в комнату и легли спать. Так как ФИО6 была обижена на него, она легла спиной к нему, он в шутку начал её толкать, чтобы она не злилась на него, так как хотел помериться с ней. ФИО6 не поняла его шуток, она стала забирать у него из рук одеяло и скандалить с ним. В результате между ними снова завязалась ссора, в ходе указанной ссоры ФИО6 сказала, что позвонит его брату или сестре, в связи с чем он забрал у неё телефон, сказав, что не нужно звонить его родственникам в ночное время суток. Впоследствии на телефоне ФИО6 сел аккумулятор, она схватила его телефон и с него стала звонить его брату и сестре. Он забрал у неё свой телефон и сказал ей ещё раз в жёсткой форме, чтобы она не звонила его родным в позднее время суток, и если ей хочется кого-либо беспокоить, чтобы она звонила своим родителям. Также он сказал ей, что их с ней дальнейшее совместное проживание невозможно и чтобы она собиралась и уходила домой. Далее в ходе ссоры они зашли на кухню, где ФИО6 продолжила ругаться с ним, понимая, что всё бесполезно он вышел из кухни, при этом сказал ФИО6, что сейчас поздно, что он не отпустит её из квартиры в столь позднее время, но утром, чтобы она собрала вещи и ушла к родителям, так как дальнейшее совместное проживание не возможно. ФИО6 по всей видимости разозлилась и ладонью правой руки один раз ударила его по левой щеке, на что он разозлился, схватил её за горло и стал душить, при этом он кричал на Валю, чтобы она никогда не смела поднимать на него руку, а иначе он задушит её. При этом умысла убивать ФИО6 у него не было, он лишь хотел припугнуть её, так как в глубине души всё равно надеялся, что они с ней померятся и хотел, чтобы в дальнейшем она не позволяла себе подобного. Но в момент, когда он держал её двумя руками за горло ФИО6 дёрнула голову и зубами схватилась за его нос, и стала царапать его по лицу, в связи с чем он отпустил её от себя, при этом ещё раз сказал ФИО6, что их дальнейшее совместное проживание невозможно. Он видел, что ФИО6 испугалась, того, что он действительно мог причинить вред её здоровью и сказала, что она пойдёт домой пешком, однако он её не отпустил, так как время было позднее и он боялся, что с ней может что-нибудь произойти, при этом спрятал ключ от квартиры, после чего зашёл в комнату и лёг спать. Утром примерно в 07 часов его разбудила ФИО6 и сообщила о том, что на улице его кто-то зовёт, он выглянул в окно и на улице увидел сотрудника полиции в форменной одежде, который сказал ему, что в указанном районе совершено какое-то преступление и что подозревают, что преступник прячется у них в квартире, и попросил впустить его в квартиру проверить информацию. Он сразу понял, что сотрудник полиции приехал из-за ФИО6, так как сразу понял, что она позвонила в полицию, так как на улице также стояли родители ФИО6, он сразу же открыл входную дверь в квартиру, после чего сотрудник полиции с его согласия зашёл в квартиру, также в квартиру вошли ещё несколько сотрудников полиции, которые стали расспрашивать о том, что произошло ночью между ним и ФИО6 Он подтвердил им, что ночью между ним и ФИО6 произошёл скандал. Далее ФИО6 в спокойной обстановке написала на него заявление. Сотрудники полиции собрали все необходимые им документы, после чего доставили его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО6 забрали её родители. Вину свою в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.т.1л.д.135-139

Суд считает, что указанные показания ФИО5 являются правдивыми, достоверными и полностью согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу.

В судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО22, согласно которым, примерно в середине сентября 2019 года, он участвовал в краже невесты своему другу ФИО5, с целью вступления в брак с ФИО6 Ему известно, что ФИО5 и ФИО6 ранее некоторое время встречались, и с согласия ФИО6 она была похищена. В тот же день, когда они похитили ФИО6, кто-то из родственников сообщил ее родителям, в вязи с чем через некоторое время на съемную квартиру где жили ФИО5 и ФИО6 приехали родственники ФИО6 Она сказала им, что хочет остаться со ФИО5, с целью создания семьи и написала об этом расписку. Примерно через час снова приехали родственники ФИО6, вместе с которыми была мать ФИО6 -ФИО4, которая зашла к ФИО6, стала кричать на нее, бить ее по лицу, хватать за горло, порвала на ней халат. ФИО6 ответила отказом на требование матери поехать домой. После этого пришлось силой вывести ФИО4 из квартиры. Свидетелем событий, которые произошли с 6 на ...г между ФИО5 и ФИО6, он не являлся, и ему позже со слов знакомых стало известно, что ФИО5 и ФИО6 поссорились и ФИО6 ушла к родителям.

-показаниями свидетеля защиты ФИО9, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО5 является его другом, они совместно подрабатывают вместе, берут объекты под ремонт. Ему известно, что ФИО5 ...г украл ФИО6 с целью женитьбы. Они проживали на съёмной квартире по адресу: <адрес> №, <адрес>. ...г, он вместе с ФИО5 выполняли частные ремонтные работы по найму, после рабочего дня они вместе немного выпили пиво, затем поехали к магазину «Универсам» по <адрес>, на работу к ФИО6 Оттуда он вместе с ФИО6 и ФИО5 поехали к ним домой. Подъехав к дому, выяснилось? что ФИО5 забыл на работе ключи. После этого ФИО6 и ФИО5 вышли из машины, а он поехал за ключами. Забрав ключи от квартиры ФИО5, он привёз их ему, тот открыл дверь в квартиру и они прошли во внутрь. ФИО5 и ФИО6 прошли в комнату и о чём-то там говорили. Затем ФИО6 вышла из комнаты в кухню, он позвал ФИО5 и попросил у него его телефон, так как хотел позвонить своей знакомой, а на счету у него не было денег. В этот момент ему набрал его товарищ, увидев это ФИО5 стал спрашивать его, кто ему звонит, на что он объяснил ему, что ему звонит знакомый. ФИО5 стал спрашивать его, зачем тот ему звонит и куда они собрались, он ответил ему, что никуда и что он собирается домой. После этого пока они стояли в коридоре, ему на телефон ФИО5 перезвонила его знакомая, так как он звонил с его телефона, но она не ответила. Увидев, что ФИО5 звонит девушка ФИО6 приревновала его, в связи с чем между ними произошёл небольшой словесный скандал. Он прошел в кухню и попросил ФИО6 выйти из кухни, так как хотел объяснить ей, что девушка звонила ему и ФИО5 не причём. ФИО5 возмутило, что он попросил выйти из кухни его супругу, он сделал ему замечание по данному поводу, после чего он извинился перед ФИО6 и ФИО5, и уехал домой. При нем, ФИО5, ФИО6 никаких телесных повреждении не наносил. Что происходило между ФИО5 и ФИО6 после того, как он уехал от них домой ему не известно. Позже, со слов ФИО5 ему стало известно, что ФИО6 написала в полицию заявление на него, где указала, что он нанес ей побои в ночь с 06 на ...г, а также душил ее, что сам ФИО5 отрицал. ФИО5 характеризует как спокойного и неконфликтного человека.

По ходатайству защитника Галуаева В.Г. суд допросил свидетелей защиты: ФИО23, ФИО24, ФИО25.

Так, свидетель защиты ФИО23 показала, что ФИО5 является ее родственником, в день когда он похитил ФИО6 с целью создания семьи она находилась у них на съемной квартире. В ее присутствии ФИО6 написала собственноручно расписку о том, что к ФИО5 в связи с ее похищением, претензий не имеет. Когда приехали родители ФИО6, ее мать ФИО4 нанесла побои ФИО6, порвала на ней халат, требовала, чтобы ФИО6 уехала вместе с ними домой. Однако ФИО6 решила остаться со ФИО5, о чем заявила матери.

Свидетель защиты ФИО24, показала, что она является бывшей женой ФИО5, от совместного брака имеют одного ребенка. В ходе совместной жизни со ФИО5 никогда не оформляла ему на свое имя кредит в банке. В ходе совместной жизни у них случались бытовые ссоры, в ходе которых пару раз было рукоприкладство со стороны ФИО5 Свидетель показала, что ФИО5 наркотики никогда не употреблял. Иногда употреблял спиртное.

Свидетель защиты ФИО25, показала, что примерно в середине сентября 2019г ее пригласили убрать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где собирались совместно проживать ФИО5 и ФИО6 Указанная квартира расположена на первом этаже, и на окнах были решетки, одна из которых открывалась.

Суд, оценивая показания свидетелей защиты: ФИО9, ФИО24, считает, что указанные свидетели не сообщили суду никаких данных, опровергающие доводы потерпевшей, либо подтверждающие доводы подсудимого и его защитника.

Суд критически оценивает показания ФИО25 в части, где она показала, что решетка на одной из окон квартиры ФИО5 открывалась.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшей ФИО26 суд обозрел имеющиеся в материалах уголовного дела фотоснимки внешнего вида окон съемной <адрес> ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> № (т.3 л.д.194-198) из которых следует, что окна указанной квартиры все в встроенных решетках.

Суд критически оценивает показания свидетелей защиты ФИО22, ФИО23, которые в судебном заседании показали, что ...г, ФИО4 нанесла побои ФИО6

Суд считает, что свидетели защиты: ФИО22, ФИО23, ФИО25 умышленно вводят суд в заблуждение с целью помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности.

Показания свидетелей защиты ФИО22, ФИО23 и ФИО25 опровергаются, показаниями потерпевшей ФИО6 и заключениями экспертов, согласно которым имеющиеся телесные повреждения у ФИО6 могли быть причинены при обстоятельствах, ею описанных.

Каких-либо бесспорных, относимых и допустимых доказательств, опровергающих изложенное, ни подсудимый ФИО5, ни его защита суду не представили.

Представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства, в своей совокупности, достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Органом предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

-по ч.1 ст.119 УК РФ угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

-по ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264? УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил суд из обвинения ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ исключить признак «с применением насилия опасного для жизни», как излишне вмененный, мотивировав это тем, что согласно заключениям эксперта № от 06.12.2019г и № от 24.12.2019г у ФИО6 имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, и действия ФИО5 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ- незаконное лишение человека свободы не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.

Государственный обвинитель просил суд из обвинения ФИО5 по ст.264.1 УК РФ исключить признак « имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264? УК РФ», мотивировав это тем, что согласно справке от 26.10.2020г Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> РСО-Алания, наказание, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района РСО-Алания от ...г по ст. 264? УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, отбыто им 28.09.2018г

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья,

-по ст.264.1 УК РФ - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО5 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, а так же условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступления направленные против здоровья, свободы, чести и достоинства личности, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

При характеристике личности ФИО5, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным, он характеризуется отрицательно, как лицо который был замечен среди лиц, употребляющих алкогольные напитки и наркотические средства, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно доставлялся в ОМВД по <адрес> РСО-Алания, на учетах у врача нарколога и врача-психиатра в диспансерном отделении РПБ и РНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>

Также, смягчающим вину, обстоятельством, ФИО5 суд признает частичное признание им своей вины.

ФИО5 ранее судим ...г Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 25 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, так как в период условного наказания ФИО5 вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит присоединению частично неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 05.06.2018г

Выше указанная судимость ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, однако не образуют в действиях ФИО5 рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого ФИО5, склонного к совершению умышленных преступлений, совершившего преступления в период отбывания условного наказания за преступления средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства и категории совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей

восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО5 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, условного осуждения у суда не имеется.

Поскольку одно из преступлений совершенных ФИО5 относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ данное наказание подсудимому ФИО5 следует отбывать в колонии поселении.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к ФИО5 о взыскании причиненного морального вреда в размере 1000 000 рублей(одного миллиона)рублей.

Подсудимый ФИО5 гражданский иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

В связи с этим, суд считает, что гражданский иск о возмещении морального вреда, необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования требуют представления доказательств и расчетов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 DVD-R диска с аудиозаписями, DVD-R диск с видеозаписью прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние опьянения, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от ..., тест алкотектора № от ..., протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от ... и кусок картонной бумаги с рукописными записями абонентских номеров, хранящиеся с материалами уголовного дела хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

-по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ- 3/три/ года лишения свободы;

-по ч.1 ст.119 УК РФ 1/один/ год лишения свободы;

-по ст.264.1 УК РФ 6/ шесть/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказании, окончательно назначить ФИО5 3/три/ года 7 /семь/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО5 по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г.

В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-А от 05.06.2018г и окончательно определить ФИО5 3/три/ года 8 /восемь/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО5 оставить без изменения.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: 3 DVD-R диска с аудиозаписями, DVD-R диск с видеозаписью прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние опьянения, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от ..., тест алкотектора № от ..., протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от ... и кусок картонной бумаги с рукописными записями абонентских номеров, хранящиеся с материалами уголовного дела хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева