Приговор № 1-82/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № г.

УИД: 05RS0№-19


ПРИГОВОР

ИФИО1

21 октября 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя –ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> 1 отделение <адрес> Республики Дагестан, не женатого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, постановлением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО5 о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери Амины ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 3000 (три тысячи) рублей на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, которые подлежат индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума субъекта Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО2 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, по 4 (четыре) часа в день.

Несмотря на это, подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО7, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый ФИО2 осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери Амины ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Али, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отсутствии официального постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 68 314 рублей, а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 881 руб.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, в судебном заседании отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Амины ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере по 3000 рублей, которые он не оплачивает. После получения ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя направления, он на учет в центре занятости не встал. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Со дня возбуждения исполнительного производства, алименты не выплачивал, с размером задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 881 руб. согласен, имущество в собственности не имеет, вину признает и раскаивается в содеянном.

(л.д.49-54).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевших Потерпевший №1, данных в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда с подсудимого в ее пользу взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. Подсудимый участия в воспитании и содержании детей не принимает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих детей, систематически алименты не платит.

(л.д.40-42)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 - судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда алименты подсудимый не оплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Также ему вручена копия постановления, для постановки на учет в центр занятости. Несмотря на это, подсудимый должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.

Виновность ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО7, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.157 ч.1 УК РФ.

(л.д. 4);

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по гражданскому делу №, согласно которому решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО5 о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери Амины ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 3000 (три тысячи) рублей на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, которые подлежат индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума субъектов Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

(л.д.5-8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, согласно которому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Амины ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д.9-10);

- направлением судебного пристава-исполнителя в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» о постановке на учет в качестве безработного или трудоустройстве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.18);

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в качестве безработного не состоит.

(л.д.73-74);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

(л.д.12-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к обязательным работам на срок 30 (тридцать) часов.

(л.д.16-17);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей определена задолженность по алиментам в размере 68 314 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 881 рублей.

(л.д.11).

Оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевших, допрошенного свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны, логичны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция ст. 157 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд находит возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО2 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов