Приговор № 1-133/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020

(УИН: 78RS0017-01-2020-000406-71)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Юнусовой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевших <ФИО>8 и <ФИО>9,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Архиповой А.С., представившей удостоверение № 2055 и ордер № 243684 от 05.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке стс.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах:

22.11.2019 в период с 21 час. 45 мин. по 22 час. 15 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга припаркованным у <адрес><адрес>, выражая свое несогласие с доставлением в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенного последней правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осуществляемым инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району <ФИО>8, назначенной на данную должность приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № л/с от 15.07.2011 и несущая службу в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга осознавая, что <ФИО>8 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, находящимся по указанному адресу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в связи с исполнением <ФИО>8 своих должностных обязанностей, а также в ответ на законные требования <ФИО>8 прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности <ФИО>8, применила в отношении <ФИО>8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла <ФИО>8 укус второго пальца правой кисти и находясь внутри вышеуказанного автомобиля, нанесла не менее одного удара ногой в область головы <ФИО>8, причинив <ФИО>8 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба (болезненной отечности) мягких тканей области носа, левой скуловой области, рану второго пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО>8 физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет;

Она же, - ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах:

22.11.2019 в период с 21 час. 50 мин. по 22 час. 15 мин., сразу после совершения противоправных действий в отношении <ФИО>8, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отсека для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга припаркованного у <адрес> в <адрес>, выражая свое несогласие с доставлением в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенного последней правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осуществляемым полицейским (водителем) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>9, назначенным на данную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № л/с от 15.02.2019 и несущим службу в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга осознавая, что <ФИО>9 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящимся по указанному адресу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в связи с исполнением <ФИО>9 своих должностных обязанностей, а также в ответ на законные требования <ФИО>9 прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности <ФИО>9, применила в отношении <ФИО>9 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла <ФИО>9 не менее одного удара своей ногой в область левой ноги последнего, причинив <ФИО>9 физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба (болезненного отека) мягких тканей левой голени по передней поверхности в нижней трети, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО>9 физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО>8 и <ФИО>9 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление против потерпевшей <ФИО>8), поскольку подсудимая совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление против потерпевшего <ФИО>9), поскольку подсудимая совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления средней тяжести против порядка управления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, которые создает повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как –возраст подсудимой, признание ФИО2 вины в совершении преступлений и раскаяние в их совершении. ФИО2 работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании принесла извинения потерпевшим. Как указала подсудимая в судебном заседании, она оказывает посильную помощь своей престарелой матери, являющейся инвалидом, оснований сомневаться в достоверности данной информации у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 двух преступлений в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, при определении ФИО2 вида наказания за совершенные ею преступления по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО2 наказание только в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимой с применением особого порядка судебного разбирательства При этом срок окончательного наказания ФИО2 за два совершенных ею преступления, судом определяется в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Исправление подсудимой ФИО2, в том числе с учетом ее отношения к совершенным преступлениям и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции ее от общества с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 1,2 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении <ФИО>8, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении <ФИО>9 и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R-диск «Sonnen», CD-R-диск с наименованием «Verbatim», CD-R диск с наименованием «Verbatim», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: