Приговор № 1-264/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-264/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Малюковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО4, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до совершеннолетия ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО2

Однако ФИО4 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, несмотря на административное наказание по ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., когда он считался подвергнутым административному наказанию, будучи прописанным и проживающим <адрес> вновь совершил аналогичное деяние, не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении более одного месяца (платежного периода), совершив таким образом данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центре занятости населения не состоял на учете. Не оплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, хотя трудоспособен, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, на стационарном излечении не находился в период неуплаты алиментов.

В результате чего у ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила *** рублей а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составила *** рублей

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник – адвокат не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО4

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание ФИО4 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительную характеристику на подсудимого по быту; также суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО5, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого ФИО4

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 «наличие несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ», поскольку иное не согласуется с существом преступного деяния, связанного с отсутствием какого либо финансового участия ФИО4 в содержании лиц, на которых он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО4 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести против семьи и несовершеннолетних, имущественное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения ФИО4 заработной платы или иного дохода, считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде исправительных работ, по правилам ч.1 ст. 50 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО4 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь