Приговор № 1-11/2017 1-276/2016 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 11 июля 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Авдеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапаровой А.С., представившего удостоверение № 372 и ордер № 0016075,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 500 метрах с восточной стороны от автодороги Волгоград – Астрахань, в районе <адрес>, незаконно собрала и сложила в полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 25,67 грамма, что составляет значительный размер.

В тот же день и том же месте, в 18 часов 35 минут, в момент незаконного сбора наркотического средства растительного происхождения, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у неё наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 25,67 грамма, что составляет значительный размер, которое она незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 500 метрах с западной стороны от автодороги Астрахань - Волгоград, в районе <адрес>, незаконно собрала и сложила в полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 30,75 грамма, что составляет значительный размер.

В тот же день и том же месте, в 15:00 часов, в момент незаконного сбора наркотического средства растительного происхождения, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у неё наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 30,75 грамма, что составляет значительный размер, которое она незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 12.08.2016г.) и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 27.08.2016г.).

По заключению экспертов № от 15.09.2016г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее. У неё имеется иное болезненное состояние психики в форме «Органического расстройства личности». Однако, выявленные аномалии психики, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, а эмоционально-волевые расстройства не находятся в настоящее время и не находились в период совершения преступлений в состоянии декомпенсации. ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений. С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о её личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, иное болезненное состояние её психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая приведенные в приговоре обстоятельства, а также то, что настоящее преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока по приговору Красноярского районного суда от 17.11.2015г. за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд, при назначении наказания, руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с рук подсудимой, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 12.08.2016г.) в виде 1 года лишения свободы.

По ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 27.08.2016г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноярского районного суда <адрес> от 17.11.2015г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

К месту отбывания наказания, осужденной ФИО1, согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), количеством 25,41 и 30,48 грамма, пять бумажных свертков со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов