Приговор № 01-0269/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 01-0269/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей – первого заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так она (ФИО1), не имея легальных источников доходов от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, направленного на извлечение материальной выгоды от его незаконной реализации, а также в целях обеспечения самоокупаемости собственных расходов на его приобретение, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств, поиск канала незаконного приобретения наркотических средств, незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ФИО1, координация и контроль действий ФИО1, приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств, получение от покупателей наркотических средств денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно способе их оплаты, предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств, и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, отслеживание денежных потоков, обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, распределение прибыли между соучастниками;

на ФИО1 возлагалось получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств, незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов их незаконных сбытов, самостоятельное определение мест закладок наркотических средств, осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств, сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через мобильный мессенджер «Telegram» (Телеграм), наблюдение за окружающей обстановкой для обеспечения тайности совершаемых преступлений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с неустановленным следствием соучастником, действуя согласно заранее распределенным ролям с соучастником и заранее достигнутой договоренности с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, после того как неустановленный следствием соучастник незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), сверток с веществом, массой 0,83 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/14-4983 от 27 ноября 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2816 от 14 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является значительным размером, после чего ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), получила указанные вещества, которые содержат наркотические средства от неустановленного следствием соучастника, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовала по адресу: адрес, д. 69, к бойлерной, где в период времени с 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года до 11 часов 00 минут 27 ноября 2024 года, под контролем неустановленного соучастника осуществила незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г, что составляет значительный размер, осуществив его закладку у дерева рядом с бойлерной по адресу: адрес, д. 69, зафиксировала место закладки на фотокамеру своего (ФИО1) мобильного телефона и отправила через мессенджер «Telegram» (Телеграм) при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному следствием соучастнику фотографию и географические координаты оборудованного тайника с наркотическим средством, с целью дальнейшей их передачи покупателю наркотических средств за денежное вознаграждение, при этом ФИО1 осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой для сохранения в тайне совершаемых противоправных действий.

Однако ФИО1 и неустановленный соучастник преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, примерно в 11 часов 00 минут 27 ноября 2024 года около дома по адресу: адрес, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, ФИО1 была задержана, а сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г, что составляет значительный размер, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у дерева рядом с бойлерной по адресу: адрес, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут 27 ноября 2024 года.

2.Она же (ФИО1) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так она (ФИО1), не имея легальных источников доходов от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, направленного на извлечение материальной выгоды от его незаконной реализации, а также в целях обеспечения самоокупаемости собственных расходов на его приобретение, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств, поиск канала незаконного приобретения наркотических средств, незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ФИО1, координация и контроль действий ФИО1, приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств, получение от покупателей наркотических средств денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно способе их оплаты, предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств, и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, отслеживание денежных потоков, обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, распределение прибыли между соучастниками;

на ФИО1 возлагалось получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств, незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов их незаконных сбытов, самостоятельное определение мест закладок наркотических средств, осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств, сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через мобильный мессенджер «Telegram» (Телеграм), наблюдение за окружающей обстановкой для обеспечения тайности совершаемых преступлений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с неустановленным следствием соучастником, действуя согласно заранее распределенным ролям с соучастником и заранее достигнутой договоренности с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, после того как неустановленный следствием соучастник незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), сверток с веществом, массой 1,88 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/14-4982 от 27 ноября 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2818 от 14 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является крупным размером, после чего ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), получила указанные вещества, которые содержат наркотические средства от неустановленного следствием соучастника, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовала в сквер по адресу: адрес, д. 24, где в период времени с 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года до 11 часов 00 минут 27 ноября 2024 года, под контролем неустановленного соучастника осуществила незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,88 г, что составляет крупный размер, осуществив его закладку у основания дерева по адресу: адрес, д. 24, зафиксировала место закладки на фотокамеру своего (ФИО1) мобильного телефона и отправила через мессенджер «Telegram» (Телеграм) при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному следствием соучастнику фотографию и географические координаты оборудованного тайника с наркотическим средством, с целью дальнейшей их передачи покупателю наркотических средств за денежное вознаграждение, при этом ФИО1 осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой для сохранения в тайне совершаемых противоправных действий.

Однако ФИО1 и неустановленный соучастник преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, примерно в 11 часов 00 минут 27 ноября 2024 года около дома по адресу: адрес, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, ФИО1 была задержана, а сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,88 г, что составляет крупный размер, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у основания дерева по адресу: адрес, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут 27 ноября 2024 года.

3.Она же (ФИО1) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так она (ФИО1), не имея легальных источников доходов от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, направленного на извлечение материальной выгоды от его незаконной реализации, а также в целях обеспечения самоокупаемости собственных расходов на его приобретение, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств, поиск канала незаконного приобретения наркотических средств, незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ФИО1, координация и контроль действий ФИО1, приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств, получение от покупателей наркотических средств денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно способе их оплаты, предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств, и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, отслеживание денежных потоков, обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, распределение прибыли между соучастниками;

на ФИО1 возлагалось получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств, незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов их незаконных сбытов, самостоятельное определение мест закладок наркотических средств, осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств, сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через мобильный мессенджер «Telegram» (Телеграм), наблюдение за окружающей обстановкой для обеспечения тайности совершаемых преступлений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с неустановленным следствием соучастником, действуя согласно заранее распределенным ролям с соучастником и заранее достигнутой договоренности с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, после того как неустановленный следствием соучастник незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), сверток с веществом, массой 1,80 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/14-4981 от 27 ноября 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2817 от 14 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является крупным размером, после чего ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), получила указанные вещества, которые содержат наркотические средства от неустановленного следствием соучастника, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовала в сквер по адресу: адрес, д. 22, где в период времени с 14 часов 17 минут 23 ноября 2024 года до 11 часов 00 минут 27 ноября 2024 года, под контролем неустановленного соучастника осуществила незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,80 г, что составляет крупный размер, осуществив его закладку на поверхности дерева по адресу: адрес, д. 22, зафиксировала место закладки на фотокамеру своего (ФИО1) мобильного телефона и отправила через мессенджер «Telegram» (Телеграм) при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному следствием соучастнику фотографию и географические координаты оборудованного тайника с наркотическим средством, с целью дальнейшей их передачи покупателю наркотических средств за денежное вознаграждение, при этом ФИО1 осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой для сохранения в тайне совершаемых противоправных действий.

Однако ФИО1 и неустановленный соучастник преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, примерно в 11 часов 00 минут 27 ноября 2024 года около дома по адресу: адрес, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, ФИО1 была задержана, а сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,80 г, что составляет крупный размер, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на поверхности дерева по адресу: адрес, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут 27 ноября 2024 года.

Допрошенная по делу подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала и показала, что она действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершила указанные преступления. При этом ФИО1 подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания (т. 1: л.д. 83-86, л.д. 100-102), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала о том, что в начале ноября 2024 года в мессенджере «Телеграм» ей пришло сообщение от незнакомого пользователя с ником «Angels…» с предложением заработка. Продолжив общение в мессенджере, она узнала, что работа заключалась в оставлении закладок с наркотическим средством в различных районах адрес. Для того, чтобы приступить к работе и получить координаты мастер-клада куратор сообщил, что необходимо оставить залог в сумме сумма либо данные паспорта гражданина РФ. Она решила перевести деньги с одной из своих банковских карт на криптокошелек через приложение Trust, пройдя по ссылке. Утром 23 ноября 2024 года в мессенджере «Телеграм» от пользователя с ником «Angels…» поступило сообщение с указанием координат и описанием местоположения мастер-клада, который находился в лесопарковой полосе рядом со адрес метрополитена «Теплый Стан». 23 ноября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут она приехала в адрес, а именно на расстоянии примерно 50 метров от поликлиники №134, филиал №2, расположенной по адресу: адрес, где в грунте, под листвой и снегом примерно в 12 часов 10 минут, обнаружила в свертке мастер-клад в изоленте черного цвета. Сняв изоленту, она обнаружила внутри 2 полимерных пакета, внутри которых находились по 20 небольших свертков в каждом, одни из них были обмотаны черной изолентой, на них имелась пометка с цифрой «2», другие были обмотаны белой изолентой, и на них имелась пометка с цифрой «1». Со слов куратора, внутри находилось наркотическое средство – «соль». После того, как она забрала мастер-клад, куратор сказал разложить закладки в районе станции метро адрес. Она дошла до станции метро «Теплый стан», на котором доехала до адрес метрополитена адрес. Оказавшись в адрес, она ходила по району и раскладывала закладки с наркотическим средством. Примерно в 14 часов 00 минут она оставила закладку с наркотическим средством около бойлерной у дерева по адресу: адрес. Место оставления закладки она сфотографировала на телефон и вместе с координатами сразу направила куратору – пользователю с ником «Angels…». Затем, она направилась во дворы на противоположную сторону, где примерно в 14 часов 10 минут в сквере по адресу: адрес, оставила у дерева в виде буквы «V» еще один сверток с наркотическим средством. Место оставления закладки она сфотографировала на телефон и вместе с координатами сразу направила куратору – пользователю с ником «Angels…». Затем она пошла вглубь дворов, где примерно в 14 часов 20 с торца дома 22 по адрес в адрес оставила еще одну закладку с наркотическим средством в стволе дерева. Место оставления закладки она сфотографировала на телефон и вместе с координатами сразу направила куратору – пользователю с ником «Angels…». После того, как она заложила 3 свертка, ей стало стыдно и страшно от своих действий, отчего оставшиеся пакетики выбросила в один из мусорных баков, где именно, не помнит. После этого через парк она направилась к метро, а оттуда –домой. 27 ноября 2024 года около ее дома по месту фактического проживания она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по адрес. Далее она проследовала вместе со следственно-оперативной группой по местам раскладки закладок, в ходе чего указывала на места их оставления, после чего они были обнаружены и изъяты. Закладки с наркотическим средством раскладывала с целью получения прибыли. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 171-173), о том, что он состоит на службе в ОМВД адрес в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции и имеет специальное звание капитан полиции. 27 ноября 2024 года он находился на рабочем месте и исполнял служебные обязанности. С целью установления лиц, причастных к совершению преступлений на подведомственной территории, им просматривались городские камеры Единого центра хранения и обработки данных (ЕЦХД). Так, при просмотре камер видеонаблюдения от 23 ноября 2024 года установлено, что неизвестная женщина, находясь по адресам: адрес, адрес, адрес, подходила к деревьям, протягивала руку, что-то оставляла в них, после чего отходила на некоторое расстояние и направляла сотовый телефон в данное место. Таким образом, данная женщина, предположительно, занималась незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес. Для распознания данного лица фотоизображение женщины было внесено в подсистему автоматической регистрации сценариев индексирования видеоинформации (ПАРСИВ), после чего, установлено, что данная гражданка проживает по адресу: адрес. Так, 27 ноября 2024 года сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио по вышеуказанному адресу задержана гражданка ФИО1, ...паспортные данные, которая впоследствии была доставлена в ОМВД России по адрес. По прибытии в отдел полиции ФИО1 дала показания. После чего с ее участием следственно-оперативной группой ОМВД России по адрес произведены осмотры места происшествия по вышеназванным адресам, в ходе чего ФИО1 указала на места оставления закладок с наркотическим средством в адрес. Закладки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 213-214), о том, что она состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес и имеет специальное звание майор полиции. 27 ноября 2024 года в 09 часов 00 минут она заступила на службу и исполняла свои служебные обязанности по приему, регистрации входящих сообщений и заявлений. В этот день сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержана ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции. Ее попросили произвести личный досмотр задержанной женщины. Для этого в отдел полиции были приглашены 2 понятых-девушек, которым перед началом процессуального действия была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Она попросила досматриваемую женщину представиться, на что та ответила, что ее зовут ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки красного цвета обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе бирюзового цвета. Мобильный телефон был изъят и упакован в файл-пакет, который был скреплен отрезком бумаги и на котором была сделана надпись, и расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 дала свои пояснения. В протоколе личного досмотра она (свидетель) ошибочно указала, что телефон был голубого цвета, так как эти цвета схожи друг с другом. В ходе личного досмотра ею оформлялся соответствующий протокол, в котором после его окончания расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний по поводу проводимых процессуальных действий ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 215-216), о том, что 27 ноября 2024 года в вечернее время она и ее подруга фио находились недалеко от дома 60 по адрес в адрес. В это время к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им задержанной по подозрению в совершении преступления женщины, на что они согласились и проследовали в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. В одном из служебных кабинетов они увидели незнакомую им ранее женщину. Сотрудник полиции – женщина объявила, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Ей и второму понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Сотрудник полиции попросила досматриваемую женщину представиться, на что та ответила, что ее зовут ФИО1. В ходе проведения личного досмотра в правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки красного цвета обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе бирюзового цвета. Мобильный телефон был изъят и упакован в файл-пакет, скреплен отрезком бумаги, на котором была сделана надпись и расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 дала пояснения. В ходе личного досмотра сотрудник полиции оформляла соответствующий протокол, в котором после его окончания расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний по поводу проводимых процессуальных действий ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 218-219), о том, что 27 ноября 2024 года в вечернее время она и ее подруга фио находились недалеко от дома 60 по адрес в адрес. В это время к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им задержанной по подозрению в совершении преступления женщины, на что они согласились и проследовали в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. В одном из служебных кабинетов они увидели незнакомую им ранее женщину. Сотрудник полиции – женщина объявила, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Ей и второму понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Сотрудник полиции попросила досматриваемую женщину представиться, на что та ответила, что ее зовут ФИО1. В ходе проведения личного досмотра в правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки красного цвета обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе бирюзового цвета. Мобильный телефон был изъят и упакован в файл-пакет, скреплен отрезком бумаги, на котором была сделана надпись и расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 дала свои пояснения. В ходе личного досмотра сотрудник полиции оформляла соответствующий протокол, в котором после его окончания расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний по поводу проводимых процессуальных действий ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 174-176), о том, что 27 ноября 2024 года в вечернее время он и его знакомый фио находились недалеко от дома 60 по адрес в адрес, когда к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ранее задержанной по подозрению в совершении преступления девушки, на что они согласились и проследовали на адрес в адрес. Находясь по вышеуказанному адресу, они увидели следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес, а также ранее незнакомую девушку, которая представилась ФИО1, с участием которой должен был проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Также ему и второму понятому разъяснены их права, обязанности и ответственность. Следователь объявил, что в ходе осмотра места происшествия специалистом будет применять цифровой фотоаппарат. Затем ФИО1 предложила проследовать на участок местности в сквере по адресу: адрес, на расстоянии примерно 100 метров от указанного дома, где указала на дерево с ветвями в виде буквы «V» и дала свои пояснения. Так, специалистом в грунте около указанного дерева обнаружен сверток в изоленте черного цвета. ФИО1 дала свои пояснения. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В ходе осмотра следователь оформляла соответствующий протокол, в котором по окончании следственного действия расписались участвующие лица. Далее они с фио принимали участие в осмотре места происшествия по другому адресу. Всем участвующим лицам снова разъяснены права и обязанности при производстве осмотра. После этого ФИО1 проследовала к дому №22 по адрес в адрес, где указала на разветвленное дерево и дала свои пояснения. В ходе осмотра указанный сверток в изоленте черного цвета был обнаружен между стволов и изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. ФИО1 дала свои пояснения. В ходе осмотра следователь оформляла соответствующий протокол, в котором по окончании следственного действия расписались участвующие лица. Далее они с фио принимали участие в осмотре места происшествия по другому адресу. Всем участвующим лицам снова разъяснены права и обязанности при производстве осмотра. Затем ФИО1 проследовала к дому №69 по адрес в адрес, где указала на участок грунтовой поверхности в 2 метрах от бойлерной и дала свои пояснения. В ходе осмотра в снегу под туей обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В ходе осмотра следователь оформлял соответствующий протокол, в котором по окончании следственного действия расписались участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 179-181), о том, что 27 ноября 2024 года в вечернее время он и его знакомый фио находились недалеко от дома 60 по адрес в адрес, когда к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ранее задержанной по подозрению в совершении преступления девушки, на что они согласились и проследовали на адрес в адрес. Находясь по вышеуказанному адресу, они увидели следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес, а также ранее незнакомую девушку, которая представилась ФИО1, и с участием которой должен был проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Также ему и второму понятому разъяснены их права, обязанности и ответственность. Следователь объявил, что в ходе осмотра места происшествия специалистом будет применять цифровой фотоаппарат. Затем ФИО1 предложила проследовать на участок местности в сквере по адресу: адрес, на расстоянии примерно 100 метров от указанного дома, где указала на дерево с ветвями в виде буквы «V» и дала свои пояснения. Так, специалистом в грунте около указанного дерева обнаружен сверток в изоленте черного цвета. ФИО1 дала свои пояснения. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В ходе осмотра следователь оформляла соответствующий протокол, в котором по окончании следственного действия расписались участвующие лица. Далее они с фио принимали участие в осмотре места происшествия по другому адресу. Всем участвующим лицам снова разъяснены права и обязанности при производстве осмотра. После этого ФИО1 проследовала к дому №22 по адрес в адрес, где указала на разветвленное дерево и дала свои пояснения. В ходе осмотра указанный сверток в изоленте черного цвета был обнаружен между стволов и изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. ФИО1 пояснила, что оставила данный сверток с целью сбыта. В ходе осмотра следователь оформляла соответствующий протокол, в котором по окончании следственного действия расписались участвующие лица. Далее он и фио участвовали в осмотре места происшествия по другому адресу. Всем участвующим лицам снова разъяснены права и обязанности при производстве осмотра. Затем ФИО1 проследовала к дому №69 по адрес в адрес, где указала на участок грунтовой поверхности в 2 метрах от бойлерной и дала свои пояснения. В ходе осмотра в снегу под туей обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В ходе осмотра следователь оформлял соответствующий протокол, в котором по окончании следственного действия расписались участвующие лица.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года, с фототаблицей, актом о применении служебной собаки, согласно которому 27 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок грунтовой местности в сквере по адресу: адрес, в ходе которого ФИО1 указала на дерево с ветвями в виде буквы «V» и дала свои пояснения. Так, специалистом в грунте под снегом около указанного дерева обнаружен сверток в изоленте черного цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 34-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года, с фототаблицей, актом о применении служебной собаки, согласно которому 27 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок грунтовой местности по адресу: адрес, с правого торца от указанного дома, в ходе которого ФИО1 указала на дерево, находящееся на данном участке, и дала свои пояснения. Данный сверток в ходе осмотра места происшествия был обнаружен, изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года, с фототаблицей, актом о применении служебной собаки, согласно которому 27 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок грунтовой местности по адресу: адрес, в ходе которого ФИО1 указала на данный участок в снегу, в нескольких сантиметрах от туи слева от бойлерной, и дала свои пояснения. Данный сверток в ходе осмотра места происшествия был обнаружен, изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 51-58);

- справкой об исследовании №12/14-4981 от 27 ноября 2024 года, согласно которой вещество, массой 1,80 г, изъятое в ходе ОМП на поверхности дерева по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 60);

- справкой об исследовании №12/14-4983 от 27 ноября 2024 года, согласно которой вещество, массой 0,83 г, изъятое в ходе ОМП у дерева, рядом со строением (бойлерная) по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 62);

- справкой об исследовании №12/14-4982 от 27 ноября 2024 года, согласно которой вещество, массой 1,88 г, изъятое в ходе ОМП в сквере у дерева по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 64);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27 ноября 2024 года, согласно которому 27 ноября 2024 года по адресу: адрес, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на ней куртки обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi», который был изъят и упакован в файл-пакет, на котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 65-66);

- заключением эксперта №2818 от 14 января 2025 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого, согласно постановлению «в ходе осмотра места происшествия 27 ноября 2024 года», упакованного в сейф-пакет №0147835 (первоначальная упаковка), массой 1,86 г, содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 131-133);

- заключением эксперта №2817 от 14 января 2025 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого, согласно постановлению «в ходе осмотра места происшествия 27 ноября 2024 года», упакованного в сейф-пакет №0147836, массой 1,78 г, содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 139-140);

- заключением эксперта №2816 от 14 января 2025 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого, согласно постановлению «в ходе осмотра места происшествия 27 ноября 2024 года», упакованного в сейф-пакет №0147834, массой 0,81 г, содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2025 года, с фототаблицей, согласно которому 25 января 2025 года осмотрены опечатанные «сейф-пакеты» 89249494, 89249493, 89249495. Сейф-пакеты не вскрывались (т. 1 л.д. 149-155);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2025 года, с фототаблицей, согласно которому 22 февраля 2025 года осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 13T» в корпусе бирюзового цвета, IMEI-код (слот Sim 1): 864825066062683, IMEI-код (слот Sim 2: 864825066062691), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер <***>, изъятый в ходе личного досмотра фиоА. 27 ноября 2024 года, в ходе которого обнаружена переписка и фотоизображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств

При входе в мессенджер «Телеграм» установлена переписка от 26 ноября 2024 года с абонентом «Андрей сервис Алтушка», пользователь @MAke_silence. При просмотре переписки с данным пользователем установлена следующая информация (орфография и пунктуация сохранены):

«Андрей: На половине нет координат

И при этом

Один и тот же адрес

Указан

Как это»

фио: Эти клады по жтому адресу рядом

Коры не верные были из-за инета

Адрес ориентир

Клады все разные и непредсказуемые, я там на месте ждала когда вкл инет, а пока искала места»

«Андрей: и какое расстояние между ними

Ты серьезно

Сделала 10 кладов

В одном падике?

Каковы шансы что клиент сняв свой клад снимет еще парочку?»

фио: Это улица

Я почти уверена что трудно будет найти

Посмотри где спрятано»

«Андрей: адрес

Ты спрятала в одном падике

10 шт.

Ссылка

Крб 05 Метро Гиляровского 12, домофон 9999#3065, этаж 12. Тайник, клад по указанному месту, вдавлен в строительную пену. Белая изо.»

«Андрей: координаты. Крб 05, метро адрес, домофон 9999##065, этаж 3, ваш клад ровно по метке. Белая изо.

При том что ты в четверг в этом же падике амф прятала

Это шутка?

фио: Не в Этом, я там впервые

Андрей: тебе клады переслать?

В этом падике

Пару дне назад?»

фио: Перешли

Я в этом доме впервые

Нет

Андрей это эта работа

Крб 0,5

Я в нем впервые, я это отображаю

адрес

Давай так, если там будут одни незаходя, ты меня накажешь

Копейкой»

«Андрей: стой

Ошибся это был другой дом код был такой же»

фио: Что скажешь

Андрей: разумеется

Завтра в 10:00 будь на связи что бы если приходили утонения ты смог дать ответ»

фио: что с зп

Сколько за 05»

«Андрей: составь отчет по зарплате

350»

фио: 18*400=7200

24*500=12000

15*500=7500

24*400=9600

12*500=6000

+мк 1500

30*500=10500»

«Андрей: +мк 1500?

фио: да, ты сам говорил

Андрей: мк или предзаказ?

фио: ой да предзаказ

Андрей: Общую подбей

фио: секунду

7200+12000+7500+9600+6000+1500+10800=54600»

«Андрей: А можешь сделать вот так?

Дата, товар, количество, цена за штуку=общ.

05.06 меф 30х1-400=12000

08.06 меф. 30х2-500=15000

27000/2=13500

Штраф:1000

Премия: 1000

13500-1000+1000=13500

Первая часть 13500 09.06(выплачена)

Вторая часть 13500 13.06 (к выплате)

К выплате 13500

Криптокошелек»

фио: Давай я буду записывать как нужно со следующего раза.

У меня вот такие записи

6+10 по 350 5600

+10 по 400 4000

Итого сумма

Выдали 7400 остаток 8800

18*400=7200

24*500=12000

15*500=7500

24*400=9600».

Также в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с тем же пользователем от 27 ноября 2024 года

«Андрей: Доброе утро, ты на связи

?
Ау»

фио: Привет

Я на связи

Мне нужно посмотреть, напишу через 30 мин ок»

«Андрей: будет уже поздно

Тебе этаж нужно просто сказать»

фио: этаж 5

Андрей, что с зп то у меня

И мк давай на вечер

Завтра разложу»

«Андрей:

18*400=7200

24*500=12000

15*500=7500

24*400=9600

12*500=6000

+предзаказ 1500

30*05=10500

Итого: 54600/2

Вот твой отчет

Какую сумму

Мы отложим в залог»

фио: 3000

Андрей: С каждой выплаты?

фио: подумаю сегодня 3000

Выходит залог у меня уже 7000?

Андрей: это маловато, нам нужно наращивать твой залог что бы я смог дать тебе товар на фасовку

И ты не ездила за мк

постоянно

фио: Маловато, но сейчас нужны деньги, потом будем больше класть

Андрей: я могу не вычитать с первой части в залог, но со второй выплаты больше вычесть

фио: давай сейчас 3000

Со следующей 5000

Андрей: окей

фио: давай для меня норму поменьше

Андрей мне не совсем удобно сейчас. Выплати зп просто)

Мк на вечер

Андрей:

20.11 крб 18х0.5-350х18=6300

21.11 предзаказ 1500

21.11 амф 20х2 -450х20=9000

21.11 28х1 -350х28=9800

23.11 11х2 -450х11=4950

26.11 30х0.5 -350х30=10500

Себе ты взяла 4 шт, 6 потеряно

Штраф 6х1000=6000

6300+1500+9000+9800+4950+10500-6000+36050/2=18025

В залог 3000 с первой выплаты

18025-3000+15025».

ЗАРПЛАТА

Первые три дня ты будешь получать по сумма за клад. После недели правильной работы будешь получать. 0,3г-0,5г=350 за каждый клад

1г-1,5г+400 за каждый клад

2г-5г=500 за каждый клад

Первая выплата осуществляется после 6 отработанных дней!!!

Зарплата выплачивается двумя частями 50% на 50% не больше не меньше два раза в неделю!

Выплата осуществляется на лайткоин кошелек, как им пользоваться и первый перевод я научу

Также обнаружена переписка с данным пользователем от 01 декабря 2024 года.

Андрей: Доброе утро, ты на связи?

Фото дерева с координатами

Скорость сумма Метро адрес (БКЛ, Тайник, по указателю, на дереве, черная изо

Укажи на фото клиента где находится клад и как его лучше достать

Также обнаружена переписка с данным пользователем от 02 декабря 2024 года.

Андрей:

Фото дерева с координатами

Скорость сумма Метро адрес (БКЛ), Тайник, по указателю, возле второй туи в листве с правой стороны если спиной к дороге, белая изо.

Уточни, пожалуйста, где клад и отметьте на фото клиента указателем /стрелкой. Оставьте комментарий для помощи клиенту найти его (т. 1 л.д. 184-198);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2025 года, с фототаблицей, согласно которому 25 февраля 2025 года осмотрен DVD+RW диск «VS» с видеозаписями от 23 ноября 2024 года по адресам: адрес, адрес, адрес, в ходе чего установлены факты совершения ФИО1 преступлений (т. 1 л.д. 200-206).

Анализируя показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора фио у свидетелей не имелось.

С учетом индивидуальных особенностей каждого человека воспринимать окружающую обстановку, незначительные неточности в показаниях свидетелей, суд признает несущественными.

Подсудимая фио вину в совершении преступлений признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора ее кем-либо и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными вышеперечисленными доказательствами.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Личный досмотр фио произведен в соответствии с требованиями ст. 184 УПК РФ, протокол личного досмотра отвечает положениям ст. 166 УПК РФ. Кроме того, обстоятельства личного досмотра фио, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон, подтверждены показаниями свидетелей фио, фио, фио, пояснивших, что личный досмотр фио произведен в полном соответствии положениям уголовно-процессуального закона, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. По окончании досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний в протокол внесено не было.

Осмотр места происшествия проведен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Порядок производства осмотра места происшествия органами предварительного расследования не нарушен, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в части последовательности и места проведения следственного действия, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется. У суда отсутствуют и основания считать, что вещественные доказательства (наркотические средства) получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все присутствующие при производстве следственного действия лица, в том числе понятые, какие-либо замечания и заявления о нарушениях при проведении осмотра отсутствуют.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз (в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 февраля 2025 года № 533), суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертизы проведены с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 февраля 2025 года № 533 следует, что ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У ФИО1 имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (F15.1 МКБ-10). На это указывают данные анамнеза, материалы дела и настоящего обследования об эпизодическом употреблении ею стимуляторов (амфетамин, «соль»), без формирования синдрома зависимости в настоящее время. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых ей деяний, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 167-169).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и составлено комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работ по специальности.

Кроме того, на протяжении всего судебного разбирательства у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимой (с учетом ее поведения, дачи ею показаний, ответов на вопросы, выступления с последним словом).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей защиты были допрошены свидетели фио, фио

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель фио показала, что фио ей знакома с 2018 г., поскольку она (свидетель) является куратором многодетных семей адрес, Региональная общественная организация «Объединение многодетных семей адрес» создана Департаментом социальной защиты. фио вел все новости в фейсбуке, телеграм-канале по адрес. фио была помощником куратора по району, она очень много помогала, делала запросы в театры, для получения бесплатных билетов или билетов со скидкой для многодетных семей, получала билеты, раздавала билеты по многодетным семьям, она очень активно помогала их организации, делала свою работу добровольно и бесплатно. фио помогала в организации праздников. фио помогала до сентября 2024 года. Охарактеризовала подсудимую исключительно с положительной стороны, как хорошую маму, ее очень любят дети.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель фио показала, что фио ей знакома, поскольку она является подругой ее дочери Анны, у фио 3 детей, у ее (свидетеля) дочери 2 детей, недавно она родила 3 ребенка, она (свидетель) наблюдала всю эту дружбу, они все время встречались, дружили, вместе отдыхали, совместно проживали, оказывали помощь детям, праздновали дни рождения. Знает фио как положительную мать, которая заботилась о своих детях.

Показания свидетелей фио, фио судебной оценки не подлежат, поскольку указанные лица не являлись непосредственными очевидцами совершенных фио преступлений, каждый из указанных свидетелей охарактеризовал фио исключительно с положительной стороны, в виду чего показания указанных свидетелей учитываются судом только при определении меры наказания подсудимой.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (а всего сумма преступления).

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствуют установленные судом (в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») фактические обстоятельства дела, из которых следует, что при совершении действий, создающих условия для совершения преступлений и входящих в их объективную сторону, подсудимая использовала такую сеть, в том числе, подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Сговор на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размерах между фио и ее соучастником состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – распространение наркотических средств. Подсудимая непосредственно выполняла действия, направленные на совершение преступлений.

О наличии в действиях фио квалифицирующего признака совершение преступления в значительном размере свидетельствует масса наркотических средств.

О наличии в действиях фио квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотических средств.

При определении вида и размера наказания фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание фио, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет благодарственные письма волонтеру за активную работу в адрес, за участие в общественной организации, за активную работу по оказанию помощи и поддержки многодетным семьям, наличие на ее иждивении свекрови, малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья членов ее семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний, длительность содержания подсудимой под стражей.

При этом, наличие малолетних детей у виновной признается судом обстоятельством, смягчающим наказание фио, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание фио, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (сообщила при задержании о месте нахождении сделанных закладок с наркотическими средствами, участвовала в осмотре мест происшествий, указала на сделанные закладки, дала признательные показания, рассказала о своей роли и роли соучастника в преступлении, сообщила пароль от телефона) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, назначает фио наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, «в связи с тяжелым материальным положением», то есть в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание фио обстоятельство совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что данное состояние способствовало совершению фио преступлений, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, показания свидетелей фио, фио, которые охарактеризовали фио с положительной стороны.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что фио совершила покушение на преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за данное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен фио за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, составляет 7 лет и 6 месяцев лишения свободы. При этом минимальный срок наказания по санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ указанной статьи составляет 8 лет лишения свободы. Кроме того, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить фио за данное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В связи с тем, что фио совершила покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за данное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование фио раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы и совпадает с низшим пределом, согласно санкции данной статьи. При этом по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить фио за данные преступления наказание ниже минимального срока, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд не назначает фио дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Также не имеется оснований для применения к подсудимой фио положений ст. 82 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, согласно которым она является лицом, употребляющим наркотические средства на протяжении длительного периода времени (у нее обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов), она привлекалась 15.05.2024г. к административной ответственности за неисполнением родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ), так как отсутствуют достоверные и убедительные данные о том, что применение отсрочки отбывания наказания в полной мере будет отвечать интересам детей и не будет противоречить интересам общества и государства. Кроме того, само по себе наличие у фио малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, у малолетних детей имеется законный представитель – отец, который имеет возможность заниматься их воспитанием и развитием.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данных о ее личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела фио фактически была задержана 27 ноября 2024 года, в связи с чем, на основании п. 15 ст. 5 УПК РФ указанный день подлежит зачету судом при постановлении приговора в срок нахождения фио под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного соучастника подсудимой, вещественные доказательства по данному делу, перечисленные в обвинительном заключении, за исключение DVD+RW диска «VS» с видеозаписями от 23 ноября 2024 года по адресам: адрес, адрес, адрес, суд считает необходимым передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, поскольку эти доказательства могут иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

1) вещество в виде порошка и комков белого цвета, массами 0,79 г, 1,84 г, 1,76 г, в составе которых содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам (сданы в камеру хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес до вступления в законную силу решения суда по уголовному делу) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

2) мобильный телефон марки «Xiaomi 13T» в корпусе бирюзового цвета, IMEI-код (слот Sim 1): 864825066062683, IMEI-код (слот Sim 2: 864825066062691), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер <***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 27 ноября 2024 года (сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до вступления в законную силу решения суда по уголовному делу) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

3) DVD+RW диск «VS» с видеозаписями от 23 ноября 2024 года по адресам: адрес, адрес, адрес (хранится в материалах уголовного дела до вступления в законную силу решения суда по уголовному делу) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина