Приговор № 1-642/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-642/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

26 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого

ФИО1,

его защитника

адвоката Пухова В.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 2 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2. 30 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

3. 7 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 6 февраля 2019 г.;

4. 26 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2019 г.) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, из которых отбыто 5 месяцев 9 дней, неотбытый срок – 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в г. Кургане, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего, задолженность по алиментам за указанный период составила 31 375 рублей 38 копеек, а всего, задолженность по алиментам, с учетом ранее имевшейся, составила 838 450 рублей 59 копеек.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение и состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не находится.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.Вопреки мнению защитника, несмотря на то, что ФИО1 давал в ходе предварительного расследования признательные показания, суд не признает их смягчающим наказание обстоятельством – активным способствованием расследованию преступления, поскольку, признавая вину и давая указанные показания, он, фактически, лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.Суд не считает установленное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительный период после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за аналогичные деяния, а также в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за иное умышленное деяние, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не будут достигнуты при назначении ему иного наказания, кроме лишения свободы, в связи с чем, назначает ФИО1 лишение свободы на определенный срок, не усматривая оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 26 сентября 2019 г. подлежит присоединению к назначаемому ФИО1 наказанию на основании ст. 70 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.В силу взаимосвязанных положений пп. «а», «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.Время содержания ФИО1 под стражей согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 26 сентября 2019 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2019 г.) с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режимаДо вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

А.Н. Яковлев