Приговор № 1-270/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 24 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронкина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 18.00 часов ДАТА до 01.30 часов ДАТА, используя мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы «TELEGRAMM» в ходе переписки с неустановленным лицом под ником «Staff Store bot» договорился о незаконном приобретении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, посредством платежного терминала ФИО1 перечислил на абонентский НОМЕР, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1200 рублей. После перечисления денежных средств, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программы «TELEGRAMM» путем написания сообщения указало ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства - тайника, организованного возле металлической трубы, расположенной в районе дома НОМЕР по АДРЕС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 в этот же день обнаружил в указанном месте наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный пакет, перемотанный изолентой черно-красного цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-РVР), который является производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,293 грамма, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, присвоил и незаконно хранил при себе до тех пор, пока, находясь у дома НОМЕР по АДРЕС, в 01.30 ч. ДАТА был задержан сотрудниками полиции и с целью избежания уголовной ответственности выбросил его на асфальт, однако, его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ДАТА в период времени с 02.22 часов до 02.40 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, проезжей части напротив дома НОМЕР по АДРЕС.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровье, обусловленное периодическим проявлением последствий травмы головы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и малолетней дочерью, имеет мать – пенсионерку, которой оказывает помощь в быту, трудоустроен, имеет доход от своей трудовой деятельности, положительно характеризуется по месту прежней и настоящей работы, по месту прежнего и настоящего жительства соседями, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, также положительно зарекомендовал себя и по месту посещения его дочерью детского дошкольного учреждения, не состоит на учете у нарколога, как указал в судебном заседании самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, в подтверждение чего представил акт медицинского освидетельствования.

При всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом наличия у подсудимого дохода.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области: ..., – уничтожить; ..., возвращенный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязательства по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина