Приговор № 1-763/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-763/2017

Дело № 1-763/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № 102155,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно: в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 18 минут 18 августа 2017 года он путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью зашел в помещение администраторской автомойки «PITSTOP» («Пит Стоп»), расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> тем самым незаконно проник в него и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств, взял из него денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т. А.В., тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего с похищенным пытался скрыться, однако его действия были замечены сотрудниками автомойки, и на требования остановится, ФИО2 продолжил свой преступный умысел и с похищенным скрылся, тем самым, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Т. А.В., чем причинил ему материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психитрическихэкспертов № 5220.1481.1 от 01.09.2017 года, ФИО2 <...> (л.д. 113-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Потерпевший оставил наказание на усмотрение суда, ущерб ему возмещен в полном объеме в результате изъятия похищенного.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, совершил корыстное тяжкое преступление, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на длительный срок и без дополнительных видов наказания и считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержится с 21.08.2017 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 19.10.2017 года, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства: с 21.08.2017 г. по 18.10.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 3100 рублей – возвратить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Т. А.В. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу; DVD-R диск номер PSP6B1U1091027542 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: