Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2-673/2017




Дело № 2-673/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Cидиряковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Измерения сырой нефти» о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу к ответчику в качестве оператора технологических установок. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился. Ответчик извещен; заявлений и возражений не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу к ответчику в качестве оператора технологических установок. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. Возражений по расчету истца от ответчика не поступило.

В связи с незаконными действиями ответчика с учетом требований разумности и справедливости размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд определяет в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Измерения сырой нефти» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Измерения сырой нефти» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидирякова М.В.



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ООО НПО "Измерения сырой нефти" (подробнее)

Судьи дела:

Сидирякова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ