Решение № 2-1513/2018 2-1513/2018 ~ М-1016/2018 М-1016/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1513/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре ОГАНЕСЯНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» и ФИО1 заключили договор № SA№ (№ контракта: №).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от ФИО6» (бывший ФИО7» переименован на ФИО8»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на ФИО9»; 22.03.2017г. ФИО10 кредитные карты» переименован в ФИО11») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 56000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банком услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении.

Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовала просроченная задолженность по кредиту в размере 82822,57 рублей, из которых:

52856,78 руб. - задолженность по основному долгу; 29965,79 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

Неисполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12» сумму задолженности по кредитному договору №SA№ (№№) в размере 82822 руб. 57 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 52856 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29965 руб. 79 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13» расходы по оплате госпошлины в размере 2684 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» и ФИО1 заключили договор № SA№ (№).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Как усматривается из выписки из Устава ФИО15» бывший ФИО16» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014г. переименован на ФИО17». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на ФИО18 ФИО19».

Согласно приказу председателя Правления ФИО20 № от 18.04.2017г. ФИО21 ФИО22» переименован в «ФИО23».

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 56000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банком услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также Условий и правил предоставления банком услуг по направлению кредитные карты свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 82822,57 рублей, из которых: 52856,78 руб. - задолженность по основному долгу; 29965,79 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Неисполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Истец представил в суд расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика относительно искового заявления по следующим основаниям.

Что касается обязанности ответчика предоставить подлинные документы, то ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Все копии документов, представленные Банком, прошиты, пронумерованы и заверены печатью ФИО24».

Оснований для предоставления подлинных документов суд не усматривает.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, однако не указан период, с которым ответчик не согласен. При этом, из материалов дела усматривается, что требования к ответчику заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем у суда оснований для применения сроков исковой давности не имеется.

Что касается заявления о снижении неустойки, то суд также не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку требования о взыскании неустойки банком вообще не заявлены.

Что касается других доводов возражений ответчика, то они также не могут быть приняты судом, поскольку либо не основаны на нормах ГПК РФ, либо опровергаются материалами дела, либо не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств тому обстоятельству, что кредитный договор им с Банком не заключался, равно как не представил контррасчетов либо доказательств оплаты задолженности по кредиту, то суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что всвязи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 82822 руб. 57 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 52856 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29965 руб. 79 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2684,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2684 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25» сумму задолженности по кредитному договору №SA№ (№№) в размере 82822 руб. 57 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 52856 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29965 руб. 79 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26» расходы по оплате госпошлины в размере 2684 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: