Решение № 2-128/2026 2-128/2026(2-950/2025;)~М-761/2025 2-950/2025 М-761/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-128/2026

Дело № 2-128/2026

УИД 03RS0020-01-2025-001335-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 05.04.2013 г. в размере 113 089 рублей 48 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 392 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что 05 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 18,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. В добровольном порядке ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, ООО ПКО «АБК» обратилось в Альшеевский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. На основании исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19 марта 2024 года. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме 17 октября 2024 года. Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 03.09.2025 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно реестру приобретенных прав (приложение № к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к ФИО1, т.е. размер задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2013 г. составляет 522 075 рублей 87 копеек. Право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ, т.е. с 24 октября 2016 года.

Истец представитель ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. Поступившее заявление о рассмотрении дела без его участия надлежащим образом не подписано, подано по электронной почте с электронного адреса иного лица.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2013 г. между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 450 000 рублей, с процентной ставкой 18,5% годовых.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 г. в сумме 513 738 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 337 руб. 38 коп.

Решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2015 года.

24 октября 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права требования, в том числе по кредитному договору № от 05.04.2013 г. перешли ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Определением от 04 мая 2017 г. Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан произведена замена Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 30 января 2024 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, наименование юридического лица как Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».

Постановлением от 22 октября 2024 г. судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ по РБ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 113 089 руб. 48 коп., т.е. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", право начислять проценты возникает у кредитора со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В соответствии с договором об уступке прав требований, права требования по кредитному договору № от 05.04.2013 г. перешли истцу 24 октября 2016 года.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113 089 руб. 48 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствуют условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 392 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 05 апреля 2013 г. начисленные в рамках ст. 395 ГК РФ в сумме 113 089 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 руб. 48 коп., всего взыскать 117 482 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 марта 2026 года.