Приговор № 1-46/2020 1-936/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело 1-46/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО10

защитника-адвоката Кильдияровой О.В.,

при помощнике судьи Андреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО10, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, имея в наличии наркотическое средство, 12 марта 2019 года около 15 часов 03 минут при телефонном разговоре с ФИО1 участвующим под руководством сотрудников полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств договорился о продаже ФИО1 наркотического средства за 500 рублей,попросив перевести деньги за наркотическое средство на счет его киви-кошелька.

В последующем ФИО10, после перевода ФИО1 денежных средств в сумме 500 рублей на счет его киви-кошелька, 12 марта 2019 года около 16 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, на лестничной площадке второго этажа подъезда № дома № <адрес>, передал и незаконно сбыл ФИО1 один сверток из фольги с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 152 грамма. Впоследствии ФИО1 приобретенное у ФИО10 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

2. ФИО10, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> через сеть интернет связался с неустановленным лицом, перечислив денежные средства в сумме 1000 рублей, получив сообщение с адресом тайника-закладки, 12 марта 2019 года около 14 часов на лестничной площадке 8 этажа подъезда № <адрес> в отверстии короба для проводов, забрал и незаконно приобрел без цели сбыта сверток из фольги с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 564 грамм, которое возле дома № <адрес> незаконно хранил при себе, во внешнем левом нагрудном кармане куртки без цели сбыта в полимерном пакетике до 18 часов 35 минут 12 марта 2019 года, т.е. до его задержания с сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку у ФИО10 во внешнем левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 564 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0, 564 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам и показал суду, что вину признает полностью, число не помнит, купил себе наркотическое средство, ФИО1 позвонил, сказал, что болеет, просил угостить чуть-чуть, что ему надо подлечиться, деньги оставит, потом вместе сходят, купят. Дал ему наркотики, угостил. Вышли из подъезда, его схватили, начали гооврить, что он продал наркотики. В подъезд его завели, начали обыскивать, в куртке нашли пакетик, трубочку, через что курил. Приобретал для себя наркотики, употреблял. Подтверждает, что деньги ему перевели на киви кошелек за наркотики.

Оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том,что ФИО1 знает около трех лет, знакомый, который употребляет наркотические средства. В марте 2019 г., точное число не помнит, позвонил ФИО1 спросил, есть ли для употребления наркотическое средство «скорость». Ответил, что есть для себя, но если ему нужно, то может угостить. Э. сказал, что у него в наличии 500 рублей. Ему сказал, чтобы он перечислил деньги на счет киви-кошелька № и потом пришел к нему домой за наркотиком. Через некоторое время на сотовый телефон пришло сообщение о зачислении на счет киви-кошелька денежных средств в сумме 485 рублей. После чего из полимерного пакетика отсыпал наркотик в отрезок фольги, оставшуюся часть наркотика в полимерном пакетике положил для личного употребления обратно в левый нагрудный карман своей куртки, на площадке второго этажа подъезда № <адрес> ФИО1 передал полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», зашел обратно в свою квартиру. Переданный Э. пакетик со «скоростью» купил в этот же день.12 марта 2019 года около 13 часов через свой сотовый телефон марки «Самсунг» вышел в сеть интернет, вошел в приложение «<данные изъяты> у неизвестного ему продавца наркотических средств под ником <данные изъяты> сделал заказ на приобретение наркотического средства «скорость» на 1000 рублей,также на сайте <данные изъяты>» списался с ником, названия которого не помнит, по обмену криптовалюты и перечислил со счета своего киви-кошелька с номером № на счет киви-кошелька, который прислали в сообщении обменник криптовалюты 1000 рублей, после чего код приобретения криптовалюты переслал на ник <данные изъяты> после чего от продавца под ником <данные изъяты> пришло сообщение с адресом закладки - <адрес> этаж в пластиковом коробе для проводов,пошел по вышеуказанному адресу, поднялся на 8 этаж и из отверстия в пластиковом коробе для проводов взял фольгированный сверток, обмотанный изолентой,часть наркотика употребил путем курения. В тот же день позже,когда вышел на улицу был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых его досмотрели, во внутреннем нагрудном левом кармане куртки обнаружили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», в левом боковом кармане куртки обнаружили приспособление для курения в виде трубки, в наружном левом нагрудном кармане куртки обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», которое хранил для личного употребления. Также произвели срез наружного левого нагрудного кармана куртки,смывы с рук.(т.3 л.д.3-14, 33-39).

После оглашения показаний,данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО10 полностью подтвердил оглашенные показания, перечислял ФИО1 деньги ему на «<данные изъяты> передавал наркотики ФИО1 в «<данные изъяты> покупал криптовалюту, отправлял криптовалюту магазину «<данные изъяты> после этого приходил адрес закладки с наркотиком. Не сбывал наркотики, угощал, вместе употребляли, то он покупал, то они ему, друг друга выручали. Подтверждает, что ему передавали деньги за наркотические вещества, и он сам им раньше давал деньги.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1(эпизод от 12.03.2019г.), ч. 1 ст. 228 УК РФ ( эпизод от 12.03.2019г. ) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного следствия о том, что 12 марта 2019 года сотрудники полиции предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, написал заявление, попросил ФИО11 продать за 500 рублей наркотики. ФИО11 согласился, сказал, чтобы 500 рублей перечислил на счет его киви-кошелька и пришел за наркотическим средством к нему домой. Сотрудник ОНК в присутствии понятых его досмотрел, никаких запрещенных веществ и ценностей при нем не обнаружил. Ему выдали денежные средства в сумме 500 рублей двумя купюрами достоинством в 200 рублей и одной купюрой достоинством в 100 рублей, отксерили, серии и номера оригиналов денежных купюр и серии и номера отксерокопированных помеченных денежных купюр совпадали, был составлен документ об этом, положил на счет киви-кошелька ФИО11, выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей, приехал к дому <адрес> позвонил в квартиру ФИО11, который вышел на площадку второго этажа, передал фольгированный сверток с наркотиком, после чего зашел обратно в квартиру. Он добровольно выдал сотруднику полиции фольгированный сверток с наркотиком, который приобрел у ФИО11. Впоследствии ФИО11 вышел из своего подъезда и был задержан сотрудниками полиции. (т.2 л.д.190-193).

Свидетель ФИО4 показал суду, что в марте 2019 года пришел ФИО1 сказал, что его знакомый продает наркотики,согласился участвовать в ОРМ.ФИО1 созвонился с ФИО11, договорился о приобретении наркотических средств, что переведет ему деньги на киви-кошелек. Досматривал машину, ФИО2 досматривал ФИО1запрещенных предметов не было обнаружено. ФИО1 под их наблюдением перевел ФИО11 деньги,поехали к ФИО11,ФИО1 зашел в подъезд, приобрел у ФИО11 наркотическое средство, вышел, затем позвонил ФИО11, чтобы тот вышел на улицу, ФИО11 вышел, которого задержали. Он взял смывы с рук ФИО11, при досмотре нашли у ФИО11 телефон, полимерный пакетик, отвезли его в наркологию. Результаты наркологического освидетельствования не помнит.С ФИО1 в подъезд заходил ФИО2

Свидетель ФИО3 показал суду, что до июля 2019 года работал в должности <данные изъяты> отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку. 12 марта 2019 года в ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку обратился ФИО1 который сообщил им о том, что его знакомый ФИО11 несколько раз продавал ему наркотическое средство, что желает принять участие в проверочной закупке наркотического средства в качестве условного покупателя, о чем он написал заявление. После чего ФИО1 позвонил ФИО11 и попросил ФИО11 продать наркотическое средство за 500 рублей. ФИО11 ответил, чтобы ФИО1 перевел 500 рублей на счет его киви-кошелька, за наркотиком пришел к нему домой. ФИО2 досмотрел ФИО1ФИО4 в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>», запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено. После чего ФИО1 в их присутствии через терминал перечислил на счет киви-кошелька ФИО11 денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему для участия в проверочной закупке. Поехали к дому, где проживает ФИО11, ФИО1 зашел в подъезд № <адрес> Следом за ним в подъезд прошел ФИО2 Через несколько минут ФИО1 вышел из подъезда. После чего по нашей просьбе ФИО1 позвонил ФИО11 и предложил прийти к нему домой, ФИО11 вышел из подъезда и был задержан и досмотрен.У ФИО11 обнаружены и изъяты сотовый телефон, приспособление для курения, полимерный пакетик с веществом. ФИО1 выдал ФИО2 фольгированный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у ФИО11.

Свидетель ФИО2 показал суду, что в марте обратился ФИО1сообщил, что ФИО11 распространяет наркотические средства, что желает принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО11 в качестве условного покупателя. ФИО1 досмотрели, выдали деньги, осмотрели машину. ФИО1 созвонился с ФИО11, договорился о встрече,перечислили деньги через киви кошелек. Наблюдали за ФИО1который зашел в подъезд, он зашел за ним. Там произошла встреча ФИО11 и ФИО1 которому ФИО11 передал наркотическое средство, ФИО1 спустился, по выходу ФИО11 на улицу,тот задержан, досмотрнен, изъяли у него наркотик, деньги, телефон,приспособление для курения. ФИО11 вину признал. 12 марта была проверочная закупка. До 12 марта ФИО11 не сталкивался с ними, но была оперативная информация на него. При досмотре недовольство ФИО11 не высказывал. ФИО1 ФИО5 ранее до марта не обращались в отдел в отношении ФИО11. Имелась информация, что по данному адресу мужчина по имени М. занимался распространением наркотических средств. ФИО1 был потребителем.

Свидетель ФИО7 показал суду, что инициатором ОРМ являлся ФИО2 12.03.2019 года было проведено ОРМ – проверочная закупка. Условный покупатель обратился к ним, что ФИО11 занимается сбытом наркотических средств,которому выдали денежные средства в размере 500 рублей. Условным покупателем был ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился в присутствии понятых. Запрещенных предметов при нем не было. ФИО1 созвонился с ФИО11,тот попросил перевести деньги на карту. ФИО1 пришел к ФИО11 домой, приобрел наркотическое средство, подал условный сигнал. Провели досмотр ФИО11 после задержания, обнаружили при нем наркотическое вещество, телефон, банковскую карту. Задержали его на улице он, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 Кто проводил досмотр, не помнит.Ранее информация на ФИО11 поступала, что занимается распространением наркотических средств.

Оглашены показания свидетеля ФИО6 <данные изъяты> ОНК УМВД РФ по г. Стерлитамак, данные в ходе предварительного следствия о том, что 12 марта 2019 года в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, обратился ФИО1 который сообщил, что его знакомый ФИО12 несколько раз продавал ему наркотическое средство «скорость», что желает принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО11 в качестве условного покупателя. ФИО1 позвонил ФИО11, попросил продать наркотик на 500 рублей. ФИО11 сказал ФИО1, чтобы тот перевел 500 рублей на счет его киви-кошелька с номером № и за наркотическим средством пришел к нему домой. О досмотре ФИО1 оформил акт досмотра, произвел ксерокопирование денежных купюр, исследование денежных средств ФИО1 зашел в подъезд № <адрес>, потом вышел из подъезда, подал условный сигнал о том, что сбыт произошел, потом ФИО11 вышел из подъезда, задержан, досмотрен,у него изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», приспособление для курения и полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также были получены смывы с рук ФИО11 и срез кармана куртки ФИО11. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у ФИО11. О досмотре ФИО1 ФИО2 был оформлен акт досмотра, который понятые и ФИО1 прочитали и в котором расписались. Выданный ФИО1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, на котором также все участвующие лица расписались (т.2 л.д.241-246).

Вина подсудимого ФИО10 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 12.03.2019 года, согласно которого сотрудниками ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО10 занимается незаконным хранением, сбытом наркотических средств на территории г. Стерлитамак, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств на территории г. Стерлитамак в отношении ФИО10 (т.1 л.д.103-104);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.03.2019 года, актом наблюдения от 12.03.2019 года согласно которых оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку составлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» согласно которых в 15 часов 03 минуты ФИО1 при телефонном разговоре с ФИО12 договорился о приобретении наркотического средства на сумму 500 рублей, ФИО10 просил перечислить деньги на киви кошелек аб.№№;в 15 часов 15 минут ФИО1 досмотрен,в 15 часов 21 минут помечены денежные средства в размере 500 рублей,в 15 часов 27 минут осмотрена машина, в 15 часов 47 минут ФИО1 в ТСК <данные изъяты> перечислил выданные ему деньги в размере 500 рублей на киви кошелек аб.№№ в 15 часов 50 минут выезд оперативной группы к д.<адрес>в 16 часов 05 минут на лестничной площадке второго этажа д.<адрес> ФИО11 передал ФИО1 наркотическое средство ;в 18 час. 35 мин.: возле первого подъезда д. <адрес> ФИО10 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак,в 18 часов 55 минут ФИО10 досмотрен (т.1 л.д.41-42, т.1 л.д.108-109);

- заявлением ФИО1 от 12.03.2019 года о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя (т.1 л.д.110);

- актом досмотра (№1) от 12.03.2019 года, согласно которого при досмотре ФИО1 запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов, денежных средств и ценностей не обнаружено (1 л.д.111-112);

- актом осмотра транспортного средства от 12.03.2019 года, согласно которого при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером № предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.116-120);

- актом досмотра (№2) и добровольной выдачи от 12.03.2019 года, согласно которого в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> ФИО1 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел за 500 рублей (т.1 л.д.121-122);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,масса наркотического средства на момент проведения первичного исследования составляет 0,152 грамм. (т.1 л.д.145-147,т.1 л.д.154-156);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> при досмотре ФИО10 в присутствии понятых обнаружено и изъято из внутреннего нагрудного левого кармана мобильный телефон «Самсунг», из левого бокового кармана куртки приспособление для курения; из внешнего левого нагрудного кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.44-47);

- протоколом осмотра,постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрены фольгированный сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «Samsung», срез кармана, приспособление для курения, смывы рук, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.118-119,т.2 л.д.120-121, т.2 л.д.124-128, т.2 л.д.129-132);

- актом медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО10 обнаружены производные N-метилэфедрона (?-PVP), установлено состояние опьянения (т.1 л.д.160, т.1 л.д.161).

- протоколом осмотра места происшествия,таблицей фотоиллюстраций, согласно которых при осмотре лестничной площадки 8 этажа подъезда № <адрес>,участвующий в осмотре места происшествия ФИО10 указал на отверстие в пластиковом коробке для проводов, установленном на стене напротив лифта лестничной площадки 8 этажа подъезда № <адрес> и пояснил, что из данного отверстия в коробе он 12.03.2019 года около 14 часов взял закладку наркотического средства в виде фольгированного свертка, обмотанного изолентой, для личного употребления. (т.3 л.д.60-63);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,564 грамм (т.1 л.д.53-54,т.1 л.д.62-64););

- заключением эксперта № № от <адрес> года, согласно которого на поверхности представленной на экспертизу трубки из полимерного материала содержится следовое количество вещества ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.68-71);

-осмотром телефона «Самсунг» изъятого у ФИО10 в судебном заседании,согласно которого при осмотре телефона имеется переписка в «<данные изъяты> ФИО10 с магазином <данные изъяты> от 12.03.2019г. о приобретении наркотического средства.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО10 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к,ак незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО10 по факту обнаружения у него при себе наркотических средств следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,исключив из обвинения незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта свыше 0,564 грамм.

Согласно оглашенных показаний ФИО10,данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО10 не оспаривает,что передал наркотическое средство ФИО1 12.03.2019г., находясь в подъезде д. <адрес>

Показания ФИО10 о передаче наркотического средства ФИО1 подтверждается показаниями ФИО1 материалами ОРМ «проверочная закупка»,согласно которых ФИО1 получил от ФИО10 сверток с веществом, содержащим согласно справки об исследовании и заключения эксперта наркотическое средство.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, суд доверяет им, считает их относимыми и допустимыми.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия по данному эпизоду суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО10 12.03.2019г. проведено на основании соответствующего постановления, вынесенного в установленном порядке уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Закона.

Фактические данные, отраженные в материалах оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтвердили лица, участвующие в их проведении.

Суд относится критически показаниям ФИО10 о том, что не сбывал наркотические средства, угощал, вместе употребляли с ФИО1 то он покупал, то он ему, друг друга выручали, он сам им раньше давал деньги.

В судебном заседании ФИО10 не отрицал,что передал наркотическое средство ФИО1

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Также ФИО10 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 01.04.2019 г.), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ ( эпизод от 01.04.2019 г.)

Обвинение в совершении преступления, предусмотреннего ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 01.04.2019 г.) мотивировано тем, что 01 апреля 2019 года около 17 часов 44 минут ФИО10, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, имея в наличии наркотическое средство, при телефонном разговоре с ФИО5 участвующей под руководством сотрудников полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» согласился продать ей наркотическое средство за 600 рублей. Далее 01 апреля 2019 года около 18 часов ФИО10 на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> встретился с ФИО5 где ФИО5 передала ФИО10 денежные средства в сумме 600 рублей, выданные ей сотрудниками полиции, а ФИО10 передал ФИО5 один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 054 грамм, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство. Впоследствии ФИО5 приобретенное у ФИО10 наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Обвинение в совершении преступления, предусмотреннего п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ мотивировано тем, что 02 апреля 2019 года около 11 часов 18 минут ФИО10, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, имея в наличии наркотическое средство, при телефонном разговоре согласился продать ФИО5 участвующей под руководством сотрудников полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № № от 12 августа 1995 года в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство за 700 рублей и чтобы ФИО5 за наркотическое средство перевела денежные средства в сумме 700 рублей на счет его киви-кошелька и пришла за наркотическим средством к нему домой. Далее ФИО10, убедившись в том, что денежные средства за наркотическое средство ФИО5 переведены на счет его киви-кошелька, 02 апреля 2019 года около 11 часов 58 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> где, передал ФИО5 один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,126 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Впоследствии ФИО5 приобретенное у ФИО10 наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид независимо от его количества, и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 126 грамм является значительным размером.

Обвинение в совершении преступления, предусмотреннего ч. 1 ст. 228 УК РФ мотивировано тем, что ФИО10, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> через сеть интернет связался с неустановленным лицом, у которого путем переписки и перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей, заказал наркотическое средство для личного употребления, получив сообщение с адресом тайника-закладки 01 апреля 2019 года около 23 часов 40 минут из-под мусорного контейнера возле дома № <адрес>, забрал и незаконно приобрел сверток из фольги с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон не менее 0, 333 грамм. Часть приобретенного вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 126 грамм ФИО10 в последующем незаконно сбыл ФИО5 Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 207 грамм ФИО10 незаконно хранил при себе, в карманах своей одежды без цели сбыта до14 часов 36 минут 02 апреля 2019 года, т.е. до его задержания сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку возле дома <адрес> При личном досмотре ФИО10 у него в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 207 грамм в виде порошкообразного вещества, находящегося в полимерном пакетике.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ от 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 207 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении по указанным эпизодам признал полностью, пояснил суду, что употреблял наркотики, покупал наркотики для себя, ФИО5 пришла к нему и сказала :«Подлечи, может, знаешь, кто купил?», деньги оставит, потом вместе сходят и купят,также и как ФИО1 Договорились, что придет, у него были наркотики, угостил, не пошли за закладкой, свое ей дал.Сначала в первый раз пришла, сказала, что на следующий день еще придет и возьмет у него,вместе сходят,на второй день угостил ее,пошли за закладкой, задержали. В настоящее время не употребляет наркотики, курс лечения прошел. Даты не помнит. Покупал через «телеграмм», платил, потом адрес закладки приходил, шел, забирал. Вину признает в полном объеме, не сбывал, угощал, вместе употребляли, то он покупал, то они ему, друг друга выручали. Подтверждает, что ему передавали деньги за наркотические вещества, и он сам им раньше давал деньги.

Оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого,согласно которых по факту сбыта наркотического средства 01 апреля 2019 года примерно в обед позвонила девушка по имени А. попросила, может ли сложиться на наркотик, ответил, что немного есть, впустил ее в подъезд, где живет, на площадке 2-го этажа передал А. один полиэтиленовый пакетик со «скоростью» с клипсой. С А. покурили,она ушла. Пакетик со «скоростью» также приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты> путем закладки для личного употребления. А. сказал, когда она звонила, что продаст пакетик за 600 рублей. Деньги она передала, когда передал ей пакетик. По факту сбыта наркотического средства 2 апреля 2019 года примерно в обед позвонила А. спросила, можно ли сложиться и приобрести наркотическое средство. Спросил, есть ли у нее 700 рублей. Она ответила, что есть, и он попросил ее перевести деньги на его киви-кошелек. Номер киви-кошелька она знала, ей ранее его называл. Она перевела деньги на киви-кошелек, после чего минут через 30 пришла. А. поднялась на 2 этаж, вышел из квартиры, и они также стояли, где мусоропровод. С А. покурили наркотическое средство «скорость», оставшуюся после курения часть наркотика передал в руки Алине, после чего ей сказал, что больше наркотик приобретать не будет, «завязывает» с этим, нет денег. На 700 рублей, что перечислила А. наркотик приобретать в дальнейшем не хотел. А. ушла, зашел домой. Наркотик, что передал А. 2 апреля, приобрел за 1000 рублей в интернет-магазине «<данные изъяты> 1 апреля 2019 г. на адрес закладки поехал на такси после ухода А. Приобрел наркотик для личного употребления. 2-3 апреля 2019 г днем позвонил А. и предложил встретиться, чтобы поговорить, когда вышел из дома и проходил мимо д. № <адрес> напротив подъезда № 1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра в кепке был обнаружен отрезок фольги с нагаром, чтоб курить «скорость», в кармане куртки обнаружили деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей, которые забрал у А. за наркотик 1 апреля 2019 г.; в кармане брюк обнаружили телефон «ител»; в кармане куртки обнаружили мобильный телефон «<данные изъяты>»; в кармане куртки, где 200 рублей, также был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в кармане рубашки- обнаружена пластмассовая трубка- часть корпуса ручки- для курения наркотика, в кармане брюк также был пустой пакетик с остатками вещества. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых, упаковано, составлен протокол. Также у него была отрезана часть ткани кармана куртки, где были обнаружены деньги и пакетик. Все упаковки были опечатаны. Деньги на приобретение наркотика получал от продажи наркотиков и докладывал из тех денег, что просил у своей матери на личные нужды. В марте 2019 года когда продал наркотик Э., был задержан, изъяли также телефон, трубку для курения, в кармане одежды нашли и изъяли пакетик с наркотиком «скорость», который купил для себя для употребления, был также изъят срез кармана нагрудного куртки (т.3 л.д.3-14, 33-39).

Оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что 31 марта 2019 года решил приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления на 1000 рублей, вышел в сеть интернет, где вошел в приложение «<данные изъяты>», сделал заказ на приобретение наркотического средства «скорость» на 1000 рублей. После чего на сайте «<данные изъяты> списался с ником по обмену криптовалюты, название ника которого не помнит и перечислил со счета своего киви-кошелька с номером № на счет киви-кошелька, который прислал в сообщении обменник криптовалюты 1000 рублей, после чего на сотовый телефон пришло сообщение о том, что приобрел криптовалюту на 960 рублей и код. Данный код переслал на ник <данные изъяты> пришло сообщение с адресом закладки с наркотиком, забрал закладку наркотического средство, принес домой, в свертке находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом «скорость». 01 апреля 2019 года позвонила знакомая А. попросила продать ей наркотик, решил продать А. наркотическое средство «скорость», которое приобрел 31.03.2019 года, сказал, что продаст ей за 600 рублей. А. сказала, что как найдет деньги, перезвонит. Взял из левого бокового кармана своих брюк полимерный пакетик с наркотиком, который приобрел 31.03.2019 года, часть наркотического средства отсыпал в другой полимерный пакетик для А. полимерный пакетик с оставшимся наркотиком положил обратно в левый боковой карман брюк. На площадке второго этажа его дома А. передала 600 рублей купюрами по 100 рублей, передал ей полимерный пакетик с наркотиком. В тот же день в подъезде употребил оставшуюся часть наркотика, находившегося в полимерном пакетике, полимерный пакетик с остатком вещества остался в левом кармане брюк (т.3 л.д.81-88).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 показал, что подтверждает оглашенные показания, перечисляла ФИО5 деньги на <данные изъяты>», два раза передавал наркотики ФИО5, в первый день передал, сказала, что придет на следующий день. ФИО1 приходил, ФИО5 два раза приходила, передавал им обоим одно и то же вещество.

В подтверждение вины подсудимого ФИО10 по данным эпизодам стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО4 показал суду в апреле пришла девушка, пояснила, что приобретает у ФИО11 наркотики, написала заявление, что согласна быть условным покупателем, ее досмотрели, выдали ей 600 рублей. Созвонилась она с ФИО11, встреча была назначена у него дома по <адрес> Досмотр ФИО5 производила ФИО13, при ней ничего обнаружено не было. Поехали он, ФИО6 ФИО2 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО5 по приезду вошла в подъезд, затем подала условный сигнал,что сбыт произошел. Затем она уехала с ФИО9 Они продолжили ОРМ-наблюдение. За ФИО5 никто не заходил в подъезд, так как поняли,что это ФИО11, он на лицо знал их уже,т.к. до этого проводили мероприятие в отношении него и задерживали. У подъезда вели наблюдение, никто не вышел,сидели немало времени. На следующий день опять пришла ФИО5 также созвонилась с ФИО11,тот попросил перечислить деньги на «киви- кошелек». ФИО9 ее досмотрела, выдали 600 рублей. Она вошла в подъезд, потом подала условный сигнал. Вышел ФИО11 из подъезда, возле <адрес> его задержали. Досматривал его ФИО8 в наркологию его отвезли, потом в отдел. При нем обнаружили деньги, телефон. Купюры некоторые совпали, понятые были. В ходе досмотра согласие выражал ли, не помнит, при задержании, что он пояснял, не помнит, вел себя адекватно, он их узнал. Инициатором этих мероприятий был в марте ФИО2 потом кто был инициатором не помнит.

Свидетель ФИО8 показал суду, что 01 апреля 2019 года к ним обратилась ФИО5 которая является потребителем наркотических средств. От ФИО5 узнали о том, что ее знакомый ФИО11 занимается сбытом наркотических средств, что она несколько приобретала у ФИО11 наркотическое средство. ФИО5 изъявила желание принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО11 в качестве условного покупателя, написала заявление. В присутствии понятых ФИО9 ФИО5 была досмотрена, после чего выдали денежные средства в сумме 600 рублей. Также был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>». Затем ФИО5 созвонилась с ФИО11. ФИО11 сказал ФИО5 чтобы за наркотическим средством она пришла к нему домой. Он, ФИО4, ФИО2 ФИО7 ФИО14 вместе с ФИО5 выехали к дому № <адрес> приехав к дому № <адрес>, ФИО5 прошла в первый подъезд, где проживает ФИО11, через несколько минут вышла и подала условный сигнал. После чего ФИО5 вместе с ФИО9 выехала в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, где ФИО5 выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приобретенный у ФИО11. Вместе с остальными оперуполномоченными остался во дворе дома № <адрес> для проведения наблюдения с целью задержания ФИО11. До позднего вечера проводилось наблюдение, однако ФИО11 из подъезда так и не вышел, в связи с чем наблюдение было снято. На следующий день повторили контрольную закупку. ФИО5 зашла к нему домой, приобрела наркотик, ФИО11 вышел из дома и его задержали. При нем обнаружили наркотическое средство, фольгу, телефон, деньги, выданные ФИО5 01.04.2019 года. Выезжали на <адрес> номер киви-кошелька не помнит, он был привязан к номеру телефона. Он досматривал последний раз ФИО11, у него был обнаружен пакетик с наркотическим средством, телефон, понятых приглашали. 01 апреля инициатором был ФИО2 участвовали те же сотрудники. Закупщица была ФИО5 Деньги передавали 600 рублей. ФИО5 приобрела, но он так и не вышел на улицу. Наркотик он ей передал, при досмотре ФИО5 изъяли. 02 апреля деньги выданы и переведены на киви-кошелек. Наркотик передал он ФИО5 Затем его задержали возле дома. Он задерживал и ФИО7 Досмотр производил в подъезде. ФИО11 пояснял, что употребляет наркотические средства,ОРМ проводили несколько раз, потому что он продолжал сбывать, раз ФИО5 обратилась не могли оставить этот факт без внимания. Сопротивление ФИО11 не оказывал при задержании.

Свидетель ФИО2 показал суду, что в апреле обратилась ФИО5 пояснила, что человек по имени М. сбывает наркотики, согласилась приобрести у ФИО11 наркотики при контрольной закупке. Был осуществлен выезд, в подъезд не стали заходить, так как ФИО11 уже знал их всех в лицо. Наблюдение ОРМ проводилось до ночи,ФИО11 так и не вышел на улицу. На следующий день обратилась ФИО5 что хочет снова участвовать в ОРМ,провели оперативно розыскное мероприятие, ФИО5 встретилась с ФИО11, подала условный сигнал,что сбыт произошел, через несколько часов ФИО11 был задержан, при нем изъято было 2 телефона, деньги, наркотическое средство. ФИО11 дал признательные показания,в дальнейшем оказывал содействие. Инициатором ОРМ был он, по заявлению ФИО5 ОРМ было 1 апреля, ФИО1 и ФИО5 потребители наркотических средств.

Свидетель ФИО7 показал суду, что инициатором ОРМ являлся ФИО2 01.04.2019 года к ним обратилась ФИО5 что гражданин занимается распространением наркотиков. Они созвонились предварительно, согласовали сумму в 600 рублей. Потом данные деньги были отксерокопированы, помечены. Досматривала ФИО5 ФИО9 Запрещенных предметов при ней не было. Далее поехали по адресу ул.<адрес> ФИО5 зашла к ФИО11 на адрес, приобрела наркотические средства, вышла. ФИО11 задержать не удалось, он не вышел из дома. С ФИО5 никто не проходил в подъезд. ФИО9 ее досмотрела, ФИО9 и ФИО5 уехали, они остались на месте, чтобы задержать ФИО11. До позднего времени там сидели, тот не выходил. 02.04.2019 года обратилась ФИО5 выдали то ли 700 то ли 800 рублей ей. Провели досмотр ее в присутствии понятых. Досмотр осуществляла ФИО9 Деньги перевели на киви-кошелек. Передача наркотического средства удалась, как ФИО11 вышел, его задержали. ФИО5 уехала с ФИО9 Задержали ФИО11 чуть отходя от его дома. Досмотр проводили, кто проводил досмотр, не помнит,понятые были. Изъяли при нем наркотическое средство, денежные средства, смывы, срезы. Несогласия никто не выражал, инициатором не они были. Ранее информация на ФИО11 поступала, что занимается распространением наркотических средств.

Оглашены показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствия о том, что 01 апреля 2019 года пришла в отделение по контролю за оборотом наркотиков, расположенное в г. Стерлитамак, где согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, приобрести наркотическое средство у ФИО11 на выданные ими деньги. Написала заявление о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя. Была досмотрена в присутствии понятых, сотрудник полиции стала производить исследование денежных средств. Ей были переданы денежные купюры в сумме 600 рублей. Приехала к дому № <адрес> ФИО11 ждал на площадке второго этажа. Передала ему 600 рублей, выданные сотрудниками полиции, тот передал полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». После чего ФИО11 зашел к себе в квартиру, а она вышла и села в автомобиль сотрудников полиции. Потом она передала полимерный пакетик с порошкообразным веществом сотруднику полиции. Сотрудник полиции упаковала полимерный пакетик в бумажный пакет с пояснительной надписью.

02 апреля 2019 года утром пришла в отделение по контролю за оборотом наркотиков, в г. Стерлитамак, где согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, приобрести наркотическое средство у ФИО11 на выданные ими деньги. Написала заявление о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, позвонила ФИО11 на сотовый телефон с абонентским номером № и спросила, есть ли у него наркотическое средство «скорость»,попросила продать. ФИО11 ответил, что есть, что может продать наркотик на 700 рублей. Сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрели ее, запрещенных веществ и денежных средств при ней обнаружено не было. Отксерокопировали денежные средства в сумме 700 рублей одной купюрой достоинством в 500 рублей и двумя купюрами достоинством в 100 рублей, сверили серии и номера оригиналов денежных купюр и отксерокопированных денежных купюр, которые совпали, денежные купюрыобработали и передали ей. Позвонила ФИО11, сказала, что деньги в сумме 700 рублей нашла, что приедет к нему за наркотиком. ФИО11 сказал, чтобы она перечислила 700 рублей ему на киви-кошелек, с сотрудниками полиции через терминал перечислила на счет киви-кошелька ФИО11 № № выданные ей 700 рублей. Ссотрудниками полиции приехала к дому № <адрес>, поднялась на площадку второго этажа, куда вышел ФИО11 и передал ей полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость. (т.2 л.д.198-207)

Оглашены показания свидетеля ФИО9 <данные изъяты> полиции отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Стерлитамаку, данные в ходе предварительного следствия о том, что 01 апреля 2019 года ФИО5 сообщила о том, что ее знакомый ФИО10 занимается сбытом наркотических средств, что он несколько раз продавал ей наркотическое средство «скорость». О своем согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства ФИО5 написала заявление. Была досмотрена ФИО5 ничего запрещенного при ней не было, произвели исследование денежных средств. Денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, сверила серии и номера оригиналов денежных купюр с сериями и номерами денежных купюр на ксерокопии, они совпали, нанесла специальное химическое вещество, денежные купюры выдала ФИО5 о чем был оформлен акт исследования денежных средств. О досмотре автомобиля оформили акт досмотра транспортного средства. ФИО5 по телефону попросила ФИО11 продать ей наркотическое средство на 600 рублей. ФИО11 сказал ФИО5 чтобы за наркотическим средством она пришла к нему в подъезд. Подъехав к дому № <адрес>, ФИО5 прошла в подъезд № № вышеуказанного дома, где проживает ФИО11. Через несколько минут ФИО5 вышла и подала условный сигнал о том, что сбыт произошел. ФИО5 в отделе в присутствии понятых выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО5 пояснила, что наркотическое средство она приобрела у мужчины по имени М. за 600 рублей.

02 апреля 2019 года в ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамаку, обратилась ФИО5 сказала, что желает принять участие в проверочной закупке наркотического средства у ФИО11 в качестве условного покупателя, о чем она написала заявление. ФИО5 по телефону попросила ФИО11 продать ей наркотик на 700 рублей. ФИО11 согласился сказал ФИО5 чтобы деньги она перечислила на счет его киви-кошелька №ФИО5 была досмотрена, ей выданы деньги 700 рублей, которые она через терминал перечислила на счет киви-кошелька ФИО11 с номером № Приехав к дому № <адрес> ФИО5 прошла в подъезд № № вышеуказанного дома, где проживает ФИО11, через несколько минут вышла и подала условный сигнал о том, что сбыт произошел. После чего она вместе с ФИО15 приехала в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, где в присутствии понятых ФИО5 добровольно выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела 02.04.2019 года у мужчины по имени М. на выданные ей 700 рублей. Впоследствии узнала о том, что оперуполномоченными был задержан ФИО11, в ходе досмотра которого были изъяты отрезок фольги с нагаром, сотовые телефоны марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты> две денежные купюры достоинством по 100 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр на ксерокопии, выданных 01.04.2019 года ФИО5 для участия в проверочной закупке, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, полимерная трубка и полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества.(т.2 л.д.212-216,т.2 л.д.212-216).

Также судом исследованы:

- постановление о проведении проверочной закупки от 01.04.2019 года, согласно которого получена информация о том, что ФИО10 занимается незаконным хранением, сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Стерлитамак, принято решение 01 апреля 2019 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО10 (т.1 л.д.178-179);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.04.2019 года, акт наблюдения от 01.04.2019 года, согласно которых на основании материалов проверки в отношении ФИО10 01.04.2019 года проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка», осуществлялось наблюдение, в ходе которого в 17 часов 44 минуты ФИО5 созванивается с ФИО11, договаривается о покупке наркотического средства, в 18 часов 11 минут ФИО5 выходит с первого подъезда дома <адрес> и подает условный сигнал о том, что сбыт произошел(т.1 л.д.180-181); (т.1 л.д.182-183);

- заявление ФИО5 от 01.04.2019 года о согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве условного покупателя от 01.04.2019г. (т.1 л.д.184);

- акт досмотра от 01.04.2019 года, согласно которого при досмотре ФИО5 запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов (наркотические вещества и психотропные вещества), а также денежных средств и ценностей не обнаружено (т.1 л.д.185-186);

- акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 01.04.2019 года, согласно которого денежные средства отксерокопированы с последующей сверкой серий и номеров с оригиналом,денежные купюры помечены красящим веществом, переданы ФИО5 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.187-190);

- акты осмотра транспортного средства от 01.04.2019 года,от 02.04.2019г. согласно которых при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным номером № предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.191-195,т.2 л.д.7-11);

- акт досмотра от 01.04.2019 года, согласно которого ФИО5 при досмотре добровольно выдала полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», пояснив, что приобрела наркотическое средство у мужчины по имени М. за 600 рублей (т.1 л.д.196-198);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта № № от № года согласно которых представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,масса наркотического средства на момент проведения исследования исследования составляет 0,054 г. (т.1 л.д.208-209, т.1 л.д.215-217);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, согласно которого при осмотре лестничной площадки 2 этажа подъезда № <адрес> ничего не изъято (т.1 л.д.210-212);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 02.04.2019 года, согласно которого у ФИО10 на два ватных тампона были получены смывы с пальцев и ладоней рук(т.2 л.д.94);

- акт досмотра от 02.04.2019 года, согласно которого при досмотре на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> ФИО10 обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, номера и серии которых совпали с ранее выданными 01.04.2019г. ФИО5 денежными купюрами (т.2 л.д.95-98);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 02.04.2019 года, согласно которого у ФИО10 получен срез правого бокового кармана куртки(т.2 л.д.99);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО10 имеются следы бесцветного красящего вещества,на поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества, на поверхности денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО10, на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.2 л.д.67-69);

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2019 года, согласно которого при осмотре участка местности перед домом № <адрес> участвующий в осмотре места происшествия ФИО10 указал на место под металлической отделкой белого цвета, расположенного в верхней части забора и пояснил, что 31.03.2019 года около 21 часа с данного места забрал закладку наркотического средства в виде фольгированного свертка для личного употребления (т.3 л.д.56-59);

- постановление о проведении проверочной закупки от 02.04.2019 года, согласно которого сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО10 занимается незаконным хранением, сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Стерлитамак, принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка»(т.1 л.д.233-234);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.04.2019 года, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, в 11 часов 18 минут ФИО5 созванивается с ФИО10 и договаривается о покупке наркотического средства за 700 рублей, в 12 часов ФИО5 выходит из подъезда и подает условный сигнал о том, что сбыт произошел,в 12 часов 25 минут ФИО5 добровольно выдала наркотическое средство,в ходе проведения ОРМ изъяты образец СХВ, изъятый на ватный тампон; наркотическое средство, добровольно выданное ФИО5 (т.1 л.д.235-237);

- акты наблюдения от 02.04.2019 года, согласно которого при осуществлении наблюдения 02.04.2019 года в отношении ФИО10 в 14 часов 36 минут ФИО10 был задержан,в 14 часов 50 минут произведен личный досмотр ФИО10 (т.1 л.д.238-239, т.2 л.д.92-93) ;

- заявление ФИО5 от 02.04.2019 года о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя (т.2 л.д.1);

- акт досмотра от 02.04.2019 года, согласно которого при досмотре ФИО5 запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов (наркотические вещества и психотропные вещества), а также денежных средств и ценностей не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.2-3);

- акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 02.04.2019 года, согласно которого произведено исследование денежных средств в сумме 700 рублей, к акту исследования предметов и документов (денежных средств) прилагается ксерокопия денежных купюр, после исследования денежные средстав переданы ФИО5т.2 л.д.4-6);

- акт досмотра и добровольной выдачи от 02.04.2019 года, согласно которого ФИО5 добровольно выдала один полимерный пакетик с веществом внутри, пояснив, что в полимерном пакетике наркотическое средство «скорость», которое она приобрела 02.04.2019 г. у мужчины по имени «М. по адресу: <адрес> на заранее помеченные денежные средства в сумме 700 рублей (т.2 л.д.12-14);

- справка об исследовании № № от 02.04.2019 года, заключение эксперта № № от 16.07.2019 года согласно которых представленное на исследование вещество, содержит в своем составеN-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,126 грамм (т.2 л.д.32-33, т.2 л.д.36-39);

- акт досмотра от 02.04.2019 года, согласно которого при досмотре ФИО10 обнаружено и изъято из кепки- отрезок фольги с нагаром, из левого бокового кармана куртки- мобильный телефон марки «<данные изъяты> из правого бокового кармана куртки- денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей,номера и серии котрых совпали с денежными купюрами,выданными ФИО5 при проведении проверочной закупки 01.04.2019г., полимерная трубка, полимерный пакетик с веществом (т.2 л.д.95-98);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2019 года, согласно которого у ФИО10 установлено состояние опьянения (т.2 л.д.72,т.1 л.д.73);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.04.2019 года, согласно которого оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено 2 апреля 2019 года в отношении ФИО10,в ходе проведения ОРМ изъяты образец СХВ, изъятый на ватный тампон; наркотическое средство, добровольно выданное ФИО5 (т.1 л.д.235-237);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, согласно которого при осмотре лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома № <адрес> ничего не изъято (т.2 л.д.115-117);

- справка об исследовании №№ от 02.04.2019г., заключение эксперта № № от 08.04.2019 года, согласно которых представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,207 грамм (т.2 л.д.107,т.2 л.д.110-113);

- заключение эксперта № 2223 от 14.08.2019 года, согласно которого на поверхности представленной на экспертизу трубки из полимерного материала содержится следовое количество вещества ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.45-48);

- заключение эксперта № № от 14.08.2019 года, согласно которого на поверхности представленного на экспертизу полимерного пакетика содержится следовое количество вещества ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.52-55);

- заключением эксперта № № от 14.08.2019 года, согласно которого на поверхности представленного на экспертизу отрезка фольги содержится следовое количество вещества ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.59-62);

- протоколы осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрены наркотические средства, добровольно выданное ФИО5изъятое у ФИО10, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», приспособление для курения, ватные тампоны, срез ткани,полимерная трубка для курения,денежные средства, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.118-119, т.2 л.д.120-121,124-127,129-132);

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2019 года,таблица фотоиллюстраций, согласно которых при осмотре участка местности перед домом № <адрес>,участвующий при осмотре места происшествия ФИО10 указал на контейнер и пояснил, что 01.04.2019 года около 23 часов 40 минут он из-под данного контейнера взял закладку наркотического средства в виде фольгированного свертка, обмотанного изолентой для личного употребления (т.3 л.д.64-67).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства по данным эпизодам суд считает необходимым ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ( эпизод от 01.04.2019 года), по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(эпизод от 02.04.2019г.), ч. 1 ст. 228 УК РФ(эпизод от 02.04.2019г.) оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

В обоснование выводов о виновности подсудимого по данным эпизодам органами предварительного следствия положены доказательства, полученные в результате оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведённых в отношении ФИО10 01.04.2019г.,02.04.2019г.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются в том числе : наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как установлено судом, в отношении ФИО10 ранее 12.03.2019г. проводилось оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Согласно постановления от 12.03.2019г. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО10 проводилось сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку на основании имевшихся сведений о том, что ФИО10 незаконно хранит и сбывает наркотические средства синтетического происхождения на территории г.Стерлитамак в целях установления способа незаконного сбыта наркотических средств, выявления,изобличения,пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 105-107).

По результатам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, была подтверждена полученная информация о преступной деятельности ФИО10 и выявлен факт незаконного сбыта им наркотического средства ФИО16

После проведения указанной "проверочной закупки" сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку вновь 1 апреля 2019 года и 2 апреля 2019г. были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении того же лица –ФИО10

При этом как следует из постановлений о проведении "проверочной закупки" от 1 апреля 2019 года и 2 апреля 2019г. целью проведения данных оперативно-розыскных мероприятий являлось установление способа незаконного сбыта наркотического средств,выявление, изобличение,пресечение и документирование преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств,получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела,т.е. тех же оснований, которые ранее были указаны при проведении оперативно розыскного мероприятия 12.03.2019г. (т. 1 л.д. 178-179,т.1 л.д. 233-234).

Каких-либо сведений о том, что дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10 обеспечило выявление новых аспектов его преступной деятельности, ранее не известных оперативным сотрудникам, из материалов уголовного дела не усматривается.

После подтверждения информации о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, то есть достижения целей оперативно-розыскного мероприятия, во время которого его действия были зафиксированы, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность являлась допустимой лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших.

Учитывая, что 12.03.2019г., 01.04.2019г.,02.04.2019г. оперативно розыскные мероприятия проводилось в отношении установленного лица –ФИО10 суд считает необоснованными доводы оперуполномоченного ОНК УМВД по г.Стерлитамак ФИО8 о том, что хотя ранее 12.03.2019г. проводили оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО10,при поступлении сведений от ФИО5 сведений о сбыте ФИО10 наркотического средства они не могли оставить данную информацию без реагирования,имелись основания для проведения ОРМ 01.04.2019г.,02.04.2019г.; показаниям оперуполномоченных ФИО4 ФИО2 ФИО8 участвующих при проведении ОРМ «проверочная закупка» 01.04.2019г.,что не смогли задержать ФИО10 01.04.2019г. Как пояснили суду сами оперуполномоченные ФИО4 ФИО2 ФИО17 не смогли задержать ФИО11 01.04.2019г., т.к. никто из них не заходил в подъезд с ФИО5 в связи с тем, что ФИО10 знал их в лицо после 12.03.2019г.,наблюдали возле подъезда, однако ФИО11 не вышел на улицу в тот день.

Согласно требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в случае, если в отношении одного и того же лица оперативные службы проводят несколько проверочных закупок, то в каждом постановлении о проведении такого мероприятия должны быть указаны не просто основания, а установленные при проведении предшествующей закупки сведения о получении оперативно значимой информации, свидетельствующей о невозможности выполнить требования ст.2 ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности», а именно пресечь преступную деятельность и задержать сбытчика, а также сведения, которые требуют дополнительной проверки при проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия. Отсутствие таких сведений в последующих постановлениях о проведении ОРМ «проверочная закупка» является основанием для признания последующих оперативно-розыскных мероприятий незаконными.

Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того как сотрудники полиции уже выявили факт сбыта ФИО10 наркотического средства, содержащего все признаки преступления, имели возможность пресечь его преступные действия и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли преступную деятельность подсудимого и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь провели оперативно розыскные мероприятия «проверочная закупка», не указав установленные при проведении предшествующей закупки сведения о получении оперативно значимой информации, свидетельствующей о невозможности выполнить требования ст.2 ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности».

Фактически стороной обвинения не приведено доказательств того, что отказ оперативных органов от пресечения преступной деятельности ФИО10 по результатам "проверочной закупки" 12.03. 2019 года реально обеспечил возможность получения в дальнейшем при осуществлении повторных ОРМ "проверочная закупка" в отношении того же лица таких новых значимых для дела данных о его преступной деятельности и причастных к ней лицах, которые объективно не могли быть установлены в рамках ранее реализованной аналогичной проверочной закупки 12 марта 2019 года.

Вследствие допущенных лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, нарушений требований Федерального закона и невыполнения возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, были созданы условия и возможности для продолжения преступной деятельности.

Эти обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий сотрудников по проведению ОРМ «проверочная закупка» 01.04.2019г.,02.04.2019г.

Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

Согласно положениям ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Законом.

Данным Федеральным законом в ходе оперативно-розыскной деятельности запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

По настоящему делу не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что без вмешательства сотрудников полиции ФИО10 продал бы наркотическое средство 01.04.2019г.,02.04.2019г.

Ввиду изложенного, суд находит действия органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, выразившуюся в проведении проверочных закупок 01.04.2019г.,02.04.2019г. незаконными, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, как результаты оперативно-розыскного мероприятия, так и другие производные от них доказательства.

Поскольку оперативно розыскные мероприятия «проверочная закупка» 01.04.2019г., 02.04.2019г. проведены с нарушением требований УПК РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты суд признает недопустимыми доказательствами, которые не могут использоваться для установления в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ,ст.228 ч.1 УК РФ.

Доводы обвинения о приобретении ФИО10 наркотического средства, изъятого у него при себе 01.04.2019г. носит характер предположения,показания подсудимого в данной части другими доказательствами не подтверждаются,при осмотре телефонов «<данные изъяты> и <данные изъяты>»,изъятых у ФИО10 отсутствует какая либо переписка за периоды 31 марта 2019г.-2 апреля 2019г. о приобретении наркотического средства путем переписки с неустановленным лицом, что была закладка по адресу около мусорного контейнера возле дома № <адрес>

Показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания данные при осмотре участка местности перед домом <адрес>т.3 л.д.64-67),о том, что именно в этом месте взял закладку наркотического средства являются одним доказательством - показаниями обвиняемого ФИО10,при осмотре места происшествия ничего не изъято,не зафиксированы обстоятельства,подтверждающие, что именно в этом месте ФИО10 забрал закладку с наркотическим веществом.

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

По смыслу закона, приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, учитывая,что досмотр ФИО10 и изъятие наркотического средства по эпизоду по ст.228 ч.1 УК РФ(эпизод от 02.04.2019г) у него также производился в рамках ОРМ проверочная закупка от 02.04.2019г., доказательства полученные в результате проведения ОРМ от 02.04.2019г. признаны недопустимыми доказательствами суд считает,что в действияхФИО10 отсутствует состав преступления,предусмотренный ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ,ст.228 ч.1 УК РФ и он по данным эпизодам подлежит оправданию.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 по эпизодам,по которым признал его виновным, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО10 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего сына, признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, как активное способстование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких его родственников, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 128),принятие активного участия в изобличении лиц занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО10 ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

В совокупности с данными о личности ФИО10, с учетом заключения судебно психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый ФИО10 является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Учитывая,что ФИО10 является потребителем наркотических средств, по настоящему уголовному делу каких-либо доказательств, что нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств подсудимым повлияло на его решение совершить преступления нет, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотреннего ч. 1 ст. 228.1УК РФ(эпизод от 12.03.2019г.), не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд считает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

По эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Установленные при разбирательстве уголовного дела по эпизоду преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а также являться основанием для применения по данным эпизодам статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответстии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО10 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2019 г.) с применением ст.64 УК РФ два года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 12.03.2019 г.) один год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ(эпизод от 01.04.2019г.),п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 02.04.2019г.) в связи с отсутствием в деянии состава преступления согласно п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время нахождения под стражей с 10.02.2020г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: трубки из полимерного материала, наркотики, отрезок фольги со следовым количеством вещества, два ватных тампона, срез правого бокового кармана куртки в виде фрагмента ткани, ватный тампон с образцом красящего вещества, - уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамак-передать по принадлежности –ФИО10, билеты Банка России переданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по городу Стерлитамак-передать по принадлежности в УМВД РФ по г. Стерлитамак в отдел ОНК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции

Председательствующий: А.Р.Алибаева