Приговор № 1-156/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-156/2020

УИД: 74RS0010-01-2020-001073-93

Дело №1-156/2020



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 09 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В.,

защитника – адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в <адрес>

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на территории <адрес>, ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошла на садовый участок №«а», где реализуя свой преступный замысел, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при ней монтировкой надавила на дужку навесного замка на двери хозяйственного блока, и сломав ее таким образом, открыла дверь, после чего через указанную дверь незаконно проникла в помещение хозяйственного блока, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 лопаты полусовковые в количестве 3 штук стоимостью по 450 рублей каждая на сумму 1350 рублей, грабли в количестве 2 штук стоимостью по 280 рублей каждая, на сумму 560 рублей и вилы в количестве 1 штуки стоимостью 320 рублей. С указанным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2230 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, в один из дней в период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошла на территорию садового участка №«а» в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при ней отверткой, выкрутила саморезы, прикрепляющие к наружной стене дома лист сайдинга, отогнула его в сторону, оголив тем самым доски, из которых была выполнена стена дома, после чего при помощи той же отвертки, выкрутив саморезы из нижних досок и убрав их в сторону, через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение веранды садового дома, не являющегося жилищем, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 бензиновый триммер «H?TER» стоимостью 4 000 рублей и электрический рубанок «Makita» стоимостью 2500 рублей. Затем ФИО4, выйдя из помещение веранды дома, продолжая свои преступные действия, подошла к окну вышеуказанного дома, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при ней отверткой, используя ее как рычаг, надавила на раму окна, тем самым открыла его, и через него незаконно проникла в помещение садового дома, не являющегося жилищем, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, наручные часы и самовар, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 не представлявшие. С указанным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошла на территорию садового участка №«а» в <адрес>, где убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошла к хозяйственному блоку, расположенному на указанном участке, и используя имеющуюся при ней отвертку вкрутила имеющийся при ней саморез в личинку навесного замка, намереваясь таким образом его открыть и незаконно проникнуть в указанное помещение, откуда намеревалась тайно похитить: 3 металлические тяпки стоимостью по 250 рублей каждая, на сумму 750 рублей, металлические грабли в количестве 2 штук, стоимостью по 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей, 3 штыковые металлические лопаты, стоимостью по 250 рублей каждая, на сумму 750 рублей, 1 совковую металлическую лопату стоимостью 300 рублей, металлические вилы в количестве 2 штук, стоимостью по 250 рублей каждые, на сумму 500 рублей, устройство для перекопки земли стоимостью 1500 рублей, кувалду стоимостью 100 рублей, электрический чайник «SWIDE», стоимостью 500 рублей, магнитолу «SUPRA» стоимостью 600 рублей, швейную машинку ручную «Зингер» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как услышала шум приближающихся людей и с тем, чтобы не быть застигнутой на месте преступления, скрылась с территории садового участка.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 намеревалась причинить потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Также ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, в один из дней в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла на территорию садового участка №«а» в <адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при ней монтировкой надавила на ригели врезного замка двери бани, расположенной на указанном участке, и вдавила их внутрь корпуса, открыла дверь, после чего, через указанную дверь незаконно проникла в помещение бани, откуда тайно похитила бидон алюминиевый емкостью 40 л стоимостью 1000 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к помещению хозяйственного блока, расположенного на том же садовом участке, имеющейся при ней отверткой и саморезом вывернула винт винтового замка, открыла дверь, после чего через указанную дверь незаконно проникла в помещение хозяйственного блока, откуда тайно похитила электрическую пилу «ЭЛПИ» стоимостью 4000 рублей, набор слесарных ключей, стоимостью 500 рублей в коробке, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего, продолжая свои преступные действия, прошла к водопроводу, проходящему по территории вышеуказанного участка, где с водопроводной трубы тайно похитила шаровый кран стоимостью 200 рублей. С указанным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на территории <адрес> ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, прошла на территорию садового участка №«а», где реализуя задуманное, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при ней монтировкой надавила на дужку навесного замка двери хозяйственного блока сломала ее, однако открыть дверь не смогла.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, обошла хозяйственный блок, имеющейся при ней монтировкой, разбила остекление окна хозяйственного блока, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение хозяйственного блока, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №5 электрическую пилу «Makita» стоимостью 5 000 рублей, 2 электрических удлинителя стоимостью по 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, кувалду стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат «Рессанта» стоимостью 18000 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 4000 рублей, казан емкостью 5 литров с треногой общей стоимостью 1000 рублей.

Далее, ФИО3 подошла к садовому дому, расположенному на том же участке, где выкрутив винт замка металлической ставни и распахнув незапертые рамы окна, через него незаконно проникла в помещение садового дома, не являющегося жилищем, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №5 шуруповерт «Makita» стоимостью 2000 рублей, электрический масляный обогреватель «Mystery» стоимостью 4000 рублей, телевизор «Polar» стоимостью 1000 рублей, спиннинг «Crocodile» с катушкой, стоимостью 1000 рублей, цифровой телевизионный приемник «Sky vision» T 2401, стоимостью 1600 рублей, термопот «SWIDE» стоимостью 1000 рублей, двухместную туристическую палатку «Autventure», стоимостью 2000 рублей, туристический столик «Autventure» стоимостью 2000 рублей. С указанным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 47600 рублей.

Подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и с исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №2 на сумму 8500 рублей и Потерпевший №5 на сумму 37000 рублей, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 исковые требования не заявляли.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом Долгополовой Н.М. и в её присутствии.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевшие, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ее вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба (денежными средствами (потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №5) и возвращением похищенного имущества (потерпевшим Потерпевший №5 (т.3 л.д.70) и Потерпевший №4 (т.2 л.д. 150).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимой, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (т.3 л.д. 18), молодой возраст, наличие постоянного места работы.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, размер похищенного имущества, данные о ее личности, ее состояния здоровья, для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие ее наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, – суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку положения части пятой этой статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ, положения ст. 73 УК РФ не применяются.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 на сумму 8500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 37000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит законными и обоснованными, поскольку имущественный ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимой, следовательно, с нее следует взыскать указанные суммы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- электрическую пилу «ЭЛПИ», переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №4; электрический масляный обогреватель «Mystery», телевизор «Polar», спиннинг «Crocodile» с катушкой, цифровой телевизионный приемник «Sky vision» T 2401, термопот «SWIDE», кувалду, переданные потерпевшему Потерпевший №5 на хранение; - оставить в их пользовании;

- след орудия взлома, откопированный на пластилин, находится в камере вещественных доказательств; дактокарты Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №5, ФИО1, ФИО3, ФИО2, 4 светлые дактопленки со следами рук, 1 светлая дактопленка со следом ткани, 1 светлая дактопленка со следом обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на садовом участке № «а» <адрес>, 1 светлая дактопленка со следом ткани, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке №«а» <адрес> фрагмент деревянного отщипа со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке №«а» <адрес>, слепок со следом орудия взлома, фрагмент штыря со следом спила, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке №«а» <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Подлинник документа находится в деле №1-156/2020

УИН 74RS0010-01-2020-001073-93

Агаповского районного суда Челябинской области

УИД: 74RS0010-01-2020-001073-93

Дело №1-156/2020