Решение № 2-4758/2025 2-4758/2025~М-2712/2025 М-2712/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-4758/2025

Дело № 2-4758/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004871-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» Федеральной службы исполнения наказания к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» Федеральной службы исполнения наказания (далее – ФКУ «ГЦИТОиС ФСИН России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.

Требования мотивировало тем, что 25 ноября 2024 года между ФКУ «ГЦИТОиС ФСИН России и ИП ФИО1 заключен государственный контракт № на поставку телефонных аппаратов на общую сумму 600 000 рублей. В соответствие с требованиями контракта поставка товара должна быть осуществлена не позднее 29 ноября 2024 года. По состоянию на 30 ноября 2024 года товар поставлен не был. Ответчик неоднократно представлял товар, но по результатам экспертизы товар не соответствовал функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам. 28 декабря 2024 года ФКУ «ГЦИТОиС ФСИН России в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность в виде уплаты штрафа.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60 000 рублей.

Истец ФКУ «ГЦИТОиС ФСИН России о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

На основании части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Государственным заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствие со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пунктов 2,3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствие с пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6 статьи 34 Закона).

Согласно пункту 8 статьи 34 Закона № 44- ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2024 года между ФКУ «ГЦИТОиС ФСИН России и ИП ФИО1 заключен государственный контракт № на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы, по условиям которого поставщик обязуется поставить государственному заказчику телефонный аппарат по адресу, цене, в количестве и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки, с техническими, функциональными характеристиками, предусмотренными техническим заданием, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

Согласно пункту 3.1 Контракта общая цена контракта составляет 600 000 рублей.

Согласно техническому заданию приложению № к Контракту срок поставки составляет до 29 ноября 2024 года.

Гарантийный срок поставщика и производителя на товар должен быть не менее 12 месяцев с даты подписания государственный заказчиком передаточного документа (акта).

В соответствие с пунктом 1 Технического задания поставляемый товар является новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

Согласно пункту 8 Технического задания телефонный аппарат имеет паспорт (формуляр) соответствующий ГОСТ Р 2.601-2019, 2.610-2019 с указанием наименования, предназначения изделий, технических характеристик, спецификации изделий, входящих в состав товара, сведений о содержании драгоценных металлов, комплекта поставки, даты изготовления, страну производителя.

Письмами от 02 декабря 2024 года №, от 17 декабря 2024 года №, от 26 декабря 2024 года № ФКУ «ГЦИТОиС ФСИН России уведомляло ИП ФИО1 о выявленных в товаре недостатках, по результатам которого государственным заказчиком принято решение о несоответствие товара требованиям контракта и необходимости вывезти товар не соответствующий условиям контракта.

Решением об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта от 25 ноября 2024 года № от 28 декабря 2024 года государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы № по делу № о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта сведения в отношении ИП ФИО1 включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26 марта 2025 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения от 18 февраля 2025 года.

В соответствие с подпунктом «а» пункта 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства от 30 августа 2017 года №1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил): 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащего уплате от суммы 600 000 рублей, составляет 60 000 рублей (600 000 х 10 %).

Поскольку со стороны ответчика имело место быть нарушение условий контракта, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, в пользу Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» Федеральной службы исполнения наказания, ИНН <***>, неустойку в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2025.