Приговор № 1-267/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-267/2020

№ 1-267/2020

50RS0036-01-2020-002040-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 27 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новака Д.Л., удостоверение № 2245, ордер № 002917,

потерпевшего К.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени до 17:28 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя К., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с его банковской карты, путем приобретения на них товара без использования пин-кода, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, взяв с земли и убрав в карман своей одежды, тайно похитил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> принадлежащую К., с помощью которой в период времени с 17:28 часов <дата> до 08:24 часов <дата> без использования пин-кода производил оплату товара в различных магазинах:

<дата> в 17:28 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 559,80 рублей;

<дата>. в 17:35 часов в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес> на сумму 740,97 рублей;

<дата>. в 18:39 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 171,64 рублей;

<дата> в 18:42 часов в кафе «Святые собаки» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

<дата>. в 18:43 часов в кафе «Святые собаки» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

<дата>. в 20:29 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 889,70 рублей;

<дата>. в 20:30 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 329,90 рублей;

<дата>. в 20:57 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 318,98 рублей;

<дата>. в 21:09 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 814,79 рублей;

<дата>. в 22:44 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 579,60 рублей;

<дата> в 22:45 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 234 рубля;

<дата> в 22:48 часов магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 659,69 рублей;

<дата>. в 22:49 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 389,90 рублей;

<дата>. в 23:02 часов в магазине «Магия Цветов 1» по адресу: <адрес> на сумму 981 рублей;

<дата>. в 08:24 часов в магазине «Магия Цветов 1» по адресу: <адрес> на сумму 161 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковской карты К. денежные средства на общую сумму 7630,97 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.181-182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.184), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.183).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, мнение потерпевшего К., который не настаивал на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7630,97 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг частного детектива, в размере 10000 рублей, морального вреда – 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск признал.

Суд находит заявленный иск в части взыскания имущественного ущерба, причиненного преступлением, и расходов, связанных с оплатой услуг частного детектива, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расходы потерпевшего по оплате услуг частного детектива, в силу ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками, понесены им в ходе производства по уголовному делу и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого указанные расходы взысканию не подлежат.

Поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением потерпевшему имущественного ущерба действующим законодательством не предусмотрена, гражданский иск в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: таблицу списаний денежных средств, скриншоты смс-уведомлений, карту геолокации, акты видео- и аудиозаписи, копию электронного журнала, фотографии диска, отчет, диск с видеозаписью с фотографиями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в счет возмещения ущерба 7630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 97 копеек.

Произвести К. выплату процессуальных издержек за оплату услуг частного детектива в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: