Приговор № 1-164/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/2021 (№12101040011000188) 24RS0057-01-2021-001336-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи Леман С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено на территории города Шарыпово Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 24.04.2014 года, вступившим в законную силу 06.05.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 12.03.2015 года, вступившим в законную силу 14.04.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано и не изъято. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

21.04.2021 года, около 23 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у магазина «Север», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, регион запустил его двигатель и начала на нём движение по городу Шарыпово. В 23 часа 36 минут указанных суток, возле <адрес> края, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», и в 23 часа 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством прибора «Алкотест 6810», показания которого составили 0,55 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха, чем установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Сахнов Е.Ю. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО9 не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факт неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлен, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за повторенное управление транспортными средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административных штрафов и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и 3 года соответственно. Постановления им не обжаловались и вступили в силу. Водительское удостоверении до настоящего времени им не сдано в РЭГ ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем «Тойота Королла» около 24 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» возле <адрес>. В результате проведенного в патрульном автомобиле освидетельствования у него было установлен состояние опьянения, с которым он был согласен. По результат составлены протоколы, с которыми он ознакомился им поставил своим подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, он являясь инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и в 23 часа 34 минуты указанных суток, возле 65 по улице Горького города Шарыпово был остановлен автомобиль «Тойота Королла» госномер № регион, которым управлял ФИО1 у которого были признаки опьянения, по результатам освидетельствования было выявлено алкогольное опьянение. Показания прибора Алкотест составили 0, 55 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха. В результате проверки в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, им был составлен рапорт, и материалы были переданы в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» для регистрации и проверки (л.д. 49-50).

Рапортом ФИО11 от 22.04.2021 из которого следует, что в 23 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № 65 по ул. Горького г. Шарыпово Красноярского края остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого. было установлено алкогольное опьянение, показание прибора составило 0,55мг/л. (л.д. 5).

Протоколом <адрес> от 21.04.2021 которым ФИО1 в 23 час. 50 минут 21.04.2021 отстранён от управления транспортным средством (л.д. 6 ).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,55 мг/л. (л.д. 7).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано доставление ФИО1 в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 10).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан сотрудниками ДПС в 01 час. 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным 00 часов 10 минут в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 8).

Протоколом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками ДПС и помещен на специализированную стоянку (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 12).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 22.04.2021 из которой следует, что водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 24.04.2014 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 12.03.2015 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановления вступили в законную силу Водительское удостоверение у ФИО1 не изъято, в связи с чем срок управления транспортными средствами прерван. Заявление от ФИО1 об утрате водительского удостоверения не поступало (л.д. 15-16).

Списком нарушений на имя ФИО1, в котором указаны имеющиеся у него нарушения (л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 44-45).

Протоколом выемки от 26.04.2021 у свидетеля ФИО7 диска с видеозаписями произведенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле сотрудников ДПС при составлении административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 52-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен компакт диск с видеозаписью, на которой зафиксировано: момент движения, отстранение от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест» (л.д. 54-59). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60).

Вступившим в законную силу 06.05.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово 24.04.2014, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20).

Вступившим в законную силу 14.04.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово 12.03.2015, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, изложенное в описательной части приговора, подтверждается данными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, правильное восприятие подсудимым обстановки, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача - психиатра (л.д. 72,74), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62), предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, заявленное стороной защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО1. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. Сотрудникам ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" какой-либо информации свидетельствующей об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (71,72,73,74), имеет семью, постоянное место жительства, где со слов соседей, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется положительно (л.д.82), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 83), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение виновного и его семьи, совокупный доход которой составляет 100 тысяч рублей, имеет на иждивении двух детей (одного несовершеннолетнего, одного малолетнего), наличие возможности получения заработной платы или иного дохода - подсудимый имеет высшее образование и постоянное место работы (л.д. 83.)

При этом, с учётом вышеуказанного размера получаемого дохода осужденного и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1, пакет №, в котором находится ДиВиДи- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 18 месяцев, с установлением ежемесячного платежа: первый платеж 11111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать рублей) 13 копеек, последующие платежи 11111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать рублей) 11 копеек.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН 18852421000000868007.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1, пакет № 1, в котором находится ДиВиДи- диск с видеозаписями от 21.04.2021 и 22.04.2021 года, произведенными в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела № 12101040011000188.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко