Приговор № 1-166/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-166/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 10 мая 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акмашевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кабановой Э.Ш., представившего удостоверение № 881 и ордер № 82 от 05 мая 2023 года Филиала «Статус» МКА города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, заведомо зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в период времени с 20 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности ... города Пензы, обнаружил дикорастущий куст растения «Конопля». Заведомо зная, что из растения «Конопля» (растения рода Cannabis) ... может быть получено наркотическое средство марихуана, груба нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени, находясь по вышеуказанную адресу, ФИО1 сорвал ... растения «Конопля» (растения рода Cannabis), которые положил в принесенный с собой пакет, где хранил, без цели сбыта для личного потребления. Затем ФИО1 принес вышеуказанный пакет с содержимым по месту жительства ..., спрятал его за шкаф на балконе, где оставил незаконно храниться, без цели сбыта для личного потребления.

После чего ФИО1 в период времени с 20 ноября 2022 года по 12 марта 2023 года, находясь по месту жительства ..., используя заранее приобретенные им два тканевых горшка, три торфяных стакана и Гроу-бокс, один пакет грунта объемом 20 литров, удобрение «Адванса», с целью получения наркотического средства марихуана, вырастил один куст наркосодержащего растения «Конопля» (растения рода Cannabis).

12 марта 2023 года в период времени с 18 часов до 22 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 кустарным способом, путем срывания частей растения «Конопля», ..., получил, тем самым незаконно приобретя, наркотическое средство марихуану, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 7,73 грамма, без цели сбыта для личного потребления, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002, является наркотическим средством в значительном размере, которое положил в контейнер из полимерного материала и оставил незаконно хранится в тумбе в комнате по месту жительства, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции 13 марта 2023 года.

13 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия ..., произведенного в период времени с 18 часов 00 до 18 часов 56 минут, в тумбе в комнате был обнаружен контейнер из полимерного материала с наркотическим средством марихуаной, общей массой в пересчете на высушенное состояние 7,73 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что наркотические средства с 2001 года. В конце ноября 2022 года, по дороге домой с рыбалки, ... увидел один куст дикорастущий конопли. Собрав ... положил их в пакет и принёс к себе домой, чтобы в дальнейшем посадить их и вырастить из них «Коноплю», из которой затем для личного пользования приготовить наркотическое средство марихуана. С указанной целью он купил два тканевых горшка, три торфянных стаканчика, и иные необходимые вещи. 10 января 2023 года он высадил имеющиеся семена, которые проросли в три куста растения. В конце февраля 2023 года один из кустов «Конопли» он выдернул, и выкинул. С других кустов ... получив, таким образом, наркотическое средство марихуану. Полученное наркотическое средство употребил. 12 марта 2023 года он вновь оборвал .... Полученную марихуану сложил в пластмассовый контейнер жёлтого цвета, и стал хранить в тумбочке, установленной в его комнате, для дальнейшего употребления в личных целях.

13 марта 2023 года он был задержан около дома сотрудниками полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информацию по факту наличия наркотических средства по месту его проживания. В ходе проведения осмотра жилища сотрудники полиции изъяли один растущий куст «Конопли», а также пластмассовый контейнер с наркотическим средством марихуаной. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции. В его распоряжении имелась оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 находятся наркотические средства. 13 марта 2023 года ФИО1 был задержан, и дал согласие на проведение осмотра его жилища. В ходе проведения осмотра был изъят тканевый горшок с одним растущим кустом растения «Конопли», а также пластмассовый контейнер жёлтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления.

(л.д. 23-25)

Показания свидетеля ...4 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...4, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно сообщению оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по городу Пензе от 13 марта 2023 года (КУСП № 1895) ..., задержан ФИО1, который по месту жительства хранит наркотические вещества.

(л.д. 6)

В ходе проведения 13 марта 2023 года осмотра места происшествия осмотрена квартира ФИО1 ..., изъят пакет с веществом растительного происхождения и контейнер с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в пакете и контейнере находится марихуана, которую он хранил без цели сбыта, для личного потребления.

(л.д. 7-14)

Согласно заключению экспертов от 16 марта 2023 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО1, общей массой 12,73 грамма, являются наркотическим средством марихуаной. Общая масса наркотического средства марихуана в пересчёте на высушенного вещество составляет 7,73 грамма.

(л.д. 30-34)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 апреля 2023 года, у ФИО1 на период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время личностные особенности, ... ФИО1 также обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков или других психоактивных веществ ... Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения преступления. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

(л.д. 55-58)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения (...) наркотического средства, незаконного хранения его по месту своего жительства, с принятием мер по исключению возможности обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконного хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство марихуану, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 7,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82), имеет наркологическое заболевание ... (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой на месте от 28 марта 2023 года (л.д. 69-73) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.