Определение № 12-4/2017 12-69/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 12-4/2017

12-4/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино

24 января 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу защитника <Ф.И.О.> на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 09 декабря 2016 года <Номер> о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС от 09.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе защитник <Ф.И.О.> просит постановление отменить, ссылаясь на недоказанность факта управления ФИО1 автомобилем.

Перед рассмотрением дела от ФИО1 и защитника <Ф.И.О.> поступили ходатайства об отказе от жалобы.

Рассмотрев ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Как отмечается в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайства ФИО1 и защитника <Ф.И.О.> об отказе от жалобы – удовлетворить.

Производство по жалобе защитника <Ф.И.О.> на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 09 декабря 2016 года <Номер> о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков