Приговор № 1-57/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №1-57/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 26 декабря 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутова О.В.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Уренского района Сумина С.Д., ФИО1,

подсудимого: ФИО2

несовершеннолетнего подсудимого: ФИО3.

законного представителя подсудимого Р. А.Е. - Р. Л.К.

педагогов Р.В.В., В.Т.П.

защитника Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2017 года

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2017 года

потерпевших: потерпевший, потерпевший

при секретарях Буяновой Е.А., Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее основное (9 классов), холостого, не военнообязанного, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее основное (9 классов), учащегося ГБПО «Сормовский механический техникум имени Семенова П.А.», холостого, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 совершили на территории Уренского района Нижегородской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

08.07.2017 в 17 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение о незаконном проникновении неизвестных лиц в здание столовой завода ЗАО «Завод ЖБИ «Арьевский».

08.07.2017 участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» капитан полиции потерпевший, назначенный приказом №л/с начальника межмуниципального отдела МВД России «Уренский» от 20.06.2017 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский», по контракту с 21.06.2017, согласно графика несения службы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» на июль 2017 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, имел при себе удостоверение сотрудника полиции, нагрудный знак и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

08.07.2017 старший оперуполномоченный группы уголовного розыска МО МВД России «Уренский» капитан полиции потерпевший, назначенный приказом №л/с и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Уренский» от 08.07.2015 на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский», по контракту с 08.07.2015, согласно графика дежурства группы УР МО МВД России «Уренский» на июль 2017 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, имел при себе удостоверение сотрудника полиции.

потерпевший и потерпевший, находясь в составе следственно-оперативной группы, являясь должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителя власти, при несении службы, обладают властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц,

получив сообщение о незаконном проникновении в здание столовой завода ЗАО «Завод ЖБИ «Арьевский», по поручению оперативного дежурного МО МВД России «Уренский», незамедлительно выехали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>.

По прибытию в столовую завода ЗАО «Завод ЖБИ «Арьевский», сотрудниками полиции было установлено, что в указанном помещении незаконно находится группа людей, в числе С. А.А. и несовершеннолетнего Р. А.Е., которые распивали спиртные напитки и осуществляли действия по повреждению имущества, находящегося в столовой.

В период времени между 17 часов 25 минут по 18 часов 50 минут 08.07.2017 потерпевший, находясь на втором этаже столовой «Завод ЖБИ «Арьевский», потребовал от Р. А.Е. и С. А.А., а также иных присутствующих прекратить противоправные действия и покинуть помещение столовой.

В ответ на замечание потерпевший у Р. А.Е. по мотиву недовольства правомерными действиями потерпевший, возник преступный умысел на применение насилия к потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Р. А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия к потерпевший, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, действует согласно Федеральному закону «О полиции» и находится при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещении второго этажа столовой «Завод ЖБИ «Арьевский», расположенной по адресу: <адрес> кулаками правой и левой рук умышленно нанес два удара потерпевший в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения. После чего, потерпевший, применил физическую силу в отношении Р. А.Е., положил его на пол, лицом вниз, зафиксировав руки Р. А.Е. за его спиной, тем самым прекратил неправомерные действия Р. А.Е., однако ФИО3 вырвался и подбежал к окну, оторвал фрагмент деревянной рамы от окна, которой пытался нанести телесные повреждения участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» капитану полиции потерпевший Однако, в отношении Р. А.Е. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» капитаном полиции потерпевший вновь была применена физическая сила с целью прекращения неправомерных действий.

В это время, у С. А.А., возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти - потерпевший С. А.А., находясь в указанное время и в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти потерпевший, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, который находился в форменной одежде сотрудника полиции, действует согласно Закону «О полиции» и находится при исполнении своих служебных обязанностей, и вследствие своего недовольства правомерными действиями потерпевший, а также в целях оказания помощи Р. А.А., который осуществляет неправомерные действия в отношении потерпевший, с целью применения насилия в отношении представителя власти, сзади подошел к потерпевший, и правой рукой удерживая последнего за спину, кулаком левой руки нанес один удар потерпевший в область головы, чем причинил последнему телесное повреждение в виде гематомы височной области слева, которое квалифицировано, как не причинившее вреда здоровью, от чего потерпевший испытал физическую боль в момент причинения, после чего, удерживая потерпевший обеими руками сзади, пытался повалить его на пол.

После чего, старший оперуполномоченный группы уголовного розыска МО МВД России «Уренский» капитан полиции потерпевший, подошел к С. А.А. и потерпевший, и, представившись сотрудником полиции С. А.А., применив физическую силу, оттащил С. А.А. от потерпевший, и положил его на пол лицом вниз, зафиксировав руки С. А.А. за его спиной, тем самым прекратил неправомерные действия С. А.А. в отношении потерпевший

В это время у С. А.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - потерпевший С. А.А., находясь в указанное время на полу помещения Завод ЖБИ «Арьевский», реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевший, осознавая, что перед ним находится представитель власти, который ранее представился сотрудником полиции, действует согласно Закону «О полиции» и находится при исполнении своих служебных обязанностей, и вследствие своего недовольства правомерными действиями потерпевший, который в целях пресечения неправомерных действий С. А.А. в отношении потерпевший, применил в отношении него физическую силу, с целью причинения вреда здоровью потерпевший, укусил его за правое бедро, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра и ссадины правого бедра, которые вреда здоровью не причинили, но вызвали физическую боль.

Несовершеннолетний подсудимый Р. А.Е. вину свою признал частично, в том, что нанес удар потерпевшему Ш., но лишь после того, как потерпевший первый нанес ему удар, и ударял его не как работника полиции. Пояснил, что у С. А.А. было день рождение, ему исполнилось 18 лет, он предложил отпраздновать. Они приобрели 3 ящика пива и 2 бутылки водки, в четыре часа вечера пошли в столовую в р.п. Арья, там уже находились И.Д. и Ч.Е.. Стали распивать спиртные напитки. Потом туда пришли З., М., и О. они присоединились к ним распивать спиртные напитки. Приехали сотрудники полиции, их собрали в одно помещение и спросили, что они тут делают, они ответили, что распивают спиртные напитки. С. А.А. достал паспорт и сказал, что ему 18 лет. Сотрудник полиции потерпевший сделали им замечание, не предоставив удостоверение сотрудника полиции, ударил его в левую щеку, т.к. он ругался нецензурно в адрес сотрудника полиции, у него пошла кровь, т.к. прикусил зубами внутреннюю часть губы, после этого он ударил сотрудника полиции два раза по лицу, в область щеки и в нос. Тот положил его на пол, он сопротивлялся, вырвался, тот еще раз положил его на пол. Брат Р. А. просил отпустить его, но потерпевший оттолкнул брата, брат упал, ранил себе ногу. потерпевший положил на пол ФИО7, зафиксировав ему руки за спиной, С. кричал, что ему больно, просил встать с него, кричал: «Пацаны, помогите!». После чего сотрудник полиции потерпевший достал пистолет, и сказал: «Всем лежать, сейчас начну стрелять!». Они все легли, и после этого их вывели, на первом этаже потерпевший еще раз ударил его в правую щеку кулаком. После чего сотрудники полиции посадили их в машину, повезли в отделение полиции. Сотрудника полиции он ударил за то, что тот ударил его. потерпевший не представлялся, что является сотрудником полиции, был одет в гражданскую форму. В здании также был сотрудник завода ЖБИ. Деревянной палкой он на них не замахивался, а просто ею размахивал.

В соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Р. А.Е., данные на предварительном следствии (т.2 л.д.176-179, 153-158, 164-168), из которых следует, что 08.07.2017 он встретился со своими друзьями: ФИО7, ФИО5 Андрей, его брат ФИО9, И.К., П.С., т.к. ФИО7 предложил отметить его день рождения -18 лет. Купив спиртного, направились праздновать день рождения в заброшенную столовую, которая находится рядом с заводом «ЖБИ». Когда ФИО9 они пришли в столовую примерно, в 16 часов 30 минут, там уже были Ч.Е. и И.Д.. Они стали распивать спиртное. В столовую также пришли: М.В., З.Н., О.Л.. Потом ФИО7 стали бить оконные стекла в окнах и плитку на полу. Стекла бил ФИО7, он разбил только одно стекло. Через некоторое время в столовой появились двое сотрудников полиции, один из них был в форме сотрудника полиции - потерпевший, второй сотрудник полиции был потерпевший, он известен ему как сотрудник полиции, так как он уже проводил с ним беседы. С ними также был еще один мужчина. Сотрудники полиции всех собрали в одном помещении, и сказали, что сейчас будут разбираться, кто здесь шумит и бьет стекла. потерпевший и потерпевший интересовались, почему они здесь находится, пьют спиртное, и бьют стекла. Он и С. стали высказывать свое недовольство. Затем потерпевший правой рукой ударил ему в лицо, в левую щеку, от удара у него пошла кровь. В ответ за нанесенный ему удар, он нанес два удара кулаком правой руки потерпевший Первый удар попал ему в губу, второй в висок. После этого они сцепились, и потерпевший положил его лицом вниз на пол, стал закручивать руки. Когда ФИО9 он лежал на полу, то видел, что потерпевший удерживает на полу ФИО7. В какой-то момент потерпевший достал пистолет и сказал: «Всем лежать, буду стрелять». Все, кто находился в столовой, испугались, и легли на пол. Он не может сказать, наносил ли ФИО7 удары потерпевший, но 10.07.2017 он видел ФИО7, который сказала ему, что 08.07.2017 в потасовке он за ногу укусил сотрудника полиции, который его удерживал, как он понял, потерпевший. Затем его и остальных ребят доставили в отдел полиции. По дороге в отдел полиции, кто-то из ребят сказал, что у сотрудника полиции, которого он ударил, из губы шла кровь. Он понимает, что совершил неправильный поступок, так как ударил сотрудника полиции, и вел себя вызывающе. Также поясняет, что он оторвал часть оконной рамы в столовой, и замахивался ею на полицейского.

Подсудимый С. А.А. вину свою признал частично, в том, что укусил потерпевший, но лишь от боли, причиненной ему потерпевший закручиванием рук, и не как сотрудника полиции, показал, что 08.07.2017 года они праздновали его день рождения, он позвал Р. А.Е., купили 2 ящика пива, 2 бутылки водки. Ближе 16:00 часам пошли в заброшенную столовую завода ЖБИ, начали распивать спиртные напитки, бить стекла, он разбил 3 стекла в оконном проеме. Через полтора часа пришли два полицейских, сзади них стоял сотрудник завода ЖБИ. Сотрудник полиции потерпевший подошли к Р. А.Е. спросил, что они тут делают, Р. сказал, что отдыхают. Он заметил, что их снимают на видео камеру, и попросил убрать, полицейский сказал, что камеру они не уберут, так как это пригодится для дела. Полицейский ударил Р. А.Е. по лицу в область губ, и Р. А.Е. сказал, что у него течет кровь, дальше убрали камеру. ФИО9, после того как его ударили, тоже нанес два удара сотруднику полиции в область щеки. Он это заметил и хотел оттащить полицейского, но его оттащил потерпевший, положил на пол, зафиксировав руки, он кричал, просил отпустить, что ему больно, выражался нецензурной бранью, укусил потерпевший. потерпевший достал пистолет, и сказал, что будет стрелять. Их начали выводить по лестнице, посадили в машину, привезли в отдел. Он показывал им свой паспорт, и просил показать свое удостоверение того, кто был в форме, но тот удостоверения не показал. Второй, который был без формы, не представлялся, что он полицейский. Третий был работник завода ЖБИ. потерпевший он не ударял.

В соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ были оглашены показания С. А.А., данные на предварительном следствии (т.2 л.д.211-215, 228-232), из которых следует, что 07.07.2017 ему исполнилось 18 лет. 08.07.2017 он решил отметить свой день рождения, и позвал ФИО9, ФИО9, а также других. Он, ФИО9, ФИО9, Н.А. встретились 08.07.2017 на улице р.п. Арья, купили спиртного, пошли в помещение заброшенной столовой завода ЖБИ в р.п. Арья. Пришли около 3-х часов, стали распивать спиртное. Пришли другие ребята: К.И., С.П., девчонки. Через какое-то время он, ФИО9 и ФИО8 стали бить стекло от окон. После этого через час приехала полиция, сотрудники полиции не показали своих удостоверений. Было двое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции и в фуражке, второй был в гражданской одежде. Что происходило дальше, он не помнит, запомнил лишь только то, что он показывал паспорт тому, кто был в форме, обхватил сотрудника полиции, чтобы защитить своего друга ФИО9, а потом потерпевший его оттащил и положил на пол, дальше потерпевший заломил ему руки за спиной, когда он лежал на полу лицом вниз, и с целью самообороны он укусил потерпевший за ногу, так как испытывал физическую боль от того, что ему заломили руки. Когда он лежал на полу, слышал, что потерпевший достанет пистолет и будет стрелять. Потом увели Р., затем его. Ранее он говорил, что ФИО9 увидел человека, одетого в форму сотрудника полиции, начал обзывать и ударил его два и или три раза кулаком в область лица, потом он подошел начал тоже кричать на сотрудника полиции, обзывать того, что в форме и кулаком он ударил один раз в лицо того сотрудника полиции, что был в форме. Затем он обхватил за талию того, что в форме и на спине увидел у него нашивку с надписью «Полиция». На самом деле он этого не помнит, и в ходе допроса так сказал потому, что об этом ему рассказал кто-то из ребят, которые там были, кто именно не помнит.

Свою вину признает частично, потому, что он действительно укусил потерпевший, но он не осознавал, что тот является сотрудником полиции, так как не предъявил удостоверения. Он не признает, что нанес один удар кулаком в область лица Ш., так как этого не было. Он удерживал, схватив Ш., но не пытался свалить его. Он также не слышал никакого призыва Р. об избиении сотрудников полиции, он только слышал, что Р. просил его подойти. Он также не признает того факта, что, якобы, он высказывал призывы об избиении сотрудников полиции. Он признает тот факт, что находился в состоянии опьянения.

Законный представитель н/л подсудимого Р. А.Е. – Р. Л.К. пояснила, что в субботу, в половине четвертого часа ее дети стали собираться на день рождение к ФИО7. Она предупредила их по поводу спиртного, велела быть дома в 22:00. В 20 часов 10 минут она позвонила им на сотовый телефон, ответил А., и сказал, что они в отделении полиции. Она стала звонить с городского телефона в отдел полиции, ей сказали, что ребята задержаны за то, что побили полицейского. В 20 часов 25 минут она приехала в отделение полиции, где находились: А., И.К., П., Н.. А. сказал, что А. куда-то увели. Спустилась женщина в полицейской форме и сказала, что А. ведет себя не адекватно. Когда она поднялась на четвертый этаж, А. сидел в наручниках, был сильно возбужден и пьян. Около двенадцати часов ночи их повезли на медицинское освидетельствование в больницу, у А. показало 0,24 промили, потом опять привезли в отделение полиции, домой приехали во втором часу ночи. А. жаловался, что у него болят руки и ноги. У него от наручников на руках были синяки и все ноги и коленки были в ссадинах и синяках. Артем и А. сказали ей, что удары А. нанес только после того, как сотрудник полиции ударил А.. Ударил А. 2 раза. Когда их вызвали в отдел полиции, А. попросил прощения у Ш..

Своего сына ФИО9 она характеризует как доброго, отзывчивого, работящего, дома помогает во всем, общительный, с соседями никогда никаких конфликтов не было, с двенадцати лет в каникулы подрабатывает, в храме красил забор, как в благотворительность.

Потерпевший потерпевший показал, что в тот день он находился на дежурстве, поступило сообщение, что в здании бывшей столовой ЖБИ р.п. Арья молодые люди бьют стекло. Они выехали на место происшествия, в составе: потерпевший, водитель Г. и он. Он находился в форменной одежде. Из проходной к ним вышел сотрудник завода ЖБИ, и они пошли в здание, откуда был шум бьющегося стекла. потерпевший прошел на крышу, а он с работником ЖБИ прошел в здание, там были молодые люди, на вид было видно, что они несовершеннолетние, в состоянии алкогольного опьянения, вели себя не адекватно, в основном, С. А.А. и Р. А.Е., высказывали в его адрес оскорбления. С. показывал паспорт, говорил, что ему восемнадцать лет. Данным молодым людям было предложено прекратить противоправные действия, но они продолжали. Он пытался убедить Р., чтобы он прекратил так себя вести, но тот начал кидать осколки стекла в их сторону, но не попал, после этого подошел к оконной раме и оторвал деревянную палку, стал замахиваться, он увернулся от удара палки, после этого Р. нанес ему телесные повреждения, ударил 2 раза кулаком в область носа и по губе. Он схватил Р. руками, чтобы ограничить его движение, к тому подбежал его брат, попытался оттаскивать Ш., а потерпевший держал двоих, подбежал С. и ударил Ш. в висок. Подбежал потерпевший, представившись сотрудником полиции, т.к. был не в форме, и оттащил С. от Ш.. потерпевший положил обоих Р. на пол, а потерпевший - С.. Они кричали друзьям, чтобы те наносили удары сотрудникам полиции, подростки пытались идти в их сторону, после чего потерпевший достал пистолет, и сказал, чтобы они все оставались на месте и легли на землю. Он видел, как ФИО7 укусил потерпевший. После чего он поднял ФИО9, который успокоился, и с водителем проводили их в служебную машину, доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Потерпевший потерпевший показал, что они получили сообщение в дежурную часть, выехали в составе следственно - оперативной группы в здание завода ЖБИ Арьевский, т.к. там молодые люди шумят, бьют стекла. По приезду их встретил представитель завода ЖБИ. Было слышно, как бьется стекло. Сотрудник ЖБИ объяснил, куда идти, они с Ш. пошли впереди, а он шел сзади. Навстречу ему вышел один из братьев Р., он сказал, чтобы тот прошел наверх, т.к. сейчас будут разбираться, что здесь происходит. Р. пошел, а он решил подняться на крышу посмотреть, нет ли там молодых людей, так как видел, что молодые люди в состоянии алкогольного опьянения. Обошел крышу, но никого там не увидел. Спускаясь по лестнице, и уже находясь на втором этаже, увидел, как толпа молодых людей нападают на сотрудника полиции Ш., тот борется с двумя молодыми людьми Р-выми, которые кричали: «Мочите ментов», и один из братьев Р. нанес Ш. два удара, он их обездвиживает, ограничивает движение, в это время сзади его хватает ФИО7 и наносит удин удар. потерпевший крикнул: «Полиция!», но никто не отреагировал. Он оттащил С., завернул ему руки за спину, тот кричал, что их всех убьет, и что у них будут проблемы, что сейчас приедут ребята с г. Нижнего Новгорода, и всех поубивают. Он одним коленом присел на С., а вторую ногу поставил за голову, чтобы было удобно его контролировать, и что происходит вокруг, С. находился, лежа на животе, руки были за спиной. Молодые люди начали движение, потерпевший их несколько раз предупреждал, что их действии противоправны, и что если они не прекратят, он будет вынужден применить физическую силу и огнестрельное оружие. После того, как он достал оружие, загнал патрон в патронник, поднял верх и сказал, что будет стрелять, молодые люди легли на пол. Потом подошел водитель Г., с которым потерпевший отвели Р. и С.. В тот момент, когда потерпевший доставал пистолет, С. укусил его за ногу, отчего он испытал физическую боль, был кровоподтек.

Несовершеннолетний свидетель П.С.А. показал, что они находились в заброшенном здании столовой, отмечали день рождение ФИО7, также там находились: ФИО7, ФИО7, Н., М.В., З.А., А. и ФИО9, И.Д.. Было шумно, и приехали сотрудники полиции, один в гражданской одежде, двое – в форме. Он с Д.И. был в другом корпусе, за ними пришел сотрудник полиции, попросил пройти в другую комнату, где все собираются. Они пришли туда, и там завязалась драка. Он не помнит, сотрудник полиции сначала ударил ФИО9 или А. - сотрудника полиции. Сотрудник полиции положил ФИО7 на живот, сел на него. А. взял палку от окна, они отобрали у него палку. Т.к. ребята были буйные, то сотрудник полиции достал пистолет и сказал, чтобы они легли на пол, они легли на пол, потом их увезли в отдел полиции. У ФИО9 была кровь.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания П.С.А., данные на предварительном следствии (л.д.169-173 т.1), из которых следует, что 08.07.2017 около 16 часов он пришел в заброшенную столовую, которая находится у завода «ЖБИ». Вместе с ним в столовую пришли также ФИО9, ФИО9, ФИО7, ФИО7, Ч.Е., Н.А., немного позже подошли девочки. Праздновали день рождения ФИО7, которому исполнилось 18 лет. Все они распивали спиртное, а именно пиво и водку, он пил только пиво. Через некоторое время ФИО9 и ФИО7 стали ногами бить стекла и плитку в столовой. Он отошел в другое помещение. В какой-то момент в столовой появились сотрудники полиции, они собрали всех в одном помещении. Сотрудников полиции было трое, один из которых был потерпевший, в гражданской одежде, второй сотрудник полиции, который находился в форме, высокого роста, худощавого телосложения, и также был третий сотрудник полиции, который также находился в форме, он еще говорил, что он - водитель. Также вместе с полицией был сотрудник завода «ЖБИ». ФИО7 стал показывать сотрудникам полиции свой паспорт, ФИО9 подошел к нему и сказал, чтобы тот убрал паспорт, так как сейчас менты его заберут. В какой-то момент ФИО7 крикнул: «Бей мусоров». После сказанного, ФИО9 набросился на высокого сотрудника полиции, он точно видел, что ФИО9 два раза ударил этого сотрудника полиции по лицу, а затем они сцепились, и сотрудник полиции пытался заломить руку ФИО9. В это время ФИО9 также громко обзывал этого сотрудника полиции нецензурными словами. Он, а также другие бросились разнимать ФИО9, оттащили его от сотрудника полиции, но тот от них вырвался, оторвал от подоконника палку и пытался несколько раз этой палкой ударить того же сотрудника полиции, но не смог, так как сотрудник полиции отходил в сторону. Он вместе с другими ребятами отобрали у ФИО9 палку, и выбросили ее в сторону. После чего ФИО9 опять набросился на этого же сотрудника полиции, но он не разглядел, нанес ли ФИО9 ему удары, или нет, они сцепились, и сотрудник полиции стал заламывать ФИО9 руку, ФИО9 сопротивлялся, он и другие ребята подбежали и стали оттаскивать ФИО9 от сотрудника полиции. В это время он также заметил, что потерпевший положил ФИО7 лицом вниз и удерживал его на земле, потом достал пистолет и сказал, что сейчас будет стрелять, все испугались и легли лицом вниз. В это время высокий сотрудник полиции заломил ФИО9 руку и положил его лицом вниз. потерпевший своей ногой удерживал ФИО7, и он видел, что ФИО7 укусил потерпевший, то ли за руку, то ли за ногу, точно не разглядел, потерпевший еще сказал: «Хорош кусаться». В итоге, их всех поместили в машину полиции и отвезли в отдел полиции. По дороге в отдел ФИО9 и ФИО7, оба говорили, что сотрудникам полиции хорошо досталось, они также говорили, что еще изобьют полицейских, кроме этого, они оба нецензурными словами обзывали полицейского, на которого набрасывался ФИО9.

Несовершеннолетний свидетель З.А.Н. показала, что они с Ю.С. пришли в заброшенную столовую, куда минут через пять приехала полиция в составе 3 человек, 2 были одеты в форму, 1 - без формы. Произошла драка, кто начал драку, не помнит. Р. А.Е. и С. А.А. участвовали в драке с сотрудниками полиции, один из которых был в форме, второй – без формы. Р. А.Е. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Также в столовой находились ФИО7, ФИО9, Е.Ч., ФИО7, П.С., Д.И., А.Н., О., М., справляли день рождение у ФИО7, были в состоянии алкогольного опьянения.

Несовершеннолетний свидетель И.Д.Р. показала, что она пришла в столовую, там находились братья Р., ФИО7, было день рождение у ФИО7, употреблял спиртные напитки. Она стояла в другой комнате, услышала крики, пошла в ту комнату, там был сотрудник полиции, напротив него стояли мальчики, выражались нецензурной бранью, она сразу ушла в соседнюю комнату. Около выхода стоял работник завода ЖБИ. Когда он пошел на помощь к сотрудникам полиции, они с девочками ушли. Она не видела, что ребята кидали камни в сотрудника полиции.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания И.Д.Р., данные на предварительном следствии (л.д.219-233 т.1), из которых следует, что 08.07.2017 около 16 часов 20 минут она и Ч.А. пошли в заброшенную столовую, которая находится близко с заводом «ЖБИ». Через некоторое время пришла компания сверстников, из них были: ФИО9, его брат ФИО9, П.С., Н.А., ФИО7. Отмечали день рождения С. А., которому исполнилось 18 лет. Через несколько минут в столовую пришли М.В., О.Е., З.А., которые присоединились к компании мальчиков. Она видела, что все указанные мальчики и девочки пили спиртное. Столовая состоит из нескольких комнат, она стояла в одном из помещений столовой с М.В., О.Е., З.А., отделенного от основного витражами из стекла, поэтому она и другие девочки через стекло видели, что все мальчики, которые находились в столовой, стали поднимать камни с пола и бросать их в оконные проемы, а также в стеклянные витражи. Из-за этого стекло билось. Через какое-то время она вместе с остальными девочками вышла в общее помещение, увидела, что в столовой находится сотрудник полиции, одетый в форму, высокого роста, худой, волосы черные. Также рядом с полицейским находился охранник завода «ЖБИ». Она видела, что сотрудник полиции пытался что-то сказать мальчикам, но его никто не слушал, было очень шумно, не смотря на это, она расслышала, что ФИО9 и ФИО7 говорили нецензурные слова, были пьяные, вели себя агрессивно, шатались. В какой-то момент, ФИО9 и ФИО7, стали поднимать с пола камни, а также иные предметы, которые лежали на полу, бросать камни и другие предметы в сторону сотрудника полиции, подходили к нему все ближе и ближе. Сотрудник полиции вел себя спокойно и просил ребят успокоиться. ФИО9 и ФИО7 бросили в сотрудника полиции камни и другие предметы, около 4 раз, возможно больше, точно не помнит. Другие просто смотрели. Когда ФИО9 и ФИО7 подошли слишком близко к сотруднику полиции, им преградил путь охранник, чтобы не допустить их сближения с сотрудником полиции. Однако ФИО9 и ФИО7 стали хватать за форму и охранника, и сотрудника полиции. Она испугалась происходящего, и сразу же ушла из столовой.

После оглашения свидетель И.Д.Р. показания оглашенные подтвердила, пояснив, что ребята кидали камни в направлении сотрудника полиции, но по самому сотруднику полиции не кидали.

Свидетель О.Н.А. показал, что в районе столовой завода ЖБИ он услышал стук и звуки битого стекла, вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции, и он вместе с ними пошел в здание столовой, сотрудники прошли вперед, он за ними. потерпевший пошел на второй этаж, второй пошел искать остальных по зданию. В здании находились молодые люди в состоянии алкогольного опьянения. потерпевший спросил: «Что вы тут делаете?». Один из близнецов сначала пытался бросить стекляшку, потом оторвал от рамы палку – фрагмент оконной рамы, начал замахиваться на Ш.. У него палку отобрали, тогда он начал драку. потерпевший стал заворачивать ему руки, сзади подбежал ФИО10 появился второй сотрудник и начал оттаскивать С. А., он загнул ему руку за спину и положил лицом вниз на пол, сел на него, придерживал его руки коленом, потом сказал, что С. его укусил.

Несовершеннолетний свидетель К.И.С. показал, что они отдыхали компанией, распивали спиртные напитки, праздновали день рождение ФИО7. Мальчишки начали бить стекла, приехали сотрудники полиции. Сначала зашел О. - сотрудник завода ЖБИ, потом сотрудник полиции потерпевший, который был в гражданской форме, представился, показал удостоверение, они сказали, чтобы прекратили шуметь. ФИО7 и ФИО9 стали с ними агрессивно разговаривать, говорили: «Волки позорные, что вы тут делаете, мы вас сейчас завалим», но кто точно говорил, не помнит. ФИО7 показал паспорт и сказал, что он ответит за всех. Сотрудник полиции стал успокаивать С.. Как Р. А.А. наносил удары сотрудникам полиции, он не видел. ФИО9 начал успокаивать своего брата. потерпевший заломил ФИО7 руки, потом подбежал потерпевший, начал заламывать ФИО7, тот пытался вырваться. Кто-то из подсудимых на сотрудников полиции замахивался палкой, но кто, он не помнит. Это было в тот момент, когда повалили ФИО7. Также он видел, как ФИО7 укусил сотрудника полиции. При этом говорил, что ему больно, сотрудник полиции тоже говорил, что ему больно. Их не слушали, оказывали сопротивление. После того, как сотрудник полиции потерпевший припугнул, расстегнул кобуру, достал пистолет, направил в их сторону, все усмирились, легли на пол. ФИО7 нанес удары сотруднику полиции, который пытался его успокоить. Это было до укуса.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания К.И.С., данные на предварительном следствии (л.д.146-150 т.1), из которых следует, что 08.07.2017 около 16 часов он пришел в заброшенную столовую, которая находится у завода «ЖБИ». Там находились: ФИО9, ФИО9, ФИО7, ФИО7, П.С., Ч.Е., Н.А., а также девочки, праздновали день рождения ФИО7, которому исполнилось 18 лет, распивали спиртное, он спиртного не пил. Через некоторое время ФИО9 и ФИО7 стали ногами бить стекла и плитку в столовой. Он стал их успокаивать, и говорил, чтобы они этого не делали, но они его не послушали и облили пивом. В какой-то момент в столовой появились сотрудники полиции, они собрали всех в одном помещении. Сначала сотрудников полиции было двое, сотрудник полиции потерпевший, в гражданской одежде, второй сотрудник полиции, который находился в форме, высокого роста, худощавого телосложения, и чуть позже пришел третий сотрудник полиции, который также находился в форме, говорил, что он водитель. Также вместе с полицией был сотрудник завода «ЖБИ». ФИО7 стал показывать сотрудникам полиции свой паспорт, ФИО9 подошел к нему, и сказал, убери паспорт, сейчас они его заберут. В этот момент ФИО7 крикнул: «Бей мусаров». После сказанного, высокий сотрудник в полиции в форме подошел к ФИО7 и сказал, чтобы он успокоился. В этот момент ФИО9 набросился на этого сотрудника полиции, он точно видел, что ФИО9 сразу ударил сотрудника полиции по лицу, а затем они сцепились, и сотрудник полиции пытался заломить руку ФИО9. Параллельно в это время он также заметил, что потерпевший положил ФИО7 лицом вниз, и удерживал его на земле. В это время кто-то из парней подбежали в ФИО9 и пытались его оттащить, но никто сотрудника полиции, кроме ФИО9, не бил. В какой-то момент у ФИО9 в руках оказалась палка, он замахнулся ей и попытался ударить высокого сотрудника полиции, но не смог, так как тот отошел, затем он отобрал у Р. эту палку и выбросил в сторону. Он также видел, как потерпевший своей ногой удерживал ФИО7, и в этот момент ФИО7 укусил за ногу потерпевший. потерпевший еще сказал: «Хорош кусаться». В итоге потерпевший достал пистолет и сказал, что сейчас будет стрелять, все легли лицом вниз, и ФИО9 и ФИО7 сотрудники полиции заломили руки за спину, и отвели в полицейскую машину, его также повезли в отдел полиции. Он не может сказать, была ли у кого-нибудь кровь или нет, так как в суете он не разглядел. По дороге в отдел ФИО9 и ФИО7 говорили, что сотрудникам полиции хорошо досталось, также Р. говорил, что сейчас он выйдет из машины и даст сотруднику полиции «с ноги».

Оглашенные показания свидетель К.И.С. подтвердил.

Несовершеннолетний свидетель Н.А.А. показал, что 8 июня или июля 2017 года они с С.П. пришли в заброшенно столовую завода ЖБИ. Там находись ФИО7, Р., ФИО11, справляли день рождение С. А., выпили. Потом приехала полиция, началась драка, их увезли. Наносил ли кто-либо из присутствующих удары сотруднику полиции, он не видел. Драка началась из-за того, что Р. подошли к полицейскому в форме, и полицейский ударил ФИО9, а Р. ударил того в ответ. С. уложили на пол, он лежал лицом вниз, руки у него были за спиной, говорил, что ему больно, и просил его отпустить.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Н.А.А., данные на предварительном следствии (л.д.136-140 т.1), из которых следует, что 08.07.2017 С.П. позвал его в заброшенную столовую, которая находится у завода «ЖБИ» в р.п. Арья, сказал, что ФИО7 исполнилось 18 лет, он в этот день планирует отметить его в столовой. Он согласился, и вместе с П они пришли в указанную столовую. В столовой уже находились ФИО7, ФИО9, ФИО9, К.И., ФИО7, Ч.Е., а также девчонки: О.В., М.В., И.Д., З.А.. Было спиртное. Через некоторое время многие из указанных лиц начали бить в столовой стекло, от этого было очень шумно. Около 18 часов в столовой появились сотрудники полиции, которых было трое. Первый сотрудник полиции был в форме, высокого роста, худощавого телосложения, второй сотрудник полиции был в гражданской одежде, полного телосложения, на голове небольшая залысина, он также представлялся сотрудником полиции, третий сотрудник полиции был в форме, среднего телосложения, среднего роста. Вместе с ними также был работник завода «ЖБИ». Сотрудники полиции собрали всех их в одном помещении и стали выяснять, что здесь происходит. ФИО9 стал первым возмущаться на сотрудников полиции, он матерился в их адрес, и говорил, что может делать все, что захочет, потом подключился ФИО7, он также стал материться в адрес сотрудников полиции. С. стал показывать свой паспорт, при этом говорил, что ему уже 18 лет. ФИО9 сказал ФИО7, не доставай им паспорт. ФИО7 и ФИО9 были сильно пьяные, и по их виду было заметно, что они недовольны сотрудниками полиции. ФИО7 и ФИО9 обзывали сотрудников полиции, а затем ФИО9 стал с кулаками кидаться на одного из сотрудника полиции (худощавого и высокого), он пытался его ударить руками, получилось ли у него или нет, он не заметил, так как началась потасовка, ФИО7 стал тоже кидаться с кулаками на этого же сотрудника полиции. Кто-то подбежал к ним, чтобы оттащить ФИО7 и ФИО9 от сотрудника полиции. Он и К. тоже стали оттаскивать ФИО7 и ФИО9 от сотрудника полиции. Второй сотрудник полиции (полный с залысиной) тоже подошел к ним и пытался оттащить ФИО7 и ФИО9 от первого сотрудника полиции. В итоге сотрудник полиции с залысиной от общей массы выдернул ФИО7, и, заломив ему руку за спину, положил его лицом вниз, затем он слышал, как сотрудник полиции, который на полу удерживал ФИО7, сказал: «Ты чего кусаешься». После чего он достал пистолет и сказал: «Всем лежать, сейчас буду стрелять». Все ребята испугались и легли на пол лицом вниз, а первый сотрудник полиции, на которого изначально набросились ФИО7 и ФИО9, заломил руку за спину ФИО9, и какое-то время удерживал его в таком положении.

От ребят он также слышал, что ФИО9 махал малкой в сторону сотрудника полиции, но сам он этого не видел. Из всех ребят, сотрудников полиции били только ФИО7 и ФИО9, остальные, в том числе и он, разнимали их. Он не может сказать, была кровь и синяки у сотрудников полиции, или нет, так как в суете на это он внимания не обращал. Всех их сопроводили в автомобиль полиции, и повезли в милицию. По дороге в отдел ФИО7 и ФИО9 продолжали материть сотрудников полиции. Они были очень злые на них.

Оглашенные показания свидетель Н.А.А. подтвердил, кроме того, что утверждает, что сотрудник полиции первый нанес удар Р. А.Е.

Свидетель В.А.К. показала, что в этот день, 7-8 июля 2017 года, она работала в заводе ЖБИ Арьевский в свою смену, услышала шум, крик, пришел главный энергетик О.Н.А., с которым позвонили директору. Директор сказал, пишите заявление и вызывайте полицию. Они вызвали полицию, те приехали, что там происходило, она не видела.

Несовершеннолетний свидетель М.В.А. показала, что они гуляли с сестрой О.Е.А., встретился ФИО9 и предложил пройти в столовую, чтобы поздравить ФИО7. Они пришли туда, поздравили его и решили остаться, сидели в комнате, разговаривали с друзьями. Потом увидели полицейского и мужчину, он сказал, что они ведут себя очень громко, собрал всех в одной комнате. ФИО7 стал показывать ему свой паспорт, говорил что ему 18 лет. Потом ФИО7 и ФИО9 начали драться с полицейским, другие мальчишки их начали успокаивать. Они видели только одного сотрудника полиции, в форме, с ним был охранник завода. ФИО9 взял палку от подоконника, хотел замахнуться, сотрудник полиции говорил, чтобы он этого не делал. Ребята забрали у него эту палку. В это время сотрудник полиции его успокаивал. В адрес сотрудников полиции высказывались нецензурные выражения, но угроз не было. Она видела, как они схватились, их начал растаскивать охранник, и в этот момент они ушли домой.

Несовершеннолетний свидетель О.Е.А. показала, что они гуляли с сестрой - М.В., проходили мимо заброшенной столовой, встретили ФИО9, он позвал их в столовую поздравить ФИО7. Пришли в столовую, поздравили ФИО7, и остались там, были не долго, пришли полицейские. В столовой было шумно, били стекла, зашел полицейский, высокого роста, и с ним охранник завода ЖБИ, стали собирать всех в одной комнате. ФИО7 стал показывать паспорт и говорил, что ему уже есть 18 лет. ФИО9 взял палку от окна, и стал размахивать ею в сторону полицейских, мальчики забирали у него палку. ФИО7 и ФИО9, набросились на сотрудника полиции, стали драться, охранник завода разнимал их.

Свидетель Г.А.С. показал, что была заявка в р.п. Арья, они приехали в здание заброшенной столовой, сотрудники полиции потерпевший и потерпевший пошли в столовую, он остался в машине. Вышел из машины и услышал звук бающегося стекла и крик, пошел туда, чтобы найти всех, когда поднялся на второй этаж, то все уже лежали, его попросили помочь всех вывести, двоих посадили в машину, он остался с ними. Р. А.Е. и С. А.А. вели себя агрессивно, оскорбляли сотрудников полиции. У Ш. были царапины на шее.

Несовершеннолетний свидетель Ч.Е.А. показал, что 8 июля 2017 года, около 14-15 часов дня, он пошел на день рождения к ФИО7. Они гуляли, был алкоголь, около 17 часов 10 минут он ушел домой.

Сотрудников полиции он не видел. С ФИО9 он находится в дружеских отношениях, по характеру тот спокойный.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- протоколом проверки показаний потерпевшего потерпевший на месте от 19.07.2017 (помещение законсервированной столовой, расположенной по адресу: <адрес>), согласно которому, потерпевший подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего от 12.07.2017 (т. 2 л.д. 12-24),

- протоколом проверки показаний потерпевшего потерпевший на месте от 19.07.2017 (помещение законсервированной столовой, расположенной по адресу: <адрес>), согласно которому, потерпевший подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего от 12.07.2017(т.2 л.д.25-33),

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Уренского МСО СУ СК России по Нижегородской области от 10.07.2017, из которого следует, что 10 июля 2017 года в Уренский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области из МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области поступил материал проверки по факту применения насилия не опасного для жизни или здоровью в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» капитана полиции потерпевший и старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Уренский» майора полиции потерпевший (т.1л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия - от 19.07.2017, согласно которому объектом осмотра здание столовой ЗАО ЖБИ «Арьевский», расположенное по адресу: <адрес>, где в 08.07.2017 участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» капитану полиции потерпевший и старшему оперуполномоченному группы уголовного розыска МО МВД России «Уренский» майору полиции потерпевший были причинены телесные повреждения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент деревянной оконной рамы (т. 1 л.д. 8-25),

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2017, в ходе которого был осмотрен деревянный фрагмент оконной рамы, изъятый 19.07.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 34-42),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2017, в ходе которого, вещественными доказательствами являются: деревянный фрагмент оконной рамы, изъятый 19.07.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 43),

- должностной инструкцией (копией) от 19.05.2017 участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» потерпевший (т.1 л.д.121-126),

- выпиской из приказа о назначении потерпевший на должность (копией) от 20.06.2017, согласно которому, капитана полиции потерпевший приказом №-л/с начальника МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области, 21.06.2017 назначили на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский»(т.1 л.д.120),

- графиком несения службы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» на июль 2017 (копия), согласно которого участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» капитан полиции потерпевший находился на службе (т.1 л.д.127),

- должностным регламентом (копией) от 20.07.2017 старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Уренский» капитана полиции потерпевший (т.1 л.д.132-133),

- выпиской из приказа о назначении потерпевший на должность (копией) от 08.07.2015, согласно которому, старшего лейтенанта полиции потерпевший приказом № л/с и.о. начальника МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области, 08.07.2015 назначили на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» (т.1 л.д.129),

- графиком несения дежурства группы УР МО МВД России «Уренский» в СОГ с 04.07.2017 по 01.08.2017 (копия), согласно которого старший оперуполномоченный группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» капитан полиции потерпевший находился на службе (т.1 л.д.130),

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 08.07.2017, из которого следует, что 08.07.2017 в 17 часа 25 минут в здании столовой ЖБИ «Арьевский» проникли неизвестные лица (т.1 л.д.28),

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 08.07.2017, из которого следует, что 08.07.2017 в 18 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от УУП и ПДН МО МВД России «Уренский» капитана полиции потерпевший, который сообщил, что при выезде в р.п. Арья в здании столовой завода ЖБИ «Арьевский» на них напало 3 молодых человека и оказали сопротивление законным требованиям сотрудников полиции (т.1 л.д.30);

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 08.07.2017, из которого следует, что 08.07.2017 в 21 час 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя Уренской ЦРБ о том, что к ним обратился потерпевший с диагнозом ушибленной раны нижней губы, ссадины, гематома височной области (т. 1 л.д. 31);

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 08.07.2017, из которого следует, что 08.07.2017 в 21 час 23 минуту в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя Уренской ЦРБ о том, что к ним обратился потерпевший с диагнозом гематома верхней третьей правого бедра (т.1 л.д.35),

- заявлением потерпевший от 09.07.2017, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р. А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за причинение насилия к сотруднику полиции, при исполнении служебных обязанностей 08.07.2017 (т.1 л.д.33),

- заявлением потерпевший от 09.07.2017, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за причинение насилия к сотруднику полиции, при исполнении служебных обязанностей 08.07.2017 (т. 1 л.д. 39);

- заключением служебной проверки от 19.07.2017, из выводов которой следует: признать, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 23 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», правомерными действия капитана полиции потерпевший оперуполномоченного ФИО12 МВД России «Уренский», в части демонстрации обнаженного табельного огнестрельного оружия с предупреждением о его применении и отражения нападения и сопротивления оказываемого сотрудникам полиции со стороны граждан С. А.А. и Р. А.Е. Признать, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 23 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», правомерными действия капитана полиции потерпевший участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Уренский», в части отражения нападения и сопротивления оказываемого сотрудникам полиции со стороны граждан С. А.А. и Р. А.Е. (т.1 л.д.134-135);

- справкой № от 08.07.2017, из которой следует, что у потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения, а именно: ушибленная рана нижней губы, ссадины, гематома височной области(т.1 л.д.34);

- справкой № от 08.07.2017, из которой следует, что у потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения, а именно: гематома верхней третьей правого бедра (т. 1 л.д. 40);

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 08.07.2017, составлен на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т.1 л.д.53);

- заключением эксперта № от 10.07.2017, из выводов которого следует, что у потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись раны в области нижней губы, кровоподтек височной области (какая именно область не указана в медицинской справке № Уренская ЦРБ), ссадина спинки носа, кровоподтек в области нижней части справа, что подтверждается данными личного осмотра и данными представленной медицинской документации.

Данные телесные повреждения (кроме раны) носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Морфологические особенности повреждений, зафиксированные при очном осмотре 100717г. (ссадина неправильно-овальной формы размерами со слегка возвышающейся корочкой бледно-фиолетовый кровоподтек без припухлости) указывают на возможность их образования в пределах 1-3 суток до осмотр. Таким образом, морфологическая характеристика повреждений соответствует возможности образования их 08.07.2017 г. в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 00 минут как указано в описательной части постановления. В связи с недостаточно полным морфологическим описанием раны в представленной медицинской документации решить вопрос о ее характера, механизме и давности образования, виде использованного орудия не представляется возможным, однако данных, противоречащих возможности образования данной травмы 08.07.17г. при указанных в постановлении обстоятельствах нет, т.е. не исключается ее образование 08.07.17г.

потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р. было нанесено не менее трех травмирующих воздействий, что подтверждается количеством имеющихся повреждений.

Согласно Приказа №н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок не более 7 дней. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.(т. 2 л.д. 50-52);

- заключением эксперта № от 11.07.2017, из выводов которого следует, что у потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись кровоподтек правого бедра и ссадина правого бедра, что подтверждается данными личного осмотра и данными представленной медицинской документации.

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Морфологические особенности повреждений зафиксированные при очном осмотре 11.07.17г (ссадина косо-вертикальная овальная с ориентированная с 1 часа на 7 часов покрытая возвышающейся темно-коричневой корочкой) указывают на возможность их образования в пределах 4-7 суток до осмотра. Таким образом, морфологическая характеристика повреждений соответствует возможности образования их 08.07.2017г в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 00 минут как указано в описательной части постановления.

Не исключается образование, данных телесных повреждений при укусе зубами за ногу потерпевший, так как зубы являются твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью, а повреждения носят характер тупой травмы.

потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р. было нанесено не менее одного травмирующего воздействия, что подтверждается количеством имеющихся повреждений.

Согласно Приказа №н от 24.04,08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок не более 7дней. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.(т. 2 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № от 19.07.2017, из выводов которого следует, что у ФИО2 1999г.р. имелся ушиб мягких тканей правой кисти, что подтверждается данными личного осмотра.

Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) за 7-14 суток до осмотра, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения.

Учитывая Морфологические особенности и место расположение повреждения, считает образование его при надавливании коленом или иной поверхностью ноги другого лица мало вероятно, более вероятно, что повреждение образовалось в результате удара кулаком по твердому тупому предмету.

Не исключается образование телесного повреждения в период времени 08.07.2017г. в с 17ч 25м до 21 ч 00м. что подтверждается морфологическими

особенностями и характером повреждения.

С. А.А. было нанесено не менее одного травматического воздействия, что подтверждается количеством повреждений и местом расположения его.

Согласно Приказа №н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для его заживления необходим срок не более 7дней.(т.2 л.д.76-78);

- заключением эксперта № от 20.07.2017, из выводов которого следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений не обнаружено, что подтверждается данными личного осмотра, не исключается, что имеющиеся повреждения могли исчезнуть, так как с момента травмы и до момента осмотра прошел значительный промежуток времени, около 12 дней.(т.2 л.д. 89-90);

- заключением эксперта № от 11.08.2017, из выводов которого следует, что от действия Р. А.Е. потерпевший были причинены: ушибленная рана нижней губы, кровоподтек в области нижней челюсти справа, ссадина носа, что подтверждается данными представленной экспертной документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать, как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок не более 7 дней.

От действия ФИО2. у потерпевший образовалась гематома височной области слева, что подтверждается данными представленной экспертной документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать, как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок не более 7 дней.

Количество нанесенных потерпевший ударов, указанных им при проверке показаний на месте от 19.07.2017 г. соответствует количеству травмирующих воздействий, которые были причинены потерпевший согласно заключению эксперта № от 10.07.2017г., что подтверждается количеством повреждений. (т. 2 л.д.101-103);

- заключением эксперта № от 11.08.2017, из выводов которого следует, что не исключается образование телесных повреждений, имеющихся согласно заключению эксперта № от 11.07.2017г. у потерпевшего потерпевший, от воздействий подозреваемого С. А.А., при обстоятельствах, указанных потерпевшим потерпевший во время проверки показаний на месте от 19.07.2017г,, что подтверждается расположением телесных повреждений (т.2 л.д.118-119);

- заключением эксперта № от 25.08.2017, из выводов которого следует, что на поверхности деревянного предмета –фрагмент оконной рамы, изъятой в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, выявлены следы папиллярных узоров, которые для идентификации личности непригодны (т. 2 л.д.140-142);

и др.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО8, данным в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, в части их противоречий, суд принимает во внимание их показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Р. А.Е. ударил сотрудника полиции потерпевший, а потерпевший никаких противоправных действий, как в отношении Р. А.Е., так и в отношении других лиц, не предпринимал, Р. А.Е. не ударял.

Показания на предварительном следствии несовершеннолетние свидетели давали в присутствии законных представителей, их прочитывали, подписывали, их показания согласуются с другими вышеуказанными доказательствами по делу, подтверждающими данные обстоятельства и противоправные действия подсудимых в отношении потерпевшим, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Причину смены показаний данных свидетелей в судебном заседании суд расценивает как возможность смягчения ответственности за совершенные противоправные действия их общего знакомого Р. А.Е.

Находя виновность подсудимых С. А.А. и Р. А.Е. доказанной, суд квалифицирует действия С. А.А. по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; действия Р. А.Е. по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; Согласно п.2, п.5, п.11, п.19 ч. ст. 12 закона «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях; пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно п.1.6, 8, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

потерпевший и потерпевший 08.07.2017 г., находясь в составе следственно-оперативной группы, являлись должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителя власти, при несении службы, обладали властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, и находясь в здании столовой завода ЗАО «Завод ЖБИ «Арьевский», куда были направлены по поручению оперативного дежурного МО МВД России «Уренский», находились при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому их требования к находившимся внутри данного помещения гражданам по прекращению противоправных действий были законными и обязательными для исполнения.

Давая оценку показаниям Р. А.Е. и доводам защиты о том, что Р. А.Е. ударил сотрудника полиции потерпевший лишь после того, как сначала тот его ударил, при этом Р. А.Е. не имел умысла на применение насилия, к Ш. как к представителю власти, и показаниям С. А.А. и доводам защиты о том, что он укусил сотрудника полиции потерпевший в ответ на причиненную ему боль скручиванием рук, также без умыла применения в отношении сотрудника полиции насилия, как представителя власти, что потерпевший он не ударял, и что потерпевший ударял Р. А.Е., суд относится к ним критически, поскольку, данная позиция подсудимых и защитников опровергается исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, которые подтвердили, что противоправные действия подсудимые осуществляли в отношении потерпевших потерпевший и потерпевший именно, как в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку подсудимые высказывались в отношении них нецензурными словами, призывали применять к ним, как к сотрудникам полиции, насилие. О том, что потерпевшие потерпевший и потерпевший являются сотрудниками полиции, подсудимым было достоверно известно, т.к. потерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции, потерпевший представился сотрудником полиции, кроме того, Р. А.Е. на предварительном следствии подтвердил, что он и раньше знал потерпевший, т.к. тот проводил с ним беседы, поэтому суд считает доказанным и установленным, что подсудимые применяли насилие в отношении потерпевших умышленно, понимая, что те являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей.

Наличие телесных повреждений у потерпевших, полученных от противоправных действий подсудимых подтверждается также и заключением эксперта № от 11.08.2017, что от действия Р. А.Е. потерпевший были причинены: ушибленная рана нижней губы, кровоподтек в области нижней челюсти справа, ссадина носа; от действия С. А.А. у потерпевший образовалась гематома височной области слева. Количество нанесенных потерпевший ударов, указанных им при проверке показаний на месте от 19.07.2017 г. соответствует количеству травмирующих воздействий, которые были причинены потерпевший, что подтверждается количеством повреждений.

При этом, нанесение ударов потерпевшим потерпевший подсудимому Р. А.Е. не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Установлено, что Р. А.Е. проигнорировал требования сотрудника полиции потерпевший прекратить противоправные действия, и умышленно нанес 2 удара потерпевший в область лица, причинив телесные повреждения. С целью прекращения противоправных действий Р. А.Е. участковым уполномоченным потерпевший была применена к нему физическая сила (положил Р. А.Е. на пол, лицом вниз, зафиксировав руки Р. А.Е. за спиной). С. А.А. также нанес 1 удар потерпевший в область головы, причинив телесное повреждение, и укусил потерпевший на правое бедро, также причинив ему телесное повреждение и физическую боль.

Оснований для переквалификации действий С. А.А. на ст.115 ч.1 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, а также применение недозволенных методов ведения расследования данного уголовного дела не установлено. 28.08.2017 г. и 25.12.2017 г. Уренским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.285,286 УК РФ в отношении сотрудников полиции МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При изучении данных о личности несовершеннолетнего Р. А.Е. установлено следующее:

Из Акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 20.07.2017 г. (л.д.201 т.2) следует, что состав семьи: М.Т.А. – бабушка, Р. Л.К.-мать, В.В.В. – брат, Р. А.Е. – брат, доход семьи 48000 руб., жилая площадь 32 кв.м., в двухэтажном каменном доме, на втором этаже, имеется центральное газовое отопление, здание эксплуатируется с 2015 г., ремонта не требуется. У несовершеннолетнего имеется отдельная комната, постель и постельные принадлежности, стол, компьютер, имеется одежда, обувь по сезону, семья не полная, многодетная, материальное положение удовлетворительное. Между членами семьи периодически возникают конфликты из-за поведения несовершеннолетнего.

Представитель КДН Администрации Уренского муниципального района ФИО14 показала, что Р. А.Е. состоит на учете с октября 2015 года, за совершение правонарушений до достижения возраста. С Р. А.Е. неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения противоправных деяний. Обсуждался неоднократно на комиссии по делам несовершеннолетних, последний раз обсуждался по нахождению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, до этого были противоправные действия, драки в школе, драки на улице. За нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был составлен административный протокол.

Представитель ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО15 показала, что несовершеннолетний Р. А.Е. стоял на профилактическом учете с 2012 года, знакомы с ним с начальной школы, он был поставлен на учет за совершение общественно опасных деяний, и за совершение административных правонарушений, до достижения возраста привлечения к административной ответственности. В 2014 году по исправлению он был снят с учета, характеризовался на тот момент положительно, и в конце сентября 2015 года вновь поставлен на профилактический учет за совершение административного правонарушения. Он совершил хулиганские действия в отношении своего педагога в Арьевской СОШ, на протяжении этого времени он характеризовался отрицательно, в конце 2016 года его поведение изменилось в лучшую сторону, и уже в начале 2017 года готовили его на снятие с профилактического учета, но он вновь совершил административное правонарушение. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Уренский» Р. А.Е. характеризуется отрицательно, скрытен, дерзок, склонен к противоправным действиям и к употреблению спиртных напитков. От граждан неоднократно поступали жалобы. Заявления на противоправное поведение Р. А.Е. (том № л.д.203).

Главой администрации р.п.Арья Уренского муниципального района характеризуется отрицательно – воспитывается с братом-близнецом матерью, из под контроля которой периодически выходит и попадает в конфликтные ситуации. По характеру непослушный. Довольно конфликтный. В классе Арьевской СОШ, где проходит обучение, «лидерствует». Неоднократно разбирался на комиссиях при администрации р.п.Арья по поводу ненадлежащего поведения в школе и вне школы (том № л.д.204).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в Уренской ЦРБ не состоит (том № л.д. 199).

Из характеристики МБОУ «Арьевской средней общеобразовательной школы» характеризуется удовлетворительно, указано, что обучался в начальной школе и с 6 класса обучение вновь продолжил в данной школе. За последнее время поведение кардинально изменилось в лучшую сторону. Уроки не пропускает без уважительных причин. Стал более спокойным и уравновешенным. Старается принимать активное участие в жизни класса (том № лд.206).

Из справки КДН администрации Уренского муниципального района следует, что несовершеннолетний Р. А.Е. неоднократно обсуждался на заседаниях комиссии, состоит на профилактическом учете с 14.10.2015 г. за совершение правонарушения до достижения возраста (том № лд.208).

С учетом данных о личности подсудимого Р. А.Е., суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения мер воспитательного воздействия, поскольку данная мера, по мнению суда, не может способствовать исправлению и перевоспитанию Р. А.Е.

При определении вида и размера наказания Р. А.Е. и С. А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Р. А.Е, который является несовершеннолетним, характеризуется, в целом, удовлетворительно, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также личность подсудимого С. А.А., который также характеризуется удовлетворительно, общее состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых С. А.А. и Р. А.Е. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание несовершеннолетнего подсудимого Р. А.Е., согласно ст. 61 ч.1 п. «б» УК РФ, является его несовершеннолетие, согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – принесение извинения потерпевший как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие заболевания.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого С. А.А., предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых Р. А.Е. и С. А.А., не имеется.

Определяя наказание подсудимым, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания С. А.А. и Р. А.Е. в виде штрафа, с учетом их материального положения.

Суд назначает Р. А.Е. наказание с учетом ст.ст.6,60,46,88 ч.2 УК РФ, а С. А.А. с учетом ст.ст.6,60,46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 руб.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст.88 ч.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 руб.

Меру пресечения С. А.А. и Р. А.Е. до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписке о невыезде – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - деревянный фрагмент оконной рамы – уничтожить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденным С. А.А. и Р. А.Е. их право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Крутова