Приговор № 1-26/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка

Белгородской области «14» июля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя– заместителя прокурора

Волоконовского района Карабутова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева Е.А., представившего ордер № 001510 от 04 июля 2017 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>, имеющего основное среднее образование,

холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления им были совершены при таких обстоятельствах :

В последних числах августа 2016 года ФИО1, находясь на лугу, расположенном в ста метрах от домовладения <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Заведомо зная, что конопля может употребляться как наркотическое средство, и как лицо, употребляющее наркотики, он с целью незаконного приобретения для личного потребления сорвал верхушечные части куста растения конопли. Имея намерение продолжить незаконно хранить наркотическое средство, ФИО1 перенес сорванную коноплю по месту своего жительства – <адрес> и сложил на чердаке дома, где в дальнейшем высушил и измельчил. 19 января 2017 года наркотическое средство – марихуана массой 10,9 граммов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В декабре 2016 года-январе 2017 года житель <адрес> ФИО1, находясь у себя дома по <адрес> неоднократно предоставлял свою квартиру лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача за спиртные напитки и продукты питания, а именно:

02 декабря 2016 года около 09-00 часов к ФИО1 пришел ранее знакомый ФИО4, который попросил его разрешить выкурить в квартире марихуану, на что ФИО1 согласился. ФИО4 передал ФИО1 спиртное и продукты питания. 12 января 2017 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ..

15 декабря 2016 года около 10-00 часов к ФИО1 пришел ранее знакомый ФИО5, который попросил его разрешить выкурить в квартире марихуану, на что ФИО1 согласился, получив за предоставление квартиры от ФИО5 спиртное и продукты питания. 27 января 2017 года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

17 декабря 2016 года около 13-00 часов к ФИО1 пришел ранее знакомый ФИО6, который попросил его разрешить выкурить в квартире марихуану, на что ФИО1 согласился, получив за предоставление квартиры от ФИО6 спиртное и продукты питания.

16 января 2017 года около 19-00 часов к ФИО1 пришел ранее знакомый ФИО7, который попросил его разрешить изготовить и употребить в квартире наркотическое средство, содержащее морфин, на что ФИО1 согласился, получив за предоставление квартиры от ФИО7 спиртное и продукты питания. 02 февраля 2017 года в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи указанные лица были привлечены к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Защитник Зайцев Е.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Карабутов А.Н. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ (л.д. 135-137), согласие государственного обвинителя имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

ФИО1, незаконно приобретя и храня наркотическое средство-марихуану, а также предоставляя свою квартиру для потребления наркотических средств, осознавал противоправность своих действий и их общественную опасность, то есть совершил преступления с прямым умыслом.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья - ФИО1 состоит на учете в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>. Нуждается в длительном систематическом амбулаторном и стационарном лечении ( справка ЦРБ приобщена к материалам дела).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в прошлом. У него выявлены признаки: «Синдрома зависимости от опиоидов». По мнению экспертов, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не представляет опасности для себя и других лиц. В настоящее время ФИО1 рекомендуется лечение и проведение медицинской и социальной реабилитации в связи с употреблением психоактивных веществ ( л.д. 151-156 том 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

По месту проживания в <адрес> подсудимый до совершения данных преступлений характеризуется отрицательно ( л.д. 73 том1 ).

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд считает возможным по ч. 1 ст. 232 УК РФ изменить категорию преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества.

В соответствии со ст.64 УК РФ совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд признает исключительным обстоятельством, назначает наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ менее строгое, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а именно – обязательные работы.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката Зайцева Е.А. в размере 1650 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет государства, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 480 ( четыреста восемьдесят ) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, курс медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании возложить на руководителя филиала по Волоконовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Вещественные доказательства: два картонных короба с находящимися в них тремя стеклянными бутылками, металлическими миской и ковшом; три бумажных пакета с измельченными растениями мака, каннабисом массой 9,9 граммов и 0,8 граммов, дактилопленку со следами рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Сичкарева