Приговор № 1-82/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 14 ноября 2019 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ране судимого:

- 13.10.2017 года Мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; снят с учета 22.02.2018 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 24.10.2019 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Будучи осужденным Мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по приговору от 13 октября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01.04 часов до 01.15 часов 31 августа 2019 года, сел за управление автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, управляя которым двигался по улицам пос. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, и в 01.08 часов 31.08.2019 года у дома по ул. Чкалова,72А был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области, которым на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, и в 01.14 часов 31.08.2019 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

то есть, своими действиями совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным Мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по приговору от 13 октября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03.40 часов до 04.04 часов 14 сентября 2019 года, сел за управление автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, управляя которым двигался по улицам пос. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, и в 03.45 часов 14.09.2019 года у дома по ул. Коммунальная,13 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области, которым на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, и в 04.04 часов 14.09.2019 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

то есть, своими действиями совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в ходе дознания, проведенного в сокращеннойформе, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дознание производилось в сокращеннойформе по его ходатайству.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства при сокращеннойформе дознания не возражает.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса не оспорены, сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по обоим эпизодам управления автомобилем, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение аналогичного преступления.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, что судебное решение принимается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в период дознания и в судебном заседании не установлено. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в совершении преступлений, трудоустроен.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту работы положительно, нареканий не имеет, в коллективе со всеми хорошие отношения, никогда не отказывает в помощи, в быту характеризуется удовлетворительно, по характеру уравновешенный, общительный, добрый, отзывчивый, трудолюбивый, но злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, ФИО1 на специальном учете у врачей не состоит.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имел неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 13.10.2017 года Мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ. На момент постановления данного приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 отбыто, последний снят с учета 24.10.2019 года в связи с отбытием наказания, в связи с чем суд не применяет положение ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, его категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (по эпизоду управления автомобилем 31.08.2019), ст. 264.1 (по эпизоду управления автомобилем 14.09.2019) УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем 31.08.2019) в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем 14.09.2019) в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбыванию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: 3 диска CD-R, документы в отношении ФИО1 по факту отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, а также в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подписан) Песецкая И.Н.