Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 руб., судебных расходов в размере 6200 руб.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение в автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4.

В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО5 был причинен вред здоровью, которой выплачена страховое возмещение в размере 3000 000 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины-6200 руб.

Представитель истца в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу ФИО1, извещенный о месте о времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражений на иск не подано.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Каких-либо особенностей или специальных правил, регулирующих возмещение вреда между лицами, состоящими в браке (супругами), действующее гражданское законодательство, в том числе и Семейный кодекс Российской Федерации, не предусматривает.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение в автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 (л.д.14-16).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО5 был причинен вред здоровью (л.д.11-13, 17-23)

В отношении водителя ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л,<адрес>).

По данному делу ФИО5 признана потерпевшей. (л.д.23-24)

Согласно страховому акту 1817-40 от ДД.ММ.ГГГГ. получение пассажиром автобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 травмы признано страховым случаем (л.д.7)

ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 300 000 руб. (л.д.8)

Таким образом, суд признает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение ПДД РФ. Нарушение Правил дорожного движения повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, и причинение вреда здоровью ФИО5, то есть между этими фактами имеется причинно-следственная связь.

Как установлено из материалов дела, главной причиной дорожно-транспортного происшествия, неизбежно приведшими к указанным последствиям, явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, приведшее к тяжким последствиям.

Вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом данных обстоятельств, суд находит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН/КПП <данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ)

в счет возмещение убытков 300 000 (триста тысяч рублей), и в счет возмещение расходов по оплате госпошлины 6200 (шесть тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.В.Зуев.