Постановление № 5-243/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-243/2024

дело № 5-243/2024 (УИД 52RS0012-01-2024-002446-71)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2024 года г.о.г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда <адрес> Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Nissan Note», с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству мопеду «Мотолэнд», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что, совершая разворот, не заметил самокат, в результате чего произошло столкновение, в содеянном раскаивается, после ДТП оказывала потерпевшему материальную помощь в размере 15000 рублей. Просила не назначать ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пунктам 1.5, 13.9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Nissan Note», с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству мопеду «Мотолэнд», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 приближающегося по главной дороге.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 была установлены раны области локтевого, коленного, голеностопного суставов справка, ссадины в области правого локтевого сустава, правой голени. Указанные повреждения в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, помимо признательных показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными и устными объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств (совершение в течении года однородного правонарушения), полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание изложенные обстоятельства и считает необходимым назначить административный штраф в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в размере 2500 рублей перечислить в УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет), БИК 012202102, ОКТМО 22712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452243070003275.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сочнева