Приговор № 1-541/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-541/2024

Дело № 1-541/2024

(следственный № 124014600028000549)

50RS0033-01-2024-005918-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 08 октября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственных обвинителей - помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Балаличевой И.Е., представившего удостоверение № 9258 и ордер № 090533 от 05.08.2024,

при помощнике судьи Акимовой В.В., секретаре судебного заседания Ёхиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 10.04.2024 по 19 часов 50 минут 11.04.2024 ФИО2, находясь у себя в <адрес>, по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение – мессенджер «WhatsApp», установленное на ее мобильном телефоне марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, номер модели: SM-J510FN, серийный номер: RF8H81S9Y1T, IMEI1: 358504073854456/01, IMEI2: 358505073854453/01, связалась с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым она, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории города Орехово-Зуево Московской области для последующей передачи ФИО2 После этого по ресурсам интернет сети сообщает ФИО2 о местонахождении наркотических средств.

ФИО2 в указанных неустановленным следствием лицом местах, расположенных на территории города Орехово-Зуево Московской области, забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта, которые впоследствии оставляет в сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках» на территории города Орехово-Зуево Московской области, фиксирует данные места на камеру своего мобильного телефона марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, номер модели: SM-J510FN, серийный номер: RF8H81S9Y1T, IMEI1: 358504073854456/01, IMEI2: 358505073854453/01, уточняет местонахождение «тайника-закладки», после чего по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение – мессенджер «WhatsApp», установленное на ее мобильном телефоне марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, номер модели: SM-J510FN, серийный номер: RF8H81S9Y1T, IMEI1: 358504073854456/01, IMEI2: 358505073854453/01, сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных ею наркотических средств, которые она и неустановленное следствием лицо намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя мобильное приложение – мессенджер «WhatsApp», совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО2 от вышеуказанного неустановленного следствием лица, получает вознаграждение.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным преступным ролям в период времени с 10.04.2024 по 19 часов 50 минут 11.04.2024 неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,4 грамма, что является крупным размером, которое оставило в подъезде <адрес>, о чем по ресурсам интернет сети, используя мобильное приложение – мессенджер «WhatsApp» сообщило ФИО2

Затем, в период времени с 10.04.2024 по 19 часов 50 минут 11.04.2024, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыла в подъезд <адрес>, где она забрала 5 свертков из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса веществ: 1) 0,45 г.; 2) 0,50 г.; 3) 0,51 г.; 4) 0,47 г.; 5) 0,47 г., общей массой 2,4 грамма, что составляет крупный размер, которые она стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

11.04.2024 примерно в 19 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции возле <адрес> ФИО2 была задержана и доставлена в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <...>, где 11.04.2024 в служебном помещении № 23 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 35 минут сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,45 г.; 0,50 г.; 0,51 г.; 0,47 г.; 0,47 г., общей массой 2,4 грамма, что составляет крупный размер.

В связи с тем, что ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что она на протяжении 6 лет является потребителем наркотических средств. 11.04.2024 она находилась у себя дома. В это время на ее мобильное приложение «Ватсап» написала «Света», у которой ранее она приобретала наркотические средства. «Света» ей предложила раскладывать «тайники-закладки» за наркотическое средство. Она согласилась, заведомо зная, что ничего раскладывать не будет, а все оставит себе для дальнейшего личного употребления. Она получила от «Светы» адрес «тайника-закладки» - <адрес> у радиатора. В соответствии с договорённостью в закладке находилось шесть свертков с наркотическим средством, один из которых предназначался для неё, а пять остальных она должна была спрятать в тайниках для сбыта другим лицам. На электропоезде из пос. Городищи она приехала в г. Орехово-Зуево, после чего забрала у отопительного радиатора по указанному «Светой» адресу сверток из фольги с шестью свертками наркотика, а также рулон фольги, который та ей передала для оборачивания свёртков. Рулон фольги она взяла с собой, чтобы использовать фольгу дома для выпечки пирогов. В этом же подъезде она в имевшемся при ней стеклянном флаконе из-под валерьянки размером 7 см на 3 см приготовила раствор, высыпав в воду содержимое одного из обнаруженных свертков, после чего подогрела его и употребила внутривенно часть приготовленного раствора. Шприц она выбросила. Она направилась домой, но по пути захотела выпить оставшуюся часть приготовленного раствора, для чего решила войти в один из подъездов <адрес>. Подъезды оказались закрытыми, в этот момент её задержали сотрудники полиции. Она не захотела выпить раствор на улице, так как подумала, что это будет выглядеть подозрительно. В ходе личного досмотра у нее изъяли пять свертков с наркотиками, рулон фольги и сотовый телефон. Флакон с раствором наркотического средства у неё не изъяли, хотя он лежал в левом кармане ее брюк. Сотрудники полиции его видели. Она переночевала в помещении полиции. Флакон она выбросила в мусорное ведро на следующий день, когда ее вели к следователю. Она написала в протоколе личного досмотра, что в изъятых у неё свёртках находится метадон, который предназначен для сбыта по указанию «Светы», фольга предназначена для упаковки указанных свёртков. Эту запись она сделала, так как ей это посоветовал сделать сотрудник полиции, пообещав, что если она так напишет, то пойдёт домой. В ходе личного досмотра она не сообщала, что изъятые у неё свертки с наркотиком предназначены для сбыта, почему об этом говорят понятые, она объяснить не может. В её телефоне имеются и другие фотографии, поступившие от «Светы», на которых запечатлены места тайников. Из этих тайников она забирала наркотические средства 11.04.2024 утром, которые она приобрела у «Светы» для личного употребления. В этот день она ездила в г. Орехово-Зуево за наркотическими средствами несколько раз, так как постоянно хотела употреблять наркотики. О чём идет речь в переписке со «Светой», она не помнит.

Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемой (л.д.157 – 160), из которых следует, что наркотики она обычно употребляла 1 раз в неделю приблизительно по 0,5 – 0,7 грамма. В ее телефоне сохранилась переписка, где «Света» указывает адреса «закладок», где их забрать, а потом ждала от нее информацию, куда «тайники-закладки» разложит она. Но «Свету» она обманула. В вечернее время 11.04.2024, находясь у себя дома, она получила от «Светы» адрес «тайников-закладок», закладки находились в городе Орехово-Зуево Московской области. По прибытии в г. Орехово-Зуево Московской области, она направилась по адресу указанному ранее ей «Светой», а именно: <адрес> у радиатора. Там, следуя фотографии, которую ей прислала ранее «Света» через мессенджер «Ватсап», она забрала 6 свертков в фольге. Она направилась в сторону <адрес>, где в одном из подъездов внутривенно употребила 1 из 6 вышеуказанных свертков. После этого она вышла из подъезда вышеуказанного дома и хотела направиться в сторону электрички, чтобы добраться до дома, но возле 3 подъезда ее остановили сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставили ее здание полиции.

Подсудимая ФИО2 не подтвердила показания о том, что «Света» сообщала ей адреса нескольких «тайников-закладок», наркотические средства из которых необходимо было разложить в тайники, а также о том, что часть наркотического средства она употребила внутривенно в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, сообщив, что такие показания она не давала, почему они записаны в протоколе, она объяснить не может. О флаконе с раствором наркотического средства она следователю не рассказывала, так как её об этом не спрашивали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела наркоконтроля УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО7 показал, что 11.04.2024 он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8, ФИО9, а также с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому <адрес>. От жителей указанного дома была получена информация о распространении наркотиков через тайники в подъездах дома. В ходе наблюдения ими была замечена ФИО2, которая подошла к первому подъезду <адрес>, пыталась попасть внутрь подъезда, нажимая на кнопки домофона, стоя при этом у входа около одной минуты. Затем та пыталась войти во второй подъезд указанного дома, также пытаясь попасть внутрь, после чего пошла к третьему подъезду, в который также хотела попасть. Они предположили, что ФИО2 может быть причастна к оставлению «тайников-закладок» с наркотическим средством, поэтому ими было принято решение о её задержании и доставлении в помещение полиции. ФИО2 была остановлена возле третьего подъезда <адрес> и доставлена в отдел наркоконтроля в связи с подозрением в причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков. В руке ФИО2 держала рулон фольги. Ему известно, что лица, занимающиеся сбытом наркотиков, используют фольгу для обертывания полиэтиленовых пакетов с наркотиком, для того, чтобы исключить повреждение полиэтиленовых пакетов и утрату наркотического средства.

С согласия сторон судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9 (л.д.108-110), ФИО10 (л.д.86-90), ФИО11 (л.д.91-95).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля оперуполномоченной ОНК России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО9 следует, что ею 11 апреля 2024 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 35 минут в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на той, обнаружены 5 свертков из полиэтилена, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета, в переднем левом кармане тех же брюк был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе темного цвета, содержимое данного телефона было сфотографировано, а в руках ФИО2 была обнаружена и алюминиевая фольга в рулоне. Указанные предметы изъяты.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 следует, что 11.04.2024 она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на досматриваемой сотрудница полиции, обнаружила и изъяла 5 свертков из полимерного материала, в каждом свертке находилось вещество светлого цвета. В левом кармане тех же брюк сотрудница полиции обнаружила и изъяла мобильный телефон. В руках у ФИО2 находился рулон алюминиевой фольги. ФИО2 пояснила, что все обнаруженное и изъятое при ней в ходе личного досмотра принадлежит ей. Также та сказала, что в свертках находится наркотическое средство, а фольга предназначена для упаковки наркотического средства, которое предназначено в последующем для сбыта заинтересованным лицам.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО11 следует, что 11.04.2024 она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на досматриваемой сотрудница полиции, обнаружила и изъяла 5 свертков из полимерного материала, в каждом свертке находилось вещество светлого цвета. В левом кармане тех же брюк сотрудница полиции обнаружила и изъяла мобильный телефон. В руках у ФИО2 находился рулон алюминиевой фольги. ФИО2 пояснила, что все обнаруженное и изъятое при ней в ходе личного досмотра принадлежит ей. Также та сказала, что в свертках находится наркотическое средство, а фольга предназначена для упаковки наркотического средства, которое предназначено в последующем для сбыта заинтересованным лицам.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО7 от 11.04.2024, согласно которому 11.04.2024 на территории, прилегающей к дому <адрес>, где по оперативной информации неустановленные лица занимаются сбытом наркотического средства путем оставления «закладок», примерно в 19 часов 50 минут им и другими сотрудниками полиции была замечена ФИО2, которая была похожа на потребителя наркотических средств, пыталась остаться незамеченной. ФИО2 подошла к первому подъезду указанного дома, пыталась попасть в него, после чего направилась ко второму подъезду, также хотела попасть в него, после чего она подошла к третьему подъезду, в который также хотела попасть. Они предположили, что данная гражданка может оставлять «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем задержали её и доставили в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д.6).

Протоколом о доставлении от 11.04.2024, согласно которому 11.04.2024 года в 20 часов 25 минут ФИО2 доставлена в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <...>, в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.7).

Протоколом личного досмотра от 11.04.2024, согласно которому 11.04.2024 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 35 минут в помещении произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на ФИО3, обнаружены 5 свертков из полиэтилена, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета; в переднем левом кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета IMEI 1: 358504073854496/01, IMEI 2: 358505073854453/01. В руках у ФИО2 обнаружена фольга алюминиевая (в рулоне) (л.д.8-13).

Справкой об исследовании № 37 от 12.04.2024, согласно которой, вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1998 г. № 681. Масса веществ – 0,45 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,47 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г веществ (л.д.26).

Заключением эксперта № 153 от 05.07.2024, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,43 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,45 г. (л.д.114 - 117).

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2024, согласно которому осмотрена алюминиевая фольга, обёрнутая в отрезок бумаги с текстом, упакованная заводским способом в прозрачный пакет. Фольга с упаковкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.79 – 85).

Протоколом осмотра документов от 09.06.2024, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 4188 от 11.04.2024 на 25 листах. Материал признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д.99-105).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2024, из которого следует, что осмотрены пакеты с наркотическим средством. Наркотическое средство с упаковкой признаны вещественным доказательство и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.118-125).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером метадона (фенадон, долофин) является свыше 1 грамма до 100 граммов включительно.

Суд критически оценивает доводы подсудимой ФИО2 о том, что она обманула своего соучастника, согласившись на совместный сбыт наркотических средств, для того, чтобы завладеть наркотическим средством для личного употребления. По мнению суда, эти показания даны ФИО2 с целью смягчения её юридической ответственности за совершённое преступление. Суд расценивает как нелогичные и противоречивые показания ФИО2 об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе о том, что она 11.04.2024 неоднократно на электропоезде приезжала в г. Орехово-Зуево для того, чтобы приобрести наркотическое средство для личного употребления, а также о том, что она хотела попасть в подъезд <адрес> для того, чтобы употребить наркотическое средство, имевшееся у неё в стеклянном флаконе, выпив его в жидком виде. Указанные показания опровергаются протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому при ней не был обнаружен флакон с жидкостью, содержащей наркотическое средство, а также протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2, из переписки с абонентом «Света» от 11.04.2024 в приложении «Вконтакте» в котором следует, что ФИО2 ранее выполняла поручения абонента «Света», ошибаясь с номерами домов; ФИО2 жалуется абоненту «Света» на то, что та даёт ей что-то маленькими партиями, а также плохо упакованное; абонент «Света» просит ФИО2 взять с собой упаковочный материал, ФИО2 соглашается.

Суд полагает, что наличие у ФИО2 при задержании наркотического средства, расфасованного в пять свёртков, рулона фольги, используемой в качестве упаковки наркотических средств, а также наличие договорённости с лицом, личность которого неизвестна, о сбыте наркотических средств, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, что ФИО2 использовала для связи с соучастником при совершении преступления сеть Интернет, суд приходит к выводу о квалификации её действий по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")».

На основании указанных доказательств, принимая во внимание, что ФИО2 была задержана при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) приобретателям в размере 2,4 граммов, а также учитывая, отсутствие доказательств того, что ФИО2 и ее соучастник, личность которого не установлена, выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимой преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, не имеет отрицательных характеристик от органов внутренних дел, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд не учитывает при оценке личности ФИО2 её раскаяние, поскольку раскаяние заключается в осознании своей вины, сожалении о совершенном ошибочном проступке, желании искупить его, вместе с тем ФИО2 не признала себя виновной в совершении преступления полностью, то есть не осознала свою вину.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимой, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО2 фактически была задержана сотрудниками полиции 11.04.2024. Таким образом, независимо от составления протокола о задержании ФИО2 12.04.2024, суд, учитывая положения ч.3 ст.128 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости исчисления срока задержания ФИО2 с 11.04.2024.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- алюминиевую фольгу – уничтожить;

- наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Орехово-Зуевскому городскому округу, подлежат хранению там же, для его возможного непосредственного исследования по уголовному делу № 42401460028001116, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, - подлежит конфискации, поскольку он использовался ФИО2 при совершении преступления для связи с соучастником преступления;

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 4188 11.04.2024, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время, на которое она была задержана и время содержания её под стражей с 11.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- алюминиевую фольгу – уничтожить;

- наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Орехово-Зуевскому городскому округу, подлежат хранению там же, для его возможного непосредственного исследования по уголовному делу № 42401460028001116, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № - конфисковать;

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 4188 11.04.2024, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний