Приговор № 1-98/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1 – 98/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 19 февраля 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Ю.С. Сорокиной,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, --.--.---- г., находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со шкатулки из спальной комнаты – кулон из металла желтого цвета в форме сердца стоимостью 4000 рублей, кулон из металла желтого цвета с жемчугом стоимостью 8000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с большим розовым камнем стоимостью 15000 рублей, кольцо из металла белого цвета с бриллиантами стоимостью 11000 рублей, кулон из металла желтого цвета с розовым камнем стоимостью 10000 рублей, кольцо из металла белого цвета с бриллиантами по кругу стоимостью 25000 рублей, браслет из металла желтого цвета с гравировкой буквы «Д» стоимостью 8000 рублей, цепочка из металла желтого цвета стоимостью 15000 рублей, кольцо из металла белого цвета с бриллиантами стоимостью 55000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с большим красным камнем стоимостью 25000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с большим синим камнем стоимостью 25000 рублей, серьги из металла желтого цвета с фианитами стоимостью 12000 рублей, серьги из металла желтого цвета с фианитами и жемчугом стоимостью 12000 рублей, кулон из металла желтого цвета в форме подковы стоимостью 3000 рублей, кулон из металла желтого цвета в форме головы «Нефертити» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 231000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что в --.--.---- г.. уволился с работы, в дальнейшем не мог найти работу. Золотые изделия похитил, поскольку необходимы были деньги на питание.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ранее проживала с ФИО2 с апреля по --.--.---- г.. --.--.---- г., обнаружила пропажу золотых изделий, которые хранились в шкатулке. ФИО2 отрицал хищение золотых изделий, говорил, что не брал. Потерпевший №1 обратилась в полицию. Ущерб от преступления для Потерпевший №1 является значительным, поскольку заработная плата составляет 40000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме сотрудниками полиции, которые изъяли золотые изделия из ломбарда.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что ФИО2 закладывал золотые изделия в ломбард. --.--.---- г. заложил серьги в количестве 4 штук, кулоны в количестве 3 штук, браслет, цепочку, которые были оценены на 24000 рублей. --.--.---- г. заложил 2 кулона, кольцо, которые были оценены на 24000 рублей. --.--.---- г. заложил кольца в количестве 5 штук, которые были оценены в 40000 рублей. В последующем золотые изделия были изъяты сотрудниками полиции.

Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена ... ..., осмотрена шкатулка (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., в ходе которого в ломбарде «---», расположенном на ... ... были изъяты: копия залогового билета №-- от --.--.---- г. на имя ФИО2 на кольцо и два кулона; квитанция №-- и два кольца из желтого металла, три кольца из белого металла, копия залогового билета №-- на имя ФИО2, цепочка, браслет, три кулона, серьги (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: кулон из желтого золота с жемчугом; кулон из желтого золота в форме сердца; кольцо из желтого золота с большим розовым камнем; обручальное кольцо из белого золота с бриллиантами; кулон из желтого золота с розовым камнем; кольцо из белого золота с бриллиантами по кругу; браслет из желтого золота с гравировкой буквы «Д»; цепочка из желтого золота длиной 50 см; кольцо из белого золота с бриллиантами; кольцо из желтого золота с большим красным камнем; кольцо из желтого золота с большим синим камнем; серьги из желтого золота с фианитами; серьги из желтого золота в виде капель с фианитами и жемчугом; кулон из желтого золота в виде подковы; кулон из желтого золота в форме головы «Нефертити»; копия залогового билета №-- от --.--.---- г. на имя ФИО2 указан залог – 1 кольцо, 2 кулона; копия залогового билета №-- от --.--.---- г. на имя ФИО2, указан залог – серьги 4шт, кулон 3 шт., браслет, цепочка; копия залогового билета №-- от --.--.---- г. на имя ФИО2, указан залог 5 колец с бриллиантами (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. у ФИО3 кулон из желтого золота с жемчугом; кулон из желтого золота в форме сердца; кольцо из желтого золота с большим розовым камнем; обручальное кольцо из белого золота с бриллиантами; кулон из желтого золота с розовым камнем; кольцо из белого золота с бриллиантами по кругу; браслет из желтого золота с гравировкой буквы «Д»; цепочка из желтого золота длиной 50 см; кольцо из белого золота с бриллиантами; кольцо из желтого золота с большим красным камнем; кольцо из желтого золота с большим синим камнем; серьги из желтого золота с фианитами; серьги из желтого золота в виде капель с фианитами и жемчугом; кулон из желтого золота в виде подковы; кулон из желтого золота в форме головы «Нефертити» (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: кольцо с красным камнем; кольцо с синем камнем; кольцо с красным камнем; кольцо из белого золота; кольцо из белого золота вставки бриллиант; кольцо из белого золота вставки бриллиант; серьги из золота; серьги из золота вставка фианит; браслет из золота комбинированного плетения с гравировкой; браслет из золота плетение сингапур; подвеска в виде головы египетской царицы; подвеска из золота в виде сердца; подвеска в виде подковы из золота; подвеска с красным камнем в виде ромба; подвеска из золота со вставками фианит, общая оценка на --.--.---- г., 78283 рубля (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены кольцо из метала желтого цвета; кольцо из метала желтого цвета с розовым камнем; кольцо из метала желтого цвета с синем камнем; кольцо из метала белого цвета с бесцветными вставками; кольцо из метала белого цвета с бесцветными вставками; кольцо из метала белого цвета с 11-ю бриллиантами; подвеска из метала желтого цвета с камнем овальной формы; подвеска из метала желтого цвета с вставками; серьги из метала желтого цвета; серьги из метала желтого цвета с 18-ю вставками (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, малолетний ребенок.

Потерпевшей заявлен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что золотые изделия потерпевшей были возвращены сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--, №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей на подсудимого, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин