Апелляционное постановление № 22-1747/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Судья Станкина Е.В. Дело № 22-1747/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 июля 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием прокурора Петрушина А.И.,

осужденной ФИО1,

адвоката Урванцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, в защиту её интересов адвоката Урванцевой А.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2024 года, которым

ФИО1, /__/, судимая:

- 26.01.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 01.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в сумме 7 000 рублей;

- 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей, приговоры от 26.01.2018 и 01.02.2018 исполнять самостоятельно;

- 06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 01.02.2018 и 28.02.2018) к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- 20.06.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 06.04.2018 и 10.04.2018) к штрафу в размере 14 000 рублей;

- 11.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.06.2018) к штрафу в размере 16 000 рублей;

- 26.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Томска по ст. 322.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- 01.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного Становления Томского областного суда от 10.01.2019) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.01.2018 и 11.07.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей, основное наказание отбыла 17.05.2019);

- 27.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 14.06.2019) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.10.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 30.05.2019) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 22.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 20.08.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 31.10.2019) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 01.11.2018, 16.04.2019, 16.04.2019, 22.04.2019, а также с приговорами, судимости по которым погашены) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей; освобождена по отбытии срока 17.08.2020;

- 22.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2020) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 24.09.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 28.01.2021 по отбытии срока;

- 13.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 12.03.2020;

- 23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного район; г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.08.2019) к месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей; освобождена 25.10.2022 по отбытии срока;

- 29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного район г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору о 23.06.2022) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей; освобождена 29.11.2022;

- 01.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.07.2022) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей, освобождена 27.10.2022 по отбытии срок штраф погашен 13.06.2023;

- 06.09.2023 Томским районным судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, вступил в законную силу 30.10.2023, освобождена по отбытии срока 07.12.2023,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Томского районного суда Томской области от 06 сентября 2023 года по совокупности преступлений окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Томского районного суда Томской области от 06 сентября 2023 года в период с 06 сентября 2023 года до 30 октября 2023 года и с 04 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 30 октября 2023 года по 07 декабря 2023 года из расчета один день за один день.

Производство по гражданскому иску /__/ прекращено.

Заслушав выступление осужденной ФИО2 (ФИО3), ее защитника – адвоката Урванцевой А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 08 марта 2023 года в г. Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО2 (ФИО3) вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание. Отмечает, что совершила преступление небольшой тяжести. Отмечает, что была возможность назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку вид исправительного учреждения зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива. Просит привести приговор в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить отбытие наказание в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Урванцева А.А. в защиту интересов осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, также выражает несогласие с видом исправительного учреждения. Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается её собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, где она последовательно и подробно поясняла об обстоятельствах, при которых она совершила хищение имущества из магазина, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО4, являющегося управляющим магазином «/__/», обнаружившего при просмотре записей камер что 08.03.2023 женщина, подошла к стеллажу, взяла товары, не рассчитавшись, вышла из магазина, в результате причинен ущерб на общую сумму 562 рубля 26 копеек; свидетеля Ш. – сотрудника полиции, в ходе работы по материалу проверки по факту хищения товаров из магазина «/__/» при просмотре видеозаписи по внешним данным женщины, похитившей товар из магазина, было установлено, что это ФИО3, которая ранее неоднократно задерживалась за совершение аналогичных преступлений; справкой об ущербе, согласно которой /__/ причинен материальны ущерб на общую сумму 562 рубля 26 копеек; протоколом осмотра места происшествия - магазина «/__/» от 13.04.2023, в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения; протоколом осмотра видеозаписи от 13.04.2023 с участием ФИО3; постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 26.01.2023, согласно которому ФИО1 привлечена административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 и квалификация её действий сторонами не оспариваются.

При исследовании доказательств и их оценке нарушений закона, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учел, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работала в /__/, где характеризуется положительно, события в семье виновной, связанные со смертью ее отца, наличие места жительства, проживание с семьей, отсутствие учета у психиатра, учет /__/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал наличие малолетних детей, /__/, полное возмещение причиненного преступлением ущерба и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учтен рецидив преступлений.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства.

Оценив все обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд счёл необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для назначения более мягкого вида наказания и для применения положений ст. 53.1, 72.1, 73, 82 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание с учетом всех установленных судом обстоятельств, вопреки доводам апелляционных жалоб, чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения, как о том просит сторона защиты, как и для изменения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст.307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ не основаны на законе, поскольку Федеральными законами изменения, улучшающие положение осужденной, либо устраняющих преступность совершенного деяния, в ст. 158.1 УК РФ не вносились.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора при указании о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 06 сентября 2023 года до 30 октября 2023 года и с 04 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу судом первой инстанции допущена техническая ошибка. Так, согласно материалам дела, ФИО1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 04 марта 2024 года. Допущенная судом ошибка в указании года задержания является явно технической, и на законность приговора не влияет.

В остальном приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, указав о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной и её защитника оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья