Постановление № 5-872/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-872/2021

Дело № 5 –872/2021

УИД 78RS0006-01-2021-002060-73

Санкт-Петербург 18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в ООО «Вест Сервис», проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством №, на пересечении <адрес> и <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, следуя по <адрес> в направлении от пр. Стачек в сторону пр. Маршала Жукова при совершении маневра правового поворота не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил на нее наезд. В результате наезда у пешехода Потерпевший №1 установлены: поверхностные повреждения волосистой части головы (точно установить морфологический субстрат этих повреждений – ссадина, рана, «ушиб» (кровоподтек) и их количество ввиду противоречивых описаний в медицинских документах не представляется возможным); сотрясение головного мозга и расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении сообщил, что возместил потерпевшей моральный вред в размере 42 000 рублей, в подтверждении чему предоставил две расписки потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердила все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также тот факт, что ФИО1 возместил ей моральный вред в размере 42000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 020434 от 25.02.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Из протокола следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством № на пересечении <адрес> и <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, т.е. следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> при совершении маневра правового поворота не уступил дорожу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил на нее наезд. В результате наезда у пешехода Потерпевший №1 установлены: поверхностные повреждения волосистой части головы (точно установить морфологический субстрат этих повреждений – ссадина, рана, «ушиб» (кровоподтек) и их количество ввиду противоречивых описаний в медицинских документах не представляется возможным); сотрясение головного мозга и расцениваются как легкий вред здоровью.

- протоколом 78 0 032 024463 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, в которой указано, что по адресу: Санкт-Петербург, пересечение <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управляющего №, и пешехода Потерпевший №1 ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражены направление движения № место наезда на пешехода;

-фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено направление движения ТС и пешехода, место наезда на пешехода, расположение ТС после ДТП;

-видеозаписью с городских камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт ДТП и которая была исследована в судебном заседании;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 09 мин. в городскую больницу № была доставлена Потерпевший №1, у которой был установлен диагноз: ЗЧМТ; СГМ, место происшествия <адрес> и <адрес>, ДТП с наездом на пешехода;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: поверхностные повреждения волосистой части головы (точно установить морфологический субстрат этих повреждений – ссадина, рана, «ушиб» (кровоподтек) и их количество ввиду противоречивых описаний в медицинских документах не представляется возможным); сотрясение головного мозга и расцениваются как легкий вред здоровью.

По мнению суда, указание в самом заключении эксперта о том, что эксперту права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений предупрежден, не свидетельствуют о недопустимости рассмотрения указанного заключения в качестве доказательства и нарушении порядка производства экспертизы по делу об административном правонарушении, поскольку в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 января 2021 года должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, разъяснены эксперту положения ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, а сам эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложное заключение эксперта.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ и причинением ФИО2 легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1. обстоятельств - признание вины, наличие на его иждивении ребенка-инвалида, возмещение потерпевшей морального вреда в размере 42 000 рублей, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что целей административного наказания в данном случае можно достигнуть без применения в отношении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001, БИК 014030106, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, банк получателя Северо-Западное главное управление Центрального банка России, ОКТМО 40339000, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810945370000005, УИН 18810478210320002652, плательщик ФИО1

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Сезева О.Б.