Приговор № 1-37/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД 58RS0019-01-2021-000432-15

№ 1-37/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 001245 от 21 июля 2021 года,

при секретаре Гудковой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 апреля 2021 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, отогнув гвоздь, на который запиралась дверь, незаконно проник в помещение бани ФИО2, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую ведущую тракторную звездочку весом 50 кг, стоимостью 15 руб. за один кг, на сумму 740 руб.; металлическую емкость для воды объемом на 40 литров весом 30 кг, стоимостью 15 руб. за один кг, на сумму 450 руб., металлическую кочергу весом 1 кг, стоимостью 15 руб. за один кг, на сумму 15 руб., 11 металлических дверных петель, весом 1 кг каждая, общим весом 11 кг, стоимостью 15 руб. за один кг, на сумму 165 руб., а всего похитил чужого имущества на общую сумму 1380 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1380 руб..

ФИО1 после консультаций с адвокатом Поповым В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Как следует из письменного заявления, потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск не заявляет, материальный ущерб полностью возмещен, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства, заместителем главы администрации Лопатинского сельсовета характеризуется отрицательно, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Лопатинскому району, характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей (л.д. 56).

Действия подсудимого по указанию конкретных обстоятельств совершения преступления и установлению иных фактических обстоятельств, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей подсудимого строго не наказывать.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает, что исправление ФИО1 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - металлическую ведущую тракторную звездочку весом 50 кг, металлическую емкость под воду на 40 литров весом 30 кг., металлические дверные петли, аналогичные друг другу, в количестве 11 штук весом 11 кг. каждая, металлическую кочергу весом один кг. – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его принятия, вынесения иного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: