Приговор № 1-553/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-553/2025

УИД: 78RS0№-09

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2025

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО7 ( ордер №),

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката ФИО8 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером в ООО «ФИО2 «ФИО2», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО3, занимая на ДД.ММ.ГГГГ должность инженера в Обществе с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» ИНН <***> (далее – ООО «ТД «ФИО2») на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании трудового договора №ТД0000018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТД «ФИО2» в лице генерального директора ФИО10 и ФИО3 (далее – Трудового договора), в соответствии с п. 1.2 которого он (ФИО3) был обязан выполнять все работы, обуславливаемые должностью, на которую он принимается, а также трудовыми обязанностями и конкретными заданиями (поручениями), устанавливаемыми Работодателем, и должностной инструкцией, в соответствии с п. 4.1 которого он (ФИО3) был обязан бережно и в соответствии с правилами эксплуатации относиться к вверенному в служебных целях имуществу Работодателя, осуществлять контроль сохранности используемого оборудования, материальных ценностей и денежных средств, при исполнении должностных обязанностей соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину, следовать правилам и нормам по охране труда, технике безопасности и санитарии; будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией инженера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ТД «ФИО2» (далее – Должностной инструкцией), в соответствии с п. 1.6 которой он (ФИО3) должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, в соответствии с п.п. 2.1, 2.8 которой он (ФИО3) обязан осуществлять работы по организации производства, труда, управления, метрологическому обеспечению и техническому контролю, осуществлять производственный инструктаж рабочих, контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, в соответствии с п. 4.2 которой он (ФИО3) несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности – в пределах, предусмотренных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, действуя умышленно и целенаправленно, имея умысел на нарушение правил безопасности и охраны труда при ведении иных работ,

в нарушение п. 27 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. Приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» (далее – Правил по охране труда), согласно которому при производстве погрузочно-разгрузочных работ с помощью грузоподъемной машины, в случае отсутствия данных по массе и центру тяжести поднимаемого груза, подъем груза производится только при непосредственном руководстве лица, ответственного за безопасное производство работ;

в нарушение п. 36 Правил по охране труда, согласно которому при производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами;

в нарушение п/п. 3 п. 95 Правил по охране труда, согласно которому перемещение грузов больших размеров производиться при движении погрузчика задним ходом и только в сопровождении работника, ответственного за безопасное производство работ, осуществляющего подачу предупредительных сигналов водителю погрузчика;

в нарушение п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее – Правил допуска), согласно которому право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами; а управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается;

в нарушение п. 13 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», согласно которому грузоподъемные машины следует использовать на площадках с твердым и ровным покрытием;

в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410101:46, расположенного по адресу: <адрес>, Коломяжский проспект, ФИО4 10, литера С, на участке с установленными координатами: 59.993743 с.ш., 30.282218 в.д., будучи достоверно осведомленным о том, что в пользовании ООО «ТД «ФИО2» на основании договора аренды №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ находится Электропогрузчик марки «EP» («ЕП») модели «EFL181» («ЕФЛ181»), 2021 года выпуска, заводской (идентификационный) № техники (рамы): 2301900080 (далее – Электропогрузчик), являющийся самоходной машиной, а также о том, что у него (ФИО3) отсутствует право управления самоходными машинами и удостоверение тракториста-машиниста, осознавая, что ООО «ТД «ФИО2» и он (ФИО3) лично не имеют каких-либо договорных отношений с Обществом с ограниченной ответственностью «Панельгард» ИНН <***> (далее – ООО «Панельгард») и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» ИНН <***> (далее – ООО «СтройТехнология»), действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенному в должности водителя автомобиля в ООО «Панельгард», а также иным не установленным следствием лицам при выполнении разгрузочных работ, принял решение извлечь блок панелей стеновых металлических трехслойных с утеплителем марки «ПСМ ГАРД 120» (далее – Блок панелей) из Полуприцепа с бортовой платформой марки «KOGEL SN 24» («КОГЕЛ СН 24») модели «KOGEL SN 24» («КОГЕЛ СН 24»), 2007 года выпуска, г.р.н. BB275247, идентификационный номер (VIN) (ВИН): № (далее – Полуприцепа) с использованием Электропогрузчика, то есть выполнить разгрузочные работы.

Далее ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь за рулем электропогрузчика на территории вышеуказанного земельного участка, после перемещения части Блока панелей на Электропогрузчик, осознавая, что начало движения на Электропогрузчике приведет к перемещению Блока панелей в пространстве, находясь за рулем Электропогрузчика, начал движение задним ходом по асфальтированной поверхности вышеуказанного земельного участка, тем самым выполняя разгрузочные работы, не обеспечив участие лица, ответственного за безопасное производство работ, в отсутствие контроля и руководства со стороны последнего, а также не обеспечив участие работника, ответственного за безопасное производство работ, осуществляющего подачу предупредительных сигналов водителю погрузчика (ФИО3), не осуществляя наблюдение за тем, чтобы не причинить ФИО1 травмы грузами, тем самым допустив нарушения правил безопасности и охраны труда при производстве указанных работ, в ходе выполнения которых он (ФИО3) осуществил наезд на бордюрный камень, в результате чего произошел наклон электропогручика и находящегося на нем Блока панелей, который под действием силы тяжести переместился в наиболее низкую точку, после чего произошло падение Блока панелей с вил электропогрузчика, в ходе которого ФИО1 был зажат между блоком панелей и Полуприцепом.

При совершении вышеописанных умышленных действий ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выраженных в наступлении смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего по небрежности ФИО3 в вышеуказанный период времени на вышеуказанном земельном участке произошло падение Блока панелей на ФИО1, в результате которого последнему причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя повреждения: шеи: перелом правого поперечного отростка 7 шейного позвонка; груди и живота: ушиб легких (множественные кровоизлияния в области корней легких и под висцеральную плевру на междолевых поверхностях легких), переломы правых 1-4 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы левых поперечных отростков 2-4 грудных позвонков, перелом остистого отростка 7 грудного позвонка, правосторонний пневмоторакс, массивное кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди; разрыв петель тонкой кишки, разрывы (2) брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (200 мл крови в брюшной полости); конечностей: закрытый перелом подостной части правой лопатки, закрытый перелом подостной части левой лопатки, закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети; обширное осаднение правого бедра по передне-наружной поверхности в средней и нижней трети, ссадина в области левого бедра в нижней трети по передне-наружной поверхности. Установленная у ФИО1 тупая сочетанная травма тела расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

Таким образом, ФИО3 допустил нарушения указанных выше требований правил безопасности и охраны труда при ведении иных работ, что повлекло за собой по неосторожности наступление смерти ФИО1 в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» по адресу: <адрес>, лит. А, от тупой сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов грудной и брюшной полости, множественными переломами костей скелета, осложнившиеся развитием двусторонней тотальной фибринозно-гнойной пневмонией, фибринозно-гнойным перитонитом, тяжелым сепсисом с переходом в полиорганную недостаточность и интоксикацию организма, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 216 ч.2 УК РФ, так как он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО3 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.3 л.д. 20, 22); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; трудоустроен, положительно характеризуется работодателями ООО" ФИО2" и ООО" СТР-Телеком"; болен хроническими заболеваниями; его мать является пенсионером и получает пенсию по старости; в размере 250000 рублей частично перевел на счет потерпевшей в счет возмещения ущерба.

На стадии предварительного расследования путем признательных показаний и участия в следственных действиях ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защитника подсудимого, материалы дела не содержат доказательств тому, что именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сделал сообщение по телефонам <***> и 03 об оказании помощи ФИО1

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п.и ч.1); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие хронических заболеваний), частичное возмещение ущерба потерпевшей (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что такое наказание является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ,

Дополнительное наказание ФИО3 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств.

После провозглашения приговора ФИО3 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, поэтому мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ за совершение которого и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 ( два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 2 года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой