Апелляционное постановление № 22-641/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Филатова А.В. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 08 апреля 2026 года

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре Масалкове Т.В.,

с участием прокурора Зацепиной С.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Соловьева И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27 января 2026 года, которым поданные дополнения к апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

на приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 6 апреля 2023 года, оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Власова А.А., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 05 июля 2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Смирнова Ю.М. без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 года приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставлены без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Тверской области Юрздицкого К.А. без удовлетворения.

12 января 2026 года ФИО1 обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с дополнениями к апелляционной жалобе, где, указывая на наличие противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, ставит под сомнение выводы суда в части его виновности, отмечая состояние аффекта, в котором им совершено убийство.

27 января 2026 года обжалуемым постановлением принято указанное выше решение, с которым осужденный ФИО1 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность приговора, вынесенного без учета обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о его виновности в инкриминируемом деянии.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит повода для ее удовлетворения, оснований для отмены или изменения решения суда в силу ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ во взаимосвязи с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Приговор суда от 06 апреля 2023 года в отношении ФИО1 был предметом как апелляционного, так и кассационного обжалования, вступил в законную силу, что исключает пересмотр уголовного дела в суде второй инстанции, о чем идет речь в апелляционной жалобе осужденного.

Дальнейшее обжалование приговора осуществляется в ином порядке, не затрагивает права осужденного ФИО1 на доступ к правосудию.

Поэтому решение суда первой инстанции, не усмотревшего повода для принятия апелляционной жалобы осужденного ФИО1 к рассмотрению, является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Власов