Приговор № 1-36/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

1-36 (2019)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Хисамутдинова З.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на передачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике (далее по тексту – Завьяловский РОСП УФССП России по УР) Ж.Л.А. в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 727 412 рублей 88 копеек в пользу взыскателя – ООО «Русфинансбанк» (после обращения взыскания на предмет залога сумма остатка по долгу составила 175 412 рублей 88 копеек)

В ходе работы по исполнительному производству Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлены сведения о наличии у ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

здание, расположенное по адресу: <адрес>

двухкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме, расположенная по адресу<адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с пристройками и постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ж.Л.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества, которое направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии посредством системы электронного документооборота.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осознававшей, что в рамках исполнительного производства на принадлежащее ей имущество установлен запрет на совершение регистрационных действий, что влечет ограничение по распоряжению указанным имуществом, возник преступный умысел, направленный на передачу должностному лицу Завьяловского РОСП УФССП России по УР лично взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий – снятия запрета на совершение регистрационных действий принадлежащего ей на праве собственности имущества, с целью дальнейшей его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР К.В.Г. осуществлял свою трудовую деятельность, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в служебном кабинете по адресу: УР, <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР К.В.Г., назначенный на должность приказом и.о. руководителя УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ №-к, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами Министерства юстиции РФ, актами ФССП России, а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП России по УР – главным судебным приставом УР В.О.И., согласно которым должен знать и соблюдать Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного служащего ФССП, соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными актами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов; принимать меры по своевременном, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в случаях выявления фактов коррупционных проявлений уведомлять отдел противодействия коррупции территориального органа ФССП России о выявленных фактах.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 24 минут пришла в служебный кабинет, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где стала предлагать К.В.Г. получить от нее лично взятку в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий – снятие запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ей недвижимого имущества, на что К.В.Г. ответил отказом.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на передачу должностному лицу лично взятки, проявляя настойчивость в достижении преступной цели, ФИО1 в указанный период времени, находясь в кабинете начальника отдела – старшего судебного пристава Завьяловского РОСП УФССП России по УР в здании по указанному адресу, передала лично должностному лицу – судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР К.В.Г. взятку в виде денежных средств в сумме 23 000 рублей, положив их в сумку на его рабочем столе, за совершение им заведомо незаконных действий – снятие запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ей недвижимого имущества, в результате чего при передаче взятки была задержана сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подсудимая и её защитник также согласились.

В судебном заседании установлено, что при переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознаёт данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, в том числе одного ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в её вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу об её вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, её материальное положение и назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 23 000 рублей – обратить в доход государства, исполнительные производства №№, № – вернуть в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по УР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии его защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков