Приговор № 1-68/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 29 июля 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., с участием государственного обвинителя Швадчиной Ю.С., защитника – адвоката Манамса В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес>, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до возбуждения уголовного дела, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании детей не оказывал, в результате чего допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 64 699 рублей 62 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия указанного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Манамс В.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Швадчина Ю.С. в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 (в письменном заявлении), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом установлено полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое им деяние, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически, не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в указанный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья А.М. Каземиров