Определение № 12-15/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-15/2017

№ 12-15/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Чоя 29 мая 2017 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Машкова Э.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, его защитника по доверенности ФИО2 на постановление заместителя начальника Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. В жалобе заявитель просит суд данное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гусев А.Х. представили ходатайство о прекращении производства по жалобе, переданной по подсудности из Горно-Алтайского городского суда, в связи с отказом от ее поддержания, ДД.ММ.ГГГГ обратились в Чойский районный суд, а ДД.ММ.ГГГГ обратились в Горно-Алтайский городской суд с аналогичной жалобой, так как должностным лицом Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай не разъяснено, в какой суд следует обращаться с жалобой на постановление.

В судебном заседании представитель Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай ФИО3, госинспектор ФИО4 не возражали против прекращения производства по жалобе.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство ФИО1 и его защитника Гусева А.Х., представителей Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания жалобы, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1, его защитника по доверенности ФИО2 на постановление заместителя начальника Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова