Решение № 2-587/2023 2-587/2023~М-524/2023 М-524/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-587/2023

К делу № 2-587/2023

23RS 0009-01-2023-000735-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 19 июня 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Юрченко А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Семенистова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Семинистову А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он проходит службу в ОМВД России по Брюховецкому району с 27 марта 2009 года в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району. 20.03.2022 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Семинистов А.С., находясь по адресу: <......>, то есть в общественном месте в ответ на законное требование истца, как сотрудника полиции находящегося на суточном дежурстве, при исполнении возложенных на истца действующим законодательством РФ, в том числе Федеральным законом №3 «О полиции» от 07.02.2011 обязанностей, то есть являющимся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, о прекращении нарушений общественного порядка, проигнорировал и публично в присутствии посторонних лиц словестно оскорбил истца в грубой нецензурной форме, давая негативную оценку их личности в неприличной форме, тем самым унизил честь и достоинство истца, и подорвал авторитет истца, как представителя государственной власти в Российской Федерации. 07.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края Семинистов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Как указывает истец, высказывания ответчика в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания и сильное душевное волнение. Считает, что Семинистов А.С. выражаясь в адрес истца нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностям. В связи с чем, истец испытал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Семинистова А.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семинистов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер суммы морального вреда в связи с его тяжелым материальным положением, пояснил, что имеет троих несовершеннолетних детей, испытывает проблемы со здоровьем.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу 18 июня 2022 года приговора мирового судьи судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края от 07.06.2022 года, Семинистов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Указанным приговором установлено, что Семинистов А.С., 20.03.22 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <......>, то есть в общественном месте, в ответ на законное требование, находящегося по данному адресу в составе группы, осуществляющей проверку по факту совершения административного правонарушения в области дорожного движения, инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО1, назначенного на должность приказом №<......> от 30.05.2019 года начальника ОМВД РФ по Брюховецкому району, находящегося на суточном дежурстве при исполнении возложенных на него действующим законодательством Российской Федерации, в том числе ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 и личными должностными регламентами, обязанностей по пресечению административных правонарушений, обеспечению общественного порядка в общественных местах, в связи с чем наделенным правами требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, оказания помощи гражданам, потерпевшим от совершенного правонарушения, то есть являющимся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, облаченным в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, прекратить нарушать общественный порядок, проигнорировал указанное законное требование данного сотрудника полиции, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в лице полицейского ФИО1, в связи с исполнением им своих непосредственных должностных обязанностей, при этом осознавая, что указанный сотрудник полиции являются должностным лицом органов МВД России и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти, облечен в форменное обмундирование и исполняет свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних лиц: О. М.И., С. О.В., В. А.В. высказал в адрес ФИО1 словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым унизил честь и достоинство данного сотрудника полиции и подорвал его авторитет, как представителя государственной власти в Российской Федерации, в лице граждан.

ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Семинистого А.С.

Согласно кадровой справке и выписке из приказа от <......> года № <......> л/с, ФИО1 служит в органах внутренних дел в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району с 01.06.2019 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика вследствие нарушения ответчиком такого нематериального блага истца как достоинство, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в чувствах обиды и разочарования, то есть был причинен моральный вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание умышленную форму вины ответчика, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, - при исполнении истцом служебных обязанностей в присутствии посторонних лиц, и индивидуальные особенности потерпевшего, который является сотрудником полиции, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 8000 рублей.

При этом суд принимает во внимания положения части 3 статьи 1083 ГК РФ, согласно которым материальное и семейное положение ответчика не учитывается в случае причинения морального вреда умышленными действиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Семинистову А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Семинистова А.С., паспорт <......> выдан <......> года <......>, <......> года рождения, уроженца <......> проживающего по адресу: <......>, в пользу ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, компенсацию морального вреда в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Семинистова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 июня 2023 года.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ______________________ Е.В. Дорошенко