Приговор № 1-166/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

№ 1-166/20209

(№ 12001040005000173)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 03 сентября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Иванова И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

31.01.2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате по <адрес>, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 25.12.2019 года, вступившим в законную силу 22.01.2020 года, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (штраф не оплачен), действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанесла несовершеннолетнему ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар ладонью руки в область затылочной части головы, причинив последнему в результате указанных насильственных действий физическую боль.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, при этом существо предъявленного обвинения ей понятно. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно в присутствие защитника. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и законный представитель малолетнего потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а равно в судебном заседании, данные о состоянии её здоровья, суд признает её вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные её личности: не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место постоянного жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений малолетнему потерпевшему. При этом суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО2 №1, поскольку инкриминируемое ей преступление совершение в отношении указанного ребенка.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает факт совершения преступления в отношении малолетнего.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей ее исправления и восстановления справедливости, при этом, суд считает, что более мягкий вид наказания не окажет исправительного воздействия на подсудимую.

Поскольку ФИО2 №1 обвиняется в совершении преступления самой мягкой категории преступления - небольшой тяжести, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в сумме 7740 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Бисерова О.А. в сумме 7740 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.П. Артемьева