Приговор № 1-728/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-728/2019

Дело №1-728/19

78RS0008-01-2019-004405-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Вторина С.А., представившего удостоверение №7946 и ордер № Н 201701 от 16 июля 2019 года,

потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-728/19 в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия:

ФИО2 в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут 19 февраля 2019 года, находясь в комнате кв. 13, <...> в Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений З., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении З. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес по различным частям тела З. не менее 10 ударов ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленного заводским способом, используя данный предмет в качестве оружия, чем причинил, согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №967 от 12 апреля 2019 года, телесные повреждения: <повреждения> Данный комплекс повреждений сопровождался развитием массивной кровопотери, в связи с чем по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2 умышленно причинил З. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья потерпевшей, не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у нарколога Курортного района, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 3 группы, женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, принес извинения потерпевшей, до настоящего времени причиненный потерпевшей вред не возместил.

<данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности, хронические заболевания, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, и испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным, определяя ФИО2 наказание, не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд также не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, и считает необходимым отнести имеющиеся по делу процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- простыню, наволочку и нож, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по квитанции № 018264 (л.д. 74) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –