Решение № 2-918/2018 2-918/2018 ~ М-812/2018 М-812/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-918/2018

Дело № 2- 918/ 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием прокурора Киселева Г.В.,

истца ФИО1, ее представителя адвоката Селиной Н.В.,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица директора ГБУСО «Новлянский дом - интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Предметом спора является жилой дом ...., собственником которого является ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 и ее представитель адвокат Селина Н.В. суду пояснили, что указанный дом и земельный участок, на котором он расположен, принадлежит на праве собственности истцу на основании завещания ее бабушки Е.Д.. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ее брат ФИО2, который с 02 декабря 2015 года по настоящее время находится на стационарном обслуживании ГБУСО «Новлянский дом - интернат для престарелых и инвалидов». Указанный жилой дом не пригоден для проживания, отсутствует крыша и печка. Ответчик не может вернуться в указанный дом, так как ему необходим постоянный уход. Его регистрации в доме нарушает ее права собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГБУСО «Новлянский дом - интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании завещания ее бабушки Е.Д. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ...., право собственности которой зарегистрировано в установленном порядке.

В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства брат истца ФИО2, который с 02 декабря 2015 года по настоящее время находится на стационарном обслуживании ГБУСО "Новлянский дом - интернат для престарелых и инвалидов", в доме не проживает.

Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, общего хозяйства они не ведут, коммунальные услуги он не оплачивает, фактически проживает и находится на обслуживании в указанном интернате, где имеет регистрацию по месту пребывания, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о правомерности пользования ответчиком домом истца, в ходе судебного не установлено.

В силу указанных выше норм право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, (дата) года рождения, жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына