Решение № 5-34/2024 7-49/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-34/2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-49/2024

№ 5-34/2024


Р Е Ш Е Н И Е

5 марта 2024 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе защитника ФИО1 - адвоката Баюшевой Галины Александровны на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 1 марта 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Будаев А.В.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 1 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 20).

В жалобе защитником ФИО1 - адвокатом Баюшевой Г.А. ставится вопрос об изменении постановления от 1 марта 2024 года в части назначенного наказания. Заявитель указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерным, назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, просит заменить назначенное наказание на административный штраф (л.д. 22-24).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Баюшева Г.А. принимали участие с применением видеоконференц-связи с Россошанским районным судом Воронежской области, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 5 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте, на автомойке самообслуживания, в присутствии ФИО2 и ФИО3 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками и вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 23 023693 от 1 марта 2024 года (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); объяснениями ФИО2, ФИО3, а также ФИО1, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения (л.д. 4,5,6), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным изменить судебное постановление в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал и не учел всех смягчающих его административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а именно не учел, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах полагаю, что совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позволяет суду изменить размер назначенного ФИО1 административного наказания, снизив назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок до 5 (пяти) суток, что соответствует принципам и целям назначения наказания, является соразмерным совершенному административному правонарушению, посягающему на общественный порядок и общественную безопасность. Вопреки доводам жалобы защитника, оснований для замены назначенного наказания на административный штраф по материалам дела не усматриваю, исходя из характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 1 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного размера административного наказания в виде административного ареста, снизив срок административного ареста до 5 (пяти) суток, в остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу защитника Баюшевой Г.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева