Приговор № 1-158/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-158/2021

дело № 1-158/2021

38RS0030-01-2021-000603-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 24 марта 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре Овчаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа № .... от 27.09.2017 года мирового судьи судебного участка № 99 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д., "...".... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 27.09.2017 г. и до совершеннолетия ребенка.

06.10.2017 г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ....-ИП, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесенным 18.02.2020 г. вступившим в законную силу 29.02.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления с 29.02.202 г. по 14.01.2021 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО1 произвел оплату по алиментам в размере 4 850 рублей — 21.07.2020 года, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д., "...".... года рождения, по состоянию на "...".... составила 249 851,75 рублей.

Задолженность ФИО1 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 29.02.2020 года по 14.01.2021 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 108 715,00 рублей.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, соглашается с квалификацией его действий, предложенной стороной обвинения.

Суд убедился, что условия, предусматривающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, соблюдены, а обстоятельств, исключающих применение такой формы дознания, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не имеется. Отсутствуют и основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника.

Подтвердив свою позицию по делу, подсудимый ФИО1 просил о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения преступления.

Защитник Рожкова А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, законность, допустимость и достаточность имеющихся в уголовном деле доказательств не оспорила, согласилась с квалификацией действий подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменное заявление.

Выслушав позиции сторон, суд установил, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации и в период, установленный законом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд применяет по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Такой вывод последовал на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, доказывающих событие преступления, виновность ФИО1 в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а именно:

- Судебный приказ .... выданный 27.09.2017 года мировым судьейсудебного участка № 99 — исполняющего мирового судьи судебного участка №102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? части на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д., "...".... года рождения, ежемесячно, начиная с 27.09.2017 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.89);

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18.02.2020 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступившее взаконную силу 29.02.2020 года, с назначенным наказанием в виде обязательныхработ на срок 20 часов (л.д.87-88);

Рапорт судебного пристава об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

Заявление Д. о привлечении к ответственности (л.д. 6);

- Справка о задолженности по алиментам на 14.01.2021г. судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д. с пояснениями, в соответствии с которыми задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д., "...".... года рождения, по состоянию на 14.01.2021 г. составила 249 851,75 рублей. Задолженность ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № №102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 29.02.2020 года по 14.01.2021 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 108 715,00 рублей.(л.д.7,8);

Постановление о возбуждении исполнительного производства ....-ИП о взыскании алиментных платежей с должника: ФИО1 в размере 1/4 части (л.д.37-38);

- Протокол выемки исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д. (л.д.32-33);

- Протокол осмотра исполнительного производства (л.д.34-35);

- Протоколы допросов в качестве свидетеля - судебного пристава-исполнителя Д., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д. (л.д.21-23,28-29);

- Протокол допроса подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника (л.д. 56-60).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

На учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоит. При этом суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, ориентируется в сложившейся обстановке, критично относится к содеянному, а потому как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Усть-Илимске Иркутской области. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принятые меры по выплате алиментов.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за не имением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства и регистрации, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением такого вида наказания, оснований для применений положений ч.1 ст.62 УК РФ. не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1 который имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к выплате задолженности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству с предоставлением специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного справки, подтверждающей трудоустройство; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные этим органом.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего, копии документов исполнительного производства, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 06.04.2021г.