Приговор № 1-215/2018 1-25/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-215/2018

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «30» января 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 30 января 2019 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, обнаружил на территории мусорного полигона, расположенного на 9 км. автодороги сообщением с. Богучаны - п. Таежный Богучанского района Красноярского края, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружьё модели «ИЖ» 20 калибра серийный номер №. В то же время ФИО1, реализуя возникший у него умысел на незаконную переделку гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья, находясь на территории мусорного полигона, расположенного на 9 км. автодороги сообщением с.Богучаны - п.Таежный Богучанского района Красноярского края, действуя в нарушение ст.16 Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея лицензии на производство оружия в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, при помощи ножовки по металлу укоротил стволы найденного им гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ» 20 калибра серийный номер №, отечественного производства, переделав его в обрез. Согласно заключению эксперта №164 от 11 сентября 2018 года, представленный на исследование обрез изготовлен самодельным способом из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 20 калибра модели «ИЖ» отечественного производства «№» путём укорачивания стволов до остаточной длины 339 мм. и относится к самодельному двуствольному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы патронами 20 калибра. Данный обрез пригоден для стрельбы.

Кроме того, в начале августа 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на территории мусорного полигона, расположенного на 9 км. автодороги сообщением с. Богучаны - п. Таежный Богучанского района Красноярского края, после совершения незаконной переделки обнаруженного им в этот же день на территории данного мусорного полигона охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья в обрез, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного огнестрельного оружия, достоверно зная, что хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено, непосредственно после переделки гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ» 20 калибра серийный номер № в обрез, поместил его на хранение в багажник принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21154LADASAMARA» государственный регистрационный знак №, где хранил указанное переделанное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие до момента его изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району в 15 часов 35 минут 17 августа 2018 года в районе дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия, а также в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия, поскольку судом установлено, что подсудимый, не имея лицензии на производство оружия в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, изменил тактико-технические характеристики и свойства гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья, переделав его в обрез, сохранив при этом его поражающие свойства.

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку судом установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил в багажнике принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21154LADASAMARA» государственный регистрационный знак № самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное путём переделки гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ» 20 калибра серийный номер № в обрез, до момента его изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства (л.д.д.199,201) характеризуется по существу положительно, полностью признал свою вину, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия ( л.д. 31) в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО1

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений против общественной безопасности, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, а также заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ наказаний, не связанных с его изоляцией от общества, и назначения ему наказаний в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении ФИО1 по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия иного вида наказания кроме лишения свободы, поскольку иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, а также смягчающие его наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а также назначить по ч.1 ст.223 УК РФ штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- обрез огнестрельного гладкоствольного ружья «ИЖ» калибра 20 мм., находящийся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.л.д.108,111), - необходимо уничтожить, для чего передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

- протокол № об изъятии вещей и документов, находящийся на ответственном хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края (л.д.121), - необходимо вернуть в ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, как бланк строгой отчетности.

- «CD-R» диск с видеозаписью по факту изъятия обреза огнестрельного гладкоствольного ружья у ФИО1, хранящийся при уголовном деле № (л.д.120), - необходимо хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путём частичного сложения наказаний в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места своего постоянного проживания, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными, - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- обрез огнестрельного гладкоствольного ружья «ИЖ» калибра 20 мм., находящийся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.л.д.108,111), - уничтожить, для чего передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

- протокол № об изъятии вещей и документов, находящийся на ответственном хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края (л.д.121), - оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края.

- «CD-R» диск с видеозаписью по факту изъятия обреза огнестрельного гладкоствольного ружья у ФИО1, хранящийся при уголовном деле № (л.д.120), - хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.