Решение № 12-117/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-117/2020

Дело № 12-117/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000314-21


Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А.,

при секретаре Акмене П.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4,

защитников лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правоанрушени, ФИО4 ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО4, <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 18810076190003706981 от 22 февраля 2020 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 18810076190003706981 от 22 февраля 2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за управление в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), транспортным средством 22 февраля 2020 года в 13 часов 48 минут в парке Мира, в районе <...> двигаясь по тротуару.

В установленный законом срок ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 18810076190003706981 от 22 февраля 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что в указанное время и в указанном в постановлении по делу об административном правонарушении месте он действительно управлял транспортным средством и осуществлял движение по пешеходной дорожке. Однако данное обстоятельство было обусловлено необходимостью доставки к месту проведения согласованного митинга и обратно к месту хранения необходимых для проведения митинга атрибутики и другой техники на основании постановления № 1 бюро Ярославского областного Комитета КПРФ от 04 февраля 2020 года, за что он был назначен ответственным лицом. Поскольку положениями п. 9.9 Правил дорожного движения РФ допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, считает, что, осуществляя движение на автомобиле по пешеходной дорожке по причине необходимости доставки груза к месту проведения митинга и обратно, он Правила дорожного движения РФ не нарушал.

В судебном заседании ФИО4, а также защитники последнего ФИО1 и ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и основаниям, просили вынесенное в отношении ФИО4 постановление по делу об административном правоанрушени отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, поскольку ФИО4, управляя транспортным средством, осуществлял движение в соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО3, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В судебном заседании был разрешен вопрос о рассмотрении жалобы ФИО4 при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановление от 22 февраля 2020 года вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, которым дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены.

Факт управления ФИО4 22 февраля 2020 года в 13 часов 48 минут в парке Мира, в районе <...> транспортным средством в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение, как при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, так и в суде.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 234919 от 22 февраля 2020 года, рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах остановки транспортного средства, под управлением ФИО4; фактические обстоятельства не оспариваются и самим ФИО4

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства правильно были оценены должностным лицом органа ГИБДД в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при их получении. Все положенные в основу обжалуемого постановления доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, касаются исследуемого события и рисуют полную картину произошедшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ движение транспортных средств по тротуарам запрещается. Исключением является движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у тротуаров, при отсутствии других возможностей подъезда и обеспечении безопасности движения.

Исходя из приведенных положений Правил дорожного движения РФ, необходимость доставки груза к месту проведения согласованного распоряжением территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля от 18 февраля 2020 года митинга и обратно не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения либо события такового, поскольку движение транспортного средства по тротуару в указанных ФИО4 целях не охватывается случаями, при наступлении которых Правилами дорожного движения РФ (п. 9.9) движение транспортных средств по тротуару возможно (допускается).

Действия должностного лица органа ГИБДД в отношении ФИО4 являлись законными; права ФИО4 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были; данных о том, что должностное лицо органа ГИБДД каким-либо образом было заинтересовано в исходе рассмотрения дела, нет.

В связи с вышеизложенным при рассмотрении дела в действиях ФИО4 правильно был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ; с учетом степени вины и данных о личности заявителя, характера совершенного административного правонарушения ему законно, обоснованно и справедливо назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Доводы ФИО4, что он, управляя транспортным средством, осуществлял движение не по тротуару, а по пешеходной дорожке, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Иные доводы ФИО4 основанием к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении не являются.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 22 февраля 2020 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, оно вынесено на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем каких-либо оснований для отмены либо изменения указанного постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 18810076190003706981 от 22 февраля 2020 года о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Сергеева