Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ФИО1, в чьих интересах по доверенности действует ФИО3, ФИО4 к администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении ? доли жилого дома в состав наследства и признании права собственности на доли дома,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, в чьих интересах по доверенности действует ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении ? доли жилого дома в состав наследства и признании права собственности на доли дома.

В заявлении они указали, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В ДД.ММ.ГГГГ году они с разрешения Волынщинского с/Совета, на выделенном им земельном участке по уточненному адресу: у.Ленинская,16 с.Волынщино, Бековского района Пензенской области, построили жилой дом, которым владели и пользовались на праве совместной собственности. Земельный участок, на котором расположен дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., постановлением главы администрации Волынщинского сельсовета был закреплен за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и после его смерти супруга ФИО2. и сын ФИО4 приняли наследство обратившись к нотариусу. В настоящее время они решили оформить право собственности в порядке наследования, однако документы о выделении земельного участка под строительство дома или разрешения на строительство отсутствуют, в связи с чем просят суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2., как принадлежавшую ему ко дню смерти на праве собственности ? долю жилого дома, расположенного по <адрес>, признать за ФИО1 собственности на ? доли этого дома, за ФИО4 право собственности на ? долю.

В судебном заседании ФИО1, действующая по доверенности её представитель ФИО3 и ФИО4 поддержании заявленные исковые требования и подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства.

От администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО7 и ФИО6 считают, что иск подлежит удовлетворению.

От третьего лица нотариуса Бековского нотариального округа поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что супруги К-вы построили свой дом в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и постоянно проживали в нем. После смерти ФИО3 в доме остались проживать его жена и сын ФИО4

Дом К-вы строили с разрешения с/Совета на выделенном участке.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и их детьми являются ФИО4, ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, рассоложенному на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., присвоен адрес: <адрес>.

Согласно данным справки архивного сектора администрации Бековского района Пензенской области, в протоколах заседаний исполкома Волынщинского с/Совета за ДД.ММ.ГГГГ гг не значится решение о выделении земельного участка под строительство жилого дома или разрешение на строительство жилого дома ФИО1

По сообщению нотариуса Бековского нотариального округа ФИО8, в её делах открыто производство по наследственному делу к имуществу ФИО2. С заявлением о принятии наследства через представителя ФИО3 обратилась его супруга ФИО1 и сын ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в ? доле земельного участка.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с семейным законодательством имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В данном случае по делу установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, не является самовольной постройкой, был построен супругами К-выми с разрешения соответствующего с/Совета, на законных основаниях, они владели, пользовались им по назначению, на праве общей совместной собственности. То есть каждому из супругов принадлежало по ? доли домовладения, однако надлежащие документы, подтверждающие данное обстоятельство, к настоящему времени отсутствуют.

Таким образом, со смертью ФИО2. открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? или 2/4 долей дома и его супруга ФИО1 с сыном ФИО4 как наследники первой очереди, его приняли путем подачи заявлений нотариусу.

Поэтому иск должен быть удовлетворен, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2., включена, как принадлежавшая ему ко дню смерти на праве собственности, ? доля домовладения, расположенного по указанному выше адресу, и за ФИО1 признано право собственности на ? доли дома, в том числе на ? долю в порядке наследования, а за ФИО4 право собственности на ? долю.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшую ему ко дню смерти на праве собственности ? долю жилого дома, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в том числе на ? его долю в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.10.2017 г.

Судья