Решение № 2-21/2019 2-538/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2- 21\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 23 января 2019 года

Дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151193 рубля 71 копейку, из них в счет: задолженности по основному долгу- 99998 рублей 17 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 51195 рублей 54 копейки, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 4223 рубля 87 копеек.

Истцом требования иска были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому Банком предоставлены денежные средства в размере 99998,17 рублей сроком до востребования. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами составила 151193,71 руб..

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99998,17 рублей сроком до востребования, под 27 % годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По условиям заключенного договора, заемщик обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период ответчик был обязан обеспечить в дату погашения задолженности по договору наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете будет недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита установлено право Банка на требование по досрочному возврату оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами при нарушении Клиентом сроков возврата суммы основного долга и\или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка погашения сумм, установленных условиями договора, что привело к образованию задолженности. Суду истцом представлены- выписка из лицевого счета и расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По представленным документам задолженность составила 151193 рубля 71 копейку, из них- задолженность по основному долгу- 99998 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 51195 рублей 54 копейки.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности и указанные суммы задолженности не были оспорены.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4223,87 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 151193 (сто пятьдесят одну тысячу сто девяносто три) рубля 71 копейку, из них в счет: задолженности по основному долгу- 99998 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 51195 (пятьдесят одну тысячу сто девяносто пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова