Решение № 2-682/2017 2-682/2017~9-747/2017 9-747/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело № 2-682/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ерёминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 100 437 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 208 рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является нанимателем, а ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя, жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг – теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, предоставляемых МУП «ГТВС», которое являлось единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией на территории Вилючинского городского округа. В отношении муниципальных жилых помещений между МУП «ГТВС» и собственником помещений многоквартирного <адрес> г. Вилючинска с 01 сентября 2012 года был заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12 (срок действия которого пролонгирован сторонами до 01 мая 2014 года), и с 17 февраля 2015 года заключили договор на предоставление коммунальных услуг № 13-15. Согласно приложениям к данным договорам, <адрес> включен в перечень домов, на которые распространяются условия указанных договоров на предоставление коммунальных услуг. Ответчики фактически пользовались услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в полном объеме не оплачивали, в результате чего у них за период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 14 от 08 ноября 2017 года, представила суду заявление, в котором указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> было предоставлено ответчикам в найм на основании постановления № 412 от 07 апреля 2014 года. За весь спорный период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года от ответчиков оплата за коммунальные услуги не поступала. Расчет произведен согласно нормативным документам, жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске не оснащено индивидуальными приборами учета на ХВС и ГВС, начисления производились не в полном объеме, т.к. ответчики не представили в МУП «ГТВС» документы и не сообщили о количестве проживающих и зарегистрированных граждан. Указала, что доначисления по коммунальным услугам ХВС, ГВС и водоотведение в размере 38 677 рублей 98 копеек производилось после получения истцом поквартирной карточки и согласно сведениям в ней представленных, ссылаясь при этом, на подпункт «з» п. 34, п. 32, подпункт «ж» п. 69, п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Истец МУП «ГТВС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО4, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Согласно представленным отзывам на исковое заявление просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к периоду задолженности, а в остальной части отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих возражений указали, что ими при получении в мае 2014 года спорного жилого помещения были поданы заявления в МУП «ГТВС» о заключении договора на оказание коммунальных услуг, при этом все необходимые документы, в том числе справка о составе семьи, копия постановления о передаче жилого помещения, паспорт на счетчик ГВС, вместе с тем, договор так и не был составлен и подписан, объясняя это занятостью юриста. Указали, что в то же время, им приходили счета на другое имя. Указали, что в мае 2014 года, одновременно с заявлением на заключение договора ими было также подано заявление с просьбой не производить начисление за ГВС, поскольку они пользуются бойлером, вместе с тем ответа на данное заявление не поступило, а начисления производились в полном объеме, на другое лицо. Все данные заявления подавались в абонентский отдел МУП «ГТВС» в одном экземпляре, форма таких заявлений выдавалась в этом же отделе и входящие номера на них не ставили. Кроме того указали, что истцом в исковом заявлении указано, что в период с 01 мая 2014 года по 17 февраля 2015 года договоров на оказание коммунальных услуг между МУП «ГТВС» и собственниками <адрес> заключено не было, однако в своих расчетах указывает этот период. Просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Треть лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участие в судебном заседании не направило, глава администрации Вилючинского городского округа Смирнова Г.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, а также материалы дела № 2-3302/2017, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1). К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (ч. 5).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354 или Правила № 354) обязанность по осуществлению сбора с потребителей, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

При этом п. 2 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11, п. 12 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе, договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности.

При этом, согласно указанным выше Правилам № 354 собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда и членам их семьи коммунальных услуг должно быть обеспечено наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем, которым в рассматриваемой ситуации будет являться ресурсоснабжающая организация, договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при этом наниматель и члены его семьи несут обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации потребляемых ими коммунальных услуг в период действия договора найма жилого помещения, то есть до момента его расторжения или прекращения.

Согласно справке отдела по управлению муниципальным имуществом от 28 ноября 2017 года, жилое помещение расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., значится в реестре муниципального жилого фонда Вилючинского городского округа, постановлением администрации Вилючинского городского округа № 412 от 07 апреля 2014 года отнесено к служебному жилому помещению и предоставлено ответчику ФИО1 на состав семьи: него самого, супругу ФИО2 и сына Германа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для проживания по договору найма служебного жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, доводы стороны ответчика, занимающей жилое помещение на условиях найма служебного жилого помещения, о не заключении с ними договора на предоставление коммунальных услуг, является несостоятельным и во внимание не принимается, поскольку в данном случае, заключение такого договора предполагается с собственником муниципального жилья, а не с его нанимателями.

В тоже время, как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа с 16 июля 1998 года зарегистрировано в качестве юридического лица, с основным видом деятельности производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, с дополнительными видами деятельности удаление и обработка сточных вод, сбор очистка и распределение воды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копиями свидетельство регистрации и постановки на учета, выпиской из устава. В настоящее время предприятие находится в стадии ликвидации.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа № 255 от 20 февраля 2013 года МУП «ГТВС» было определено единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе, постановлением администрации Вилючинского городского округа № 1340 от 24 сентября 2013 года МУП «ГТВС» было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Как следует из протокола № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске от 20 августа 2012 года собственниками указанного многоквартирного дома выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, а также принято решение о заключении договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ООО «Перспектива» с 01 сентября 2012 года.

01 сентября 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (Потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.3. Раздела 1 указанного Договора следует, что границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией (МУП «ГТВС») и Потребителем устанавливается внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно подпункта 2.1.3. раздела 2 указанного Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе, в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом 2.2.1. раздела 2 Договора установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом, в силу подпункта 3.4.2. раздела 3 Договора собственник (наймодатель) обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, в случае если они не распределены Потребителю (нанимателю).

Из подпункта 4.7.1 раздела 4 Договора следует, что Потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами в кассу ресурсоснабжающей организации (МУП «ГТВС»), в безналичной форме с использованием счетов выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами.

Пункты 4.10. и 4.11 Договора устанавливают, что Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю квитанцию на оплату коммунальных услуг за расчетный период. Оплата потребленных коммунальных услуг по настоящему договору производится Потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по квитанции ресурсоснабжающей организации.

Из пункта 6.3 Договора следует, что Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Разделом 7 Договора срок действия договора между сторонами определен до 31 декабря 2013 года. При этом п. 7.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения срока Договора стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре настоящего Договора.

Суду также представлена копия Договора на предоставление коммунальных услуг № 219-14 от 01 мая 2014 года и Договора на предоставление коммунальных услуг № 13-15 от 17 февраля 2015 года, заключенных между теми же сторонами и о том же предмете, которые содержат положения, аналогичные указанным в договоре № 219-12 от 01 сентября 2012 года. Срок действия данных Договоров между сторонами определен с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, соответственно.

Каких-либо сведений о расторжении или прекращении действия Договора № 219-12 в связи с истечением, установленного в п. 7.1 Договора срока, суду не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Таким образом, с учетом сроков заключения договора № 219-14, суд исходит из того, что действие Договора № 219-12 на предоставление коммунальных услуг было пролонгировано сторонами до 01 мая 2014 года.

Совокупность вышеуказанных правовых норм и условий заключенных Договоров на предоставление коммунальных услуг возлагает на нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что в заявленный истцом период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года многоквартирный <адрес>, находился в непосредственном управлении у собственников, при указанном способе управления исполнителем коммунальных услуг в силу закона является ресурсоснабжающая организация, в рассматриваемом случае МУП «ГТВС».

Сведений о том, что собственниками многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске в спорный период времени было принято решение об изменении способа управления и его реализации, судом не установлено, таких доказательств не представлено и в материалах дела не содержится.

Как следует из поквартирной карточки, сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 вселились в спорное жилое помещении и зарегистрировались в нем по постоянному месту жительства 27 мая 2014 года.

Из представленного суду истцом в ходе производства по делу расчета задолженности следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года включительно, размер которой по состоянию на 30 сентября 2015 года составляет 100 437 рублей 07 копеек.

Однако данный размер задолженности, суд не может признать обоснованным, по нижеследующим причинам.

Так, в представленном расчете, согласно данным о начислениях платы за предоставленные коммунальные услуги (за исключением начислений платы за ГВС, ХВС и водоотведение, которые ответчикам были доначислены позднее и представлены отдельным расчетом) за период апрель 2014 года - сентябрь 2015 года, размер таких начислений за указанный период составляет сумму 57 162 рубля 23 копейки, вместе с тем, истцом при расчете общей задолженности учитываются данные, приведенные в указанном расчете в графе «сальдо на конец периода», что составляет сумму 61 759 рублей 09 копеек.

Таким образом, истцом необоснованно учтена в сумму задолженности за период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года сумма 4 596 рублей 86 копеек, которая составляет разницу между данными о сальдо на конец месяца и данными о начислениях платы за указанный период времени (61 759,09 – 57 162,23).

Поскольку указанная сумма 4 596 рублей 86 копеек никак истцом для взыскания не мотивирована и не обоснована, основания её возникновения и включения в спорный период времени в представленном расчете не отражены, то она подлежит исключению из общей суммы задолженности как не относящаяся к периоду рассматриваемых правоотношений.

Исходя из этого, общая сумма долга за период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года с учетом произведенных в последующем доначислений платы по коммунальным услугам ГВС, ХВС и водоотведение по нормативу на троих человек за период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2015 года, составит 95 840 рублей 21 копейка (57 162,23 + 38 677,98).

В остальной части произведенный истцом расчет задолженности суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при этом иного расчета стороной ответчика суду не представлено, возражений относительно порядка произведенного истцом расчета не высказано.

Давая оценку доводам ответчиков о необоснованности производства начислений платы за ГВС по причине использования ими бойлера, о чем ими подавались заявления в МУП «ГТВС», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, вышеприведенные доводы стороны ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку как было установлено в судебном заседании, занимаемое ими жилое помещение индивидуальными приборами учета, допущенными в установленном порядке к эксплуатации и принятыми к расчету, не оборудовано, в связи с чем, начисление платы за ГВС обоснованно производилось истцом исходя из нормативов потребления данного вида коммунальной услуги с учетом количества проживающих в жилом помещении граждан.

Не являются данные обстоятельства и основаниями для перерасчета или изменения размера платы указанной коммунальной услуги, предусмотренными разделами VIII и IX Правил № 354.

Доказательств обращения в МУП «ГТВС» с заявлениями о производстве таких перерасчетов, а также возражений относительно порядка произведенного истцом расчета и объема потребленных коммунальных ресурсов, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено суду доказательств оснащения жилого помещения индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды, а также сведениями о фактическом вводе этих приборов учета в эксплуатацию и принятия их к расчету в спорный период времени.

Не принимает суд во внимание и доводы ответчика ФИО1 о том, что платежные документы выставлялись не на его имя, в связи с чем, он не считал уместным их оплачивать, поскольку соответствующих доказательств этому суду представлено не было, в свою очередь, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 часть 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом, отсутствие в данном случае в материалах дела заключенного в установленном порядке соответствующего договора найма жилого помещения не свидетельствует об отсутствии данного договора как такового, поскольку между его сторонами в любом случае возникают договорные отношения, в частности в связи с вселением, пользованием жилым помещением, фактическим осуществлением прав нанимателя жилого помещения, несением определенных обязанностей. Ответчики, являясь нанимателями квартиры, совершили действия по фактическому потреблению коммунальных услуг и несут обязанность по их оплате в силу закона.

Вместе с тем, несмотря на установленные обстоятельства, ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части данного долга.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом того, что согласно Договору на предоставление коммунальных услуг № 219-14 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности по взысканию первого платежа за апрель 2014 года начал течь с 21 мая 2014 года, а по последующим за ним платежам с 21 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела видно, что МУП «ГТВС» предъявило иск 13 ноября 2017 года, при этом, как следует из материалов гражданского дела № 2-3302/2017, ранее 29 августа 2017 года МУП «ГТВС» ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, на основании которого был вынесен судебный приказ от 04 сентября 2017 года, отмененный по заявлению ФИО1 определением суда от 21 сентября 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, 29 августа 2017 года течение срока исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам с ответчика было прервано, и к этому моменту срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 07 апреля 2014 года до 31 июля 2014 года истек, что составляет сумму 16 378 рублей 60 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчики до истечения срока исковой давности совершали действия, достоверно свидетельствующие о признании ими долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также исключения из расчета задолженности суммы в размере 4 596 рублей 86 копеек (необоснованно начисленная плата за период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года), задолженность ответчиков перед МУП «ГТВС» за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года составляет 79 461 рубль 61 копейку.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, установив, что коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> указанный в иске период предоставлялись, ответчик ФИО1, являлся нанимателем указанного жилого помещения, а ФИО2 членом его семьи, и как следствие потребителями предоставляемых в жилое помещение коммунальных услуг, вместе с тем, предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не оплачивали, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ГТВС» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 79 461 рубля 61 копейки.

Размер исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, составляет 20 975 рублей 46 копеек (16 378 рублей 60 копеек «исходя из пропуска срока исковой давности» + 4 596 рублей 86 копеек «необоснованно начисленная плата за период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 208 рублей 74 копейки, что подтверждается соответствующими платежным поручениями от 24 июля 2017 года № 949 и от 03 ноября 2017 года № 1279.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 79 461 рубль 61 копейка, что составляет 79,12% от цены заявленного иска, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 538 рублей 76 копеек (3208,74 х 79,12%) солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года коммунальные услуги в размере 79 461 рубля 61 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей 76 копеек, а всего взыскать 82 000 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за предоставленные в период с 07 апреля 2014 года по 31 июля 2014 года коммунальные услуги в размере 16 378 рублей 60 копеек отказать в виду пропуска срока исковой давности, за период с 07 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 4 596 рублей 86 копеек, а также остальной части судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий Н.М. Хорхордина