Приговор № 1-212/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулика М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зуборевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь <адрес> решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в значительном размере. С этой целью в этот же день в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно о том, что ФИО1 в качестве предоплаты переведет через электронно-платежный сервис информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на указанный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер лицевого счета в системе «Visa QIWI Wallet» № денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего заберет наркотическое средство из тайника «закладки» на территории г. Курска. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через электронно-платежный сервис информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> перевел на указанный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер лицевого счета в системе «Visa QIWI Wallet» № денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего из указанного данным лицом тайника «закладки», расположенном <адрес> в этот же день примерно в 14 часов 55 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от 09.04.2018 года и заключению эксперта № от 28.04.2018 года содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,95 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, изложены в обвинительном заключении верно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и осознания им характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дюкарева А.Ю. не возражала против заявленного ходатайства, отметив, что квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Дюкареву А.Ю. и защитника Кулика М.Ю., поддержавших ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 70-74) последний в настоящее время и во время совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его объяснение в качестве явки с повинной (т. 1, л.д. 15-17), наличие малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 144), выдачу наркотического средства, оказание помощи в воспитании двух малолетних детей своей супруги, а также то, что он по месту жительства (т. 1, л.д. 141) характеризуется положительно.

В тоже время в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 20.03.2018 года, поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также не находит каких-либо обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 из отдела полиции (т. 1, л.д. 140) характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: детализация расходов за 09.04.2018 года, хранящаяся в уголовном деле, - подлежит хранению в деле, сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - подлежит возврату ФИО1, фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки с веществом, три бумажные упаковки «Салфетка прединъекционная» и три салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию расходов за 09.04.2018 года, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле, сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - возвратить ФИО1, фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки с веществом, три бумажные упаковки «Салфетка прединъекционная» и три салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>