Приговор № 1-523/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-523/2019

Дело № 1-523/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Черемных С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, имея необходимую информацию к безналичным денежным средствам, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 денежные средства, через систему «Банк-клиент» путем перевода денежных средств с её банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на банковский счет № открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму <СУММА>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, имея необходимую информацию к безналичным денежным средствам, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3 денежные средства, через систему «Банк-клиент», путем перевода денежных средств с его банковского счете №, открытого в ПАО «АК БАРС БАНК» на банковский счет № открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 в сумме <СУММА>, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО3 №3 материальный ущерб на сумму <СУММА>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, имея необходимую информацию к безналичным денежным средствам, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 денежные средства, через систему «Банк-клиент» путем перевода денежных средств с её банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на банковский счет № открытый на имя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил четыре перевода с банковского счета ФИО3 №2 № открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на DO OKTYABRSKIY//PERM//RUS, TELE2 в общей сумме <СУММА>, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на сумму <СУММА>, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения по всем преступлениям подсудимого квалифицирующий признак – а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный, поскольку денежные средства были похищены с банковских счетов.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно должным образом мотивировано, основано на законе. Исключение данного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств по уголовному делу и положение подсудимого при этом не ухудшается.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по преступлению в отношении ФИО3 №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по преступлению в отношении ФИО3 №3 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по преступлению в отношении ФИО3 №2 - по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере с банковского счета;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, оказание помощи близкому родственнику.

Также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде штрафа.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ИП ФИО3 №3 в сумме <СУММА> подлежит прекращению, ввиду отказа потерпевшего от поддержания исковых требований, поскольку вред ФИО2 ему возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства: выписки по движению денежных средств по счетам ФИО3 №1 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО3 №3 в сумме 5 000 рублей - прекратить.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: выписки по движению денежных средств по счетам ФИО3 №1 хранить при уголовном деле.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.М. Кожевникова