Решение № 12-513/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-513/2024

Дело № 12-513/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 26 апреля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., единолично, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, указывая, что при осмотре транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии совершенного ____ видимых повреждений она не обнаружила, так как было совершено легкое касание транспортного средства. Просит учесть, что ее водительский стаж составляет 20 лет, за период которого не было совершено дорожно-транспортных происшествий с ее участием, и то, что в транспортном средстве находился несовершеннолетний ребенок, который нуждался в принятии лекарственных средств по состоянию здоровья.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит отменить постановление судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, изучив доводы жалобы и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ____ № (далее, Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Материалами дела установлено, что ____ в 17 часов 13 минут по адресу: ____ ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Жук с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на транспортное средство марки Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком №, причинив транспортному средству повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ____; рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____; рапортом инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) от ____; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ____; заявлением ФИО2 от ____; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от ____; актом технического осмотра от ____, CD- диском с видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, о чем следует из ее объяснения от ____.

Как следует из акта технического осмотра от ____, транспортному средству Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком У779К014, причинены повреждения в виде: сломан задний бампер, вмятина на задней двери багажника.

Таким образом, факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и оставление ею места происшествия в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что ФИО1 необходимо было оказать помощь несовершеннолетнему ребенку, который нуждался в принятии лекарственных средств по состоянию здоровья не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются судом, поскольку суду не представлены подтверждающие документы о том, что ребенок действительно нуждался в оказании помощи.

Такое обстоятельство, как наличие двадцатилетнего водительского стажа, за период которого не было совершено дорожно-транспортных происшествий не является основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова